1. Vue d'ensemble

Ce chapitre traite des acteurs en relations internationales, leurs classifications, leur rôle en situation de crise comme la pandémie de COVID-19, et l'importance de leur interaction. Il distingue acteurs étatiques et non-étatiques, comment leur influence évolue face aux défis globaux modernes, notamment en situation de crise sanitaire. La centralité de l'État demeure essentielle même si le phénomène transnational s'intensifie. La pandémie offre un cas d’étude illustrant la coopération ou la rivalité entre ces acteurs, avec une attention particulière aux réponses publiques, économiques et à la fracture de solidarité mondiale.

2. Concepts clés & éléments essentiels

Les acteurs en relations internationales interagissent au-delà des frontières, munis de ressources pour défendre leurs intérêts.

La notion d’« actorness » : capacité à agir délibérément dans le système international (Sjöstedt, 1977).

Typologie : acteurs classiques (États, diplomatie) et non-étatiques (organisations internationales, ONG, MNCs, mouvements citoyens, groupes criminels ou terroristes).

Critique du « centralisme de l’État » : la majorité des interactions mondiales se font via des canaux non-étatiques.

Transition vers une perspective transnationale, modifiant la dynamique d’interaction.

La pandémie actant un multi-niveau d’action : organisations, gouvernements, entreprises, ONG, mouvements sociaux.

Le « Stringency Index » et l’« Income Indicator » : mesures globales de réponse sanitaire et économique.

La fracture vaccinale : 60% vaccination dans pays riches, 1% dans pays pauvres (2021).

3. Points à Haut Rendement

Les acteurs ont une influence minimale, mais leur capacité d’action est cruciale dans la gestion de crises.

Les acteurs non-étatiques incluent IOs (ONU, UE), administrations sub-étatiques, MNCs, ONG, mouvements citoyens, groupes criminels/terroristes.

La critique du « state-centrisme » met en lumière l’impact des acteurs transnationaux.

La « Stringency Index » mesure la rigueur des mesures sanitaires (école, travail, transport, info).

L’« Income Indicator » évalue soutien économique (salaire, ÿaide directe) durant la pandémie.

En août 2021, 60% des populations riches sont vaccinées vs 1% des pays pauvres.

La réponse étatique reste prééminente, face à un manque criant de solidarité mondiale.

4. Tableau de Synthèse

Concept	Points Clés	Notes
Acteur	Interagit au-delà frontières, possède des ressources	Important pour comprendre la dynamique globale
Actorness	Capacité d’agir délibérément (Sjöstedt)	Mesure de puissance et autonomie
Typologie	États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens	Clé pour classification et étude
Critique state-centrisme	La majorité des interactions se font hors des États	Évolution du paradigme IR
Pandémie	Multi-niveaux d’action, mesures sanitaires et économiques	Cas d’étude illustratif
Stringency Index	Mesure la rigueur des restrictions	0-100, basé sur 9 indicateurs
Income Indicator	Soutien économique durant Covid	Sépare pays riches/pauvres
Fracture vaccinale	60% riches vaccinés vs 1% pauvres	Faiblesse du système mondial

6. Bullets de Révision Rapide

Les acteurs dépassent et incluent les États, IOs, entreprises, ONG, mouvements citoyens

Actorness : capacité d’agir délibérément dans le système

La critique du « state-centrisme » : rôle croissant des acteurs transnationaux

La pandémie nécessite une réponse à plusieurs niveaux : sanitaire, économique, social

Stringency Index : mesure de la rigueur des mesures sanitaires (0-100)

Income Indicator : évalue le soutien économique aux populations

60% vaccination dans pays riches, 1% dans pays pauvres (2021)

La solidarité mondiale est faible, accentuant les inégalités

Les États restent le pivot central en situation de crise

La transition vers une perspective transnationale modifie la gouvernance internationale

Fiche de révision : Acteurs en Relations Internationales et Pandémie de COVID-19

1. 📌 L'essentiel

Les acteurs en R.I. comprennent États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens et groupes criminels/terroristes.
La notion d’« actorness » désigne la capacité d’un acteur à agir délibérément dans le système international.
La logique « state-centrée » se trouve remise en question par l’importance croissante des acteurs non-étatiques.
La pandémie de COVID-19 illustre l’action multi-niveaux : sanitaires, économiques, sociaux.
Le « Stringency Index » mesure la rigueur des mesures sanitaires (école, travail, transport, info).
La fracture vaccinale : 60% vaccination dans pays riches, 1% dans pays pauvres (2021).
La réponse mondiale repose encore principalement sur les États, malgré la diversification des acteurs.
La solidarité internationale est faible face aux crises globales, accentuant les inégalités.
Transition vers une gouvernance transnationale plus complexe et multi-niveaux.
La pandémie révèle la tension entre interconnexion globale et nationalisme sanitaire.

2. 🧩 Structures & Composants clés

Acteurs étatiques — agences gouvernementales, diplomatie, politiques publiques.
Organisations internationales (IOs) — ONU, UE, OMC, rôle de médiation et coordination.
ONG — acteurs de terrain, défenseurs des droits et de l’aide humanitaire.
Multinationales (MNCs) — entreprises mondiales influentes en santé, technologie, finance.
Mouvements sociaux / citoyens — mobilisations, revendications, pression politique.
Groupes criminels / terroristes — utilisent la crise pour leurs activités illicites.
Indices de mesure — Stringency Index (rigueur sanitaire), Income Indicator (soutien économique).

3. 🔬 Fonctions, Mécanismes & Relations

Les acteurs interagissent dans un système où leur « actorness » détermine leur influence.
La hiérarchie : États restent prééminents, mais IOs et acteurs transnationaux gagnent en importance.
La coordination entre acteurs : essentielle pour la gestion de crises globales.
La pandémie oblige à une réponse multi-niveau : sanité → économie → solidarité.
La fracture vaccinale illustre la relégation des pays pauvres face aux efforts mondiaux.
Le « Stringency Index » permet d’évaluer la cohérence des politiques sanitaires.
La faible solidarité mondiale aggrave les inégalités et complique la gestion de la pandémie.
Les acteurs non-étatiques jouent un rôle croissant mais complémentaire, parfois alternative.

4. Tableau de Synthèse

Élément	Caractéristiques clés	Notes / Différences
Acteur	Interagissent au-delà frontières, ressources diverses	Influence variable selon contexte
Actorness	Capacité d’agir délibérément (Sjöstedt)	Mesure de puissance, autonomie
Acteurs classiques (étatiques)	Politique, diplomatie, sécurité	Reste central mais moins exclusif
Acteurs non-étatiques	IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens, groupes criminels	Influence croissante, rôle complémentaire
Indices (Stringency, Income)	Mesurent la rigueur sanitaire et le soutien économique	Outils d’évaluation de la gestion de crise

5. 🗂️ Diagramme Hiérarchique (ASCII)

Acteurs en Relations Internationales
 ├─ Acteurs étatiques
 │    ├─ Diplomatico-politique
 │    └─ Politiques publiques
 └─ Acteurs non-étatiques
      ├─ IOs (ONU, UE)
      ├─ ONG
      ├─ MNCs
      ├─ Mouvement citoyens
      └─ Groupes criminels / terroristes

6. ⚠️ Pièges & Confusions fréquentes

Confondre acteurs étatiques et non-étatiques.
Sous-estimer l’importance des acteurs transnationaux dans la gouvernance globale.
Confusion entre « actorness » et simple présence d’un acteur.
Croire que la solidarité mondiale est forte : la réalité est faiblement solidaire.
Confondre indices de mesure (Stringency vs Income) et leur impact.
Ignorer la fracture vaccinale lors des analyses.
Surestimer le rôle exclusif de l’État dans la gestion de la crise.
Oublier l’impact des acteurs criminels ou terroristes dans la crise sanitaire.

7. ✅ Checklist Examen Final

Définir la notion d’« actorness » et son importance.
Identifier les principaux acteurs en R.I. : États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens.
Expliquer la critique du « state-centrisme » et son évolution.
Décrire le rôle croissant des acteurs non-étatiques.
Préciser les indices de mesure (Stringency, Income) et leur utilité.
Analyser la fracture vaccinale : causes et implications.
Illustrer avec un diagramme ASCII la hiérarchie des acteurs.
Citer des exemples concrets d’interactions en crise sanitaire.
Comprendre comment la pandémie modifie la gouvernance internationale.
Connaître les limites de la solidarité mondiale face à la crise.
Savoir expliquer la tension entre individualisme national et interdépendance globale.
Analyser l’impact des mouvements sociaux dans la gestion de la pandémie.

Acteurs internationaux et pandémie

Crée tes propres fiches en 30 secondes

Résumé sur les acteurs dans les relations internationales et la pandémie de COVID-19

1. Vue d'ensemble

2. Concepts clés & éléments essentiels

3. Points à Haut Rendement

4. Tableau de Synthèse

5. Mini-Schéma (ASCII)

6. Bullets de Révision Rapide

Acteurs internationaux et pandémie

Crée tes propres fiches en 30 secondes

Fiche de révision : Acteurs en Relations Internationales et Pandémie de COVID-19

1. 📌 L'essentiel

2. 🧩 Structures & Composants clés

3. 🔬 Fonctions, Mécanismes & Relations

4. Tableau de Synthèse

5. 🗂️ Diagramme Hiérarchique (ASCII)

6. ⚠️ Pièges & Confusions fréquentes

7. ✅ Checklist Examen Final

Acteurs internationaux et pandémie

Acteurs internationaux et pandémie

Quel est le rôle principal de la notion d’« actorness » dans l’étude des relations internationales ?

Acteurs internationaux et pandémie

Progression globale

Détail par thème

Introduction au système

Les différents types

Structure axiale

Structure appendiculaire

Suivi de progression par thème