1. Vue d'ensemble

• Étude du jugement de goût en esthétique, questionnant son caractère subjectif ou objectif
• Place dans la philosophie du beau : confrontation entre subjectivité personnelle et objectivité présumée
• Le goût ne dépend pas uniquement de l’individu : nécessite un cadre méthodologique et technique
• La compréhension de l’objectivité du goût introduit la dilection, l’amour esthétique
• Le jugement esthétique est influencé par des facteurs sociaux, culturels et perceptifs, compliquant sa hiérarchisation
• Se pose la problématique : comment distinguer et légitimer le bon goût au-delà des biais sociologiques

2. Concepts clés & Éléments essentiels

• Distinction entre goût des choses (sensoriel) et goût du sujet (subjectif)
• Bon goût : lié à l’objet ou au sujet, difficile d’assurer l’objectivité
• Origines sociologiques : snobisme, désir mimétique, jugements de classe, influence du capital culturel et social
• Snobisme : distinction sociale par opposition à la majorité ; hypocrisie et instrumentalisation sociale du jugement
• Désir mimétique (René Girard) : désir basé sur l’imitation, altérant le jugement esthétique
• Jugements de classe (Bourdieu) : évaluations biaisées par l’appartenance sociale, habitus, capital culturel
• Schème sociologique : cadre inconscient influençant le jugement, lutte de classe symbolique
• Critères du bon goût : bonnes facultés organiques, habitude, comparaison, jugement dénué de préjugé
• Distinction entre plaisir esthétique et plaisir immédiat ou intéressé
• Théorie kantienne : jouer entre imagination et entendement, plaisir désintéressé lié à la communicabilité
• Jugement déterminant : utilisation du concept et de la catégorie pour juger une œuvre
• La difficulté de se libérer des déterminismes socioculturels pour juger objectivement

3. Points à Haut Rendement

• Le goût est à la fois personnel (subjectif) et structurée par des normes sociales ou techniques
• Snobisme : valorisation sociale du jugement, inversement à une authenticité sincère
• Désir mimétique : désir d’imiter l’autrui, déforme le jugement esthétique
• Biais de classe : jugement volé par l’habitus, capital culturel, contexte social
• Capital culturel en guise de signal social ; jugement comme outil de distinction ou légitimation
• La critique de Bourdieu : jugement intégré dans une lutte symbolique entre classes
• Critères du bon goût : sensibilité, pratique, comparison, absence de préjugé
• La théorie kantienne : jugement désintéressé, communication universelle, liberté créatrice
• La distinction entre beau et agréable : importance de la posture critique
• La difficulté de départager la subjectivité de l’objectivité dans le jugement esthétique

4. Tableau de Synthèse

5. Mini-Schéma

Jugement de goût
 ├─ Origines sociales
 │   ├─ Snobisme
 │   └─ Désir mimétique
 ├─ Influences sociologiques
 │   ├─ Classe sociale
 │   └─ Habitus, capital culturel
 ├─ Critères du bon goût
 │   ├─ Facultés sensorielles
 │   ├─ Habitude, comparaison
 │   └─ Absence de préjugés
 └─ Approche kantienne
     ├─ Facultés de jugement
     └─ Plaisir désintéressé et communicabilité

6. Bullets de Révision Rapide

• Le goût mêle subjectivité et cadre technique
• Snobisme : distinction sociale par goûts inversés
• Désir mimétique : altère la perception esthétique
• Jugements de classe influencés par habitus et capital culturel
• Habitus : cadre inconscient de perception
• Critères du bon goût : sensibilité, pratique, comparison, objectivité relative
• Kant : jugement désintéressé basé sur imago et entendement
• Le beau exige une posture critique appropriée
• Confusion entre beau et agréable nuit à la consensus
• Difficulté extrême de s’affranchir des déterminismes sociaux dans le jugement