Résumé sur le développement durable

1. Vue d'ensemble

• Le sujet concerne la notion de développement durable, née avec le rapport Brundtland (1987), visant à concilier progrès économique, social et environnemental.
• Il s’inscrit dans un contexte mondial de crise écologique, inégalités sociales croissantes et limites du système productiviste.
• La conception initiale voit le développement comme la protection des ressources naturelles pour assurer une croissance future; critique sur la séparation entre sphères sociale, économique et environnementale.
• Évolution vers une vision plus intégrée, locale et territoriale, avec des enjeux liés à la justice climatique et à la réduction des inégalités.
• Concepts clés : durabilité forte, limites planétaires, enjeux territoriaux, transition écologique.

2. Concepts clés & éléments essentiels

• Développement durable : mode de développement conciliant progrès économique/social et préservation environnement, considérant la nature comme patrimoine à transmettre.
• Vision économique initiale : ressources = capacités de l’environnement; enjeux : maintenir ces ressources.
• Critique : cloisonnement des sphères sociales, économiques et environnementales; absence de liens entre indicateurs (social, économique, environnemental).
• Origine du concept :
  • Conseil de Cocoyoc (1970), rapport Brundtland (1987), sommet de Rio (1992), Agenda 21, adoption mondiale.
• Rapport Brundtland :
  • insiste sur la justice intergénérationnelle, le maintien des capacités de ressources.
  • 'Ne compromet pas la capacité des générations futures à répondre à leurs besoins'.
  • Optimisme technologique : progrès techniques et organisation sociale pour concilier activités humaines et lois naturelles.
• Contradictions internes :
  • Croissance mondiale, industrialisation, multiplication démographique (= 6 depuis 1950).
  • Poursuite de la croissance sans remise en question du système productiviste et des inégalités.
• Limites planétaires : limites écologiques (climat, biodiversité, cycles biogéochimiques).
• Réponses et moyens :
  • Facteur 4 : réduire de 75% les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050 en France.
  • Facteur 2 au niveau mondial, et éventuellement facteur 9 si toutes les populations adoptent les mêmes stratégies.
  • Politiques de libéralisation, efficience énergétique, transition vers une croissance verte, réduction des inégalités.
• Critiques :
  • Absence d’analyse des causes profondes du système (productivisme, mondialisation).
  • Risque de continuer à agir sur les symptômes sans changer le modèle.
• Inconvénients du PIB :
  • Mesure quantitative, aspect brut, ne reflète pas le bien-être ou la durabilité.
  • Ne distingue pas la nature, intègre des activités non soutenables ou réparatrices.
  • Ne tient pas compte des inégalités ni de la justice sociale.
• Mythes fondateurs :
  • Croissance infinie possible dans un système limité.
  • Maîtrise totale de la biosphère, du temps et de l’espace.
  • Survalorisation de la science, rationalité, progrès technique.
  • Inégalités nécessaires, consommation de masse, individualisme.
• Postures alternatives :
  • Approches communautaires, autonomie territoriale (Buen Vivir, philosophie indienne d’Amérique du Sud).
  • Concepts d’autonomie, capabilités, résilience locale.
• Principes et valeurs à promouvoir :
  • Capabilité, démocratie participative, proximité, partage, durabilité forte.
• Pistes d’innovation territoriale :
  • Zones éthiques (agriculture bio, commerce équitable, recyclage).
  • Micro-finance (ex. Muhammad Yunus).
  • Modèles de gouvernance locale axés sur la soutenabilité et la solidarité.

3. Points à Haut Rendement

• Rapport Brundtland (1987): développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre ceux des générations futures.
• Limites planétaires : climat, biodiversité, sols, cycles biogéochimiques.
• Facteur 4 : réduire par 75% les émissions en 2050; France s’engage à 75% avant 2050; Europe vise -60% d’ici 2050.
• Contradictions : croissance mondiale x6, production industrielle x50 (1885-1985), inégalités de consommation et pollution.
• PIB : indicateur quantitatif ne mesurant pas le bien-être, masque inégalités, activité non monétarisée, activités réparatrices.
• Mythes dominants : croissance infinie, maîtrise totale de la biosphère, progrès technique sans limites, naturalisme économique.
• Approche Buen Vivir : harmonie avec la nature, autonomie communautaire, droit de la Terre.
• Approches alternatives : capabilités individuelles et territoriales, démocratie locale, écologie intégrale.
• Concepts innovants : zones éthiques, circuits courts, micro-crédit, solidarités territoriales.

4. Tableau de Synthèse

5. Mini-Schéma (ASCII)

Développement Durable
 ├─ Origines et définition
 ├─ Contradictions et limites
 ├─ Critiques du système actuel
 ├─ Concepts alternatifs : Buen Vivir, capabilités
 └─ Principes et innovations territoriales

6. Bullets de Révision Rapide

• Le rapport Brundtland définit le développement durable comme alliant progrès et préservation.
• Les limites planétaires imposent des seuils à l’activité humaine pour éviter une crise écologique.
• La croissance mondiale a été multipliée par 6 depuis 1950, avec une production industrialisée exponentielle.
• Le PIB ne reflète ni le bien-être, ni la soutenabilité; il masque inégalités et coûts environnementaux.
• Mythes modernes : maîtriser la biosphère, progrès technique infini, croissance sans limites.
• La transition écologique nécessite d’abandonner certains mythes et d’adopter des modèles territoriaux alternatifs.
• La réduction des émissions de gaz à effet de serre doit atteindre au moins un facteur 2, voire 9.
• Approches opposées au modèle dominant : Buen Vivir, autonomie locale, capabilités.
• Initiatives territoriales : agriculture bio, commerce équitable, micro-crédit, recyclage.
• L’éthique du développement doit évoluer pour privilégier la durabilité forte et la justice environnementale.