📌 L'essentiel

• Le recours pour excès de pouvoir permet d'annuler tout acte administratif illégal, même en l’absence de texte spécifique (arrêt Dame Lamotte, 1950).
• La responsabilité de l’État pour service public est régie par un régime spécial de droit administratif, notamment après l’arrêt Blanco (1873).
• La hiérarchie des normes privilégie la Constitution, puis les traités internationaux (via l’article 55), et enfin les lois.
• Le contrôle de constitutionnalité peut s’exercer via la Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC), permettant de contourner la loi écran.
• La primauté du droit européen sur le droit interne est consacrée par l’arrêt Simmenthal (1978), notamment à cause de l’effet direct des normes européennes.
• Les principes généraux du droit (PGD) ont une valeur supra-décrétale et s’appliquent même sans texte écrit.
• La théorie des circonstances exceptionnelles admet des dérogations à la légalité en cas de crise ou de besoin impérieux.
• La délimitation des compétences entre juge administratif et juge judiciaire dépend de la nature de l’acte ou du litige (voie de fait, acte de gouvernement, etc.).

📖 Concepts clés

Recours en excès de pouvoir : Procédure permettant d’annuler un acte administratif illégal par le juge administratif.

Responsabilité de l'État : Régime spécifique de responsabilité pour les dommages liés aux services publics, institué par l’arrêt Blanco (1873).

Bloc de constitutionnalité : Ensemble de normes (Constitution, Préambule, DDHC, etc.) contrôlées par le Conseil constitutionnel pour vérifier leur conformité.

Effet direct : Capacité d’une norme ou directive européenne à produire ses effets directement en droit interne, sans acte de transposition préalable.

Acte de gouvernement : Acte politique, souvent en matière diplomatique ou relative à la haute administration, qui échappe au contrôle juridictionnel (ex : nominations).

Voie de fait : Irrégularité grave ou manifestement illégale de l'administration, permettant à la justice judiciaire d’intervenir.

Acte unilatéral : Décision prise par une autorité administrative sans contrat, pouvant être réglementaire ou individuel.

Droit souple : Actes non réglementaires (circulaires, lignes directrices) qui ne créent pas de droits absolus mais peuvent faire l’objet d’un recours.

📐 Formules et lois

Principe de légalité : Tout acte administratif doit respecter la hiérarchie des normes, notamment la Constitution, les traités, et les lois.

Effet direct des directives européennes : Une directive inconditionnelle et précise peut être invoquée contre l’État si la transposition est tardive (arrêt Perreux, 2009).

Primauté du droit européen : Lorsqu’il existe un conflit, le droit européen doit primer sur le droit interne (arrêt Simmenthal, 1978).

Contrôle de constitutionnalité par QPC : La question soumise au Conseil constitutionnel permet de vérifier la conformité d’une loi à la Constitution.

Responsabilité pour faute / sans faute : La responsabilité administrative peut être engagée selon qu’il y ait faute ou non, en fonction de la nature du dommage.

🔍 Méthodes

1. Identifier si l’acte attaqué est administratif ou de gouvernement, puis saisir le juge administratif par recours pour excès de pouvoir pour l’annuler.
2. Vérifier la conformité de l’acte avec la Constitution ou un traité à l’aide de la QPC ou du contrôle de constitutionnalité.
3. Respecter la hiérarchie : Constitution → Traités → Lois → Règlements.
4. Rechercher si la norme européenne dispose d’un effet direct et si la norme locale est applicable.
5. En cas d’irrégularités graves ou atteinte aux libertés, saisir le juge judiciaire par voie de fait.

⚠️ Pièges

• Confondre acte de gouvernement (hors contrôle) et acte administratif normal susceptible de recours.
• Négliger le rôle de la QPC pour contourner la loi écran lors du contrôle de constitutionnalité.
• Confondre l’effet direct d'une directive européenne avec une simple transposition.
• Confondre la compétence du juge administratif et celle du juge judiciaire, notamment en matière de voie de fait ou de voies de recours.
• Surévaluer l’exclusion ou la dissuasion de certains actes du contrôle juridictionnel sans une analyse précise.

📊 Synthèse comparative

✅ Checklist examen

• Maîtriser le principe de légalité et ses applications.
• Connaître la procédure de recours pour excès de pouvoir.
• Savoir quand et comment invoquer l’effet direct d’une directive européenne.
• Être capable d’expliciter la hiérarchie des normes.
• Connaître les critères du bloc de constitutionnalité et la procédure QPC.
• Identifier une voie de fait et saisir le juge judiciaire dans ce cas.
• Comprendre la différence entre acte de gouvernement et acte administratif.

Synthèse rapide

• Le recours en excès de pouvoir vise l’annulation d’actes administratifs contraires à la norme.
• La responsabilité de l’État dans le cadre du service public est spécifique et origine de la jurisprudence Blanco.
• La hiérarchie des normes privilégie la Constitution, puis les traités, et enfin les lois, renforcée par la jurisprudence Simmenthal.
• La QPC permet de contourner la loi écran en vérifiant la constitutionnalité d’une norme.
• Le droit européen prime sur le droit national lorsque ses effets sont directs, comme le confirme l’arrêt Simmenthal.
• Les PGD assurent l’application du droit même en l’absence de textes.
• La théorie des circonstances exceptionnelles permet des dérogations dans les crises.
• La compétence entre juge administratif et judiciaire dépend de la nature de l’acte ou du litige (voie de fait, acte de gouvernement).