Fiche de révision : Acteurs internationaux et pandémie

1. 📌 L'essentiel

• Les acteurs en R.I. comprennent États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens et groupes criminels/terroristes.
• La notion d’« actorness » désigne la capacité d’un acteur à agir délibérément dans le système international.
• La logique « state-centrée » se trouve remise en question par l’importance croissante des acteurs non-étatiques.
• La pandémie de COVID-19 illustre l’action multi-niveaux : sanitaires, économiques, sociaux.
• Le « Stringency Index » mesure la rigueur des mesures sanitaires (école, travail, transport, info).
• La fracture vaccinale : 60% vaccination dans pays riches, 1% dans pays pauvres (2021).
• La réponse mondiale repose encore principalement sur les États, malgré la diversification des acteurs.
• La solidarité internationale est faible face aux crises globales, accentuant les inégalités.
• Transition vers une gouvernance transnationale plus complexe et multi-niveaux.
• La pandémie révèle la tension entre interconnexion globale et nationalisme sanitaire.

2. 🧩 Structures & Composants clés

• Acteurs étatiques — agences gouvernementales, diplomatie, politiques publiques.
• Organisations internationales (IOs) — ONU, UE, OMC, rôle de médiation et coordination.
• ONG — acteurs de terrain, défenseurs des droits et de l’aide humanitaire.
• Multinationales (MNCs) — entreprises mondiales influentes en santé, technologie, finance.
• Mouvements sociaux / citoyens — mobilisations, revendications, pression politique.
• Groupes criminels / terroristes — utilisent la crise pour leurs activités illicites.
• Indices de mesure — Stringency Index (rigueur sanitaire), Income Indicator (soutien économique).

3. 🔬 Fonctions, Mécanismes & Relations

• Les acteurs interagissent dans un système où leur « actorness » détermine leur influence.
• La hiérarchie : États restent prééminents, mais IOs et acteurs transnationaux gagnent en importance.
• La coordination entre acteurs : essentielle pour la gestion de crises globales.
• La pandémie oblige à une réponse multi-niveau : sanité → économie → solidarité.
• La fracture vaccinale illustre la relégation des pays pauvres face aux efforts mondiaux.
• Le « Stringency Index » permet d’évaluer la cohérence des politiques sanitaires.
• La faible solidarité mondiale aggrave les inégalités et complique la gestion de la pandémie.
• Les acteurs non-étatiques jouent un rôle croissant mais complémentaire, parfois alternative.

4. Tableau de Synthèse

5. 🗂️ Diagramme Hiérarchique (ASCII)

Acteurs en Relations Internationales
 ├─ Acteurs étatiques
 │    ├─ Diplomatico-politique
 │    └─ Politiques publiques
 └─ Acteurs non-étatiques
      ├─ IOs (ONU, UE)
      ├─ ONG
      ├─ MNCs
      ├─ Mouvement citoyens
      └─ Groupes criminels / terroristes

6. ⚠️ Pièges & Confusions fréquentes

• Confondre acteurs étatiques et non-étatiques.
• Sous-estimer l’importance des acteurs transnationaux dans la gouvernance globale.
• Confusion entre « actorness » et simple présence d’un acteur.
• Croire que la solidarité mondiale est forte : la réalité est faiblement solidaire.
• Confondre indices de mesure (Stringency vs Income) et leur impact.
• Ignorer la fracture vaccinale lors des analyses.
• Surestimer le rôle exclusif de l’État dans la gestion de la crise.
• Oublier l’impact des acteurs criminels ou terroristes dans la crise sanitaire.

7. ✅ Checklist Examen Final

• Définir la notion d’« actorness » et son importance.
• Identifier les principaux acteurs en R.I. : États, IOs, ONG, MNCs, mouvements citoyens.
• Expliquer la critique du « state-centrisme » et son évolution.
• Décrire le rôle croissant des acteurs non-étatiques.
• Préciser les indices de mesure (Stringency, Income) et leur utilité.
• Analyser la fracture vaccinale : causes et implications.
• Illustrer avec un diagramme ASCII la hiérarchie des acteurs.
• Citer des exemples concrets d’interactions en crise sanitaire.
• Comprendre comment la pandémie modifie la gouvernance internationale.
• Connaître les limites de la solidarité mondiale face à la crise.
• Savoir expliquer la tension entre individualisme national et interdépendance globale.
• Analyser l’impact des mouvements sociaux dans la gestion de la pandémie.