Fiche de révision : Dinámicas y Transformaciones del Sistema Internacional

📋 Esquema del Curso

1. Relaciones sociales internacionales
2. Sistema, orden y estructura
3. Perspectivas del poder
4. Teoría de hegemonía
5. Crisis del orden liberal
6. Transformaciones globales
7. Nuevos actores internacionales
8. Competencia entre potencias
9. Futuro del sistema internacional

📖 1. Relaciones sociales internacionales

🔑 Conceptos clave y definiciones

• Relaciones sociales internacionales (Esther Barber): son las relaciones sociales que inciden en la distribución del poder a nivel mundial, involucrando a diversos actores que interactúan más allá de los límites territoriales y que configuran el sistema internacional. Estas relaciones están influenciadas por factores internos de los Estados, como líderes, regímenes políticos y grupos de presión.

• Actores principales en las relaciones internacionales: son los Estados y los actores no estatales. Los Estados son los actores predominantes, aunque en el análisis contemporáneo también se consideran organizaciones internacionales, empresas transnacionales, bancos y grandes tecnológicas, que ejercen influencia en la distribución del poder global.

• Importancia de la política de alto nivel (high politics): se refiere al estudio de las grandes potencias y su influencia en las dinámicas internacionales, abarcando decisiones que afectan la seguridad, la economía y la política global. La high politics es crucial porque determina las relaciones de poder y la estabilidad del sistema internacional.

• Diversidad interna de los Estados: los Estados no son entidades unitarias y su comportamiento está modelado por diversos factores internos, como los líderes políticos, los regímenes políticos (democráticos, autoritarios, etc.) y los grupos de presión (lobbies, movimientos sociales). Esta diversidad afecta sus decisiones y acciones en el escenario internacional.

• Relaciones sociales que inciden en la distribución del poder mundial: son las interacciones y dinámicas internas y externas que determinan quién tiene influencia y control en el sistema internacional. Incluyen aspectos como la legitimidad, el prestigio, la cohesión social y las alianzas, que configuran la jerarquía y las relaciones de poder entre actores globales.

📝 Puntos esenciales

• Las relaciones sociales internacionales constituyen la base del sistema global, ya que determinan cómo se distribuye y ejerce el poder en el escenario mundial (Barber).
• Los actores principales son los Estados, pero en la actualidad también incluyen actores no estatales que ejercen poder estructural, como bancos y grandes tecnológicas (Strange).
• La política de alto nivel (high politics) se centra en decisiones estratégicas de las grandes potencias, que tienen un impacto decisivo en la estabilidad y el orden internacional.
• La diversidad interna de los Estados, en términos de líderes, regímenes y grupos de presión, influye en su comportamiento y en las relaciones internacionales, haciendo que estas sean complejas y multifacéticas.
• Las relaciones sociales internas y externas, como la cohesión social y la influencia de los grupos de presión, afectan la distribución del poder mundial y la capacidad de los Estados para actuar en el sistema internacional.

💡 Conclusión clave

Las relaciones sociales internacionales, influenciadas por actores diversos y dinámicas internas, son fundamentales para entender cómo se distribuye y ejerce el poder en el escenario global, determinando la estabilidad y la jerarquía del sistema internacional.

📖 2. Sistema, orden y estructura

🔑 Conceptos clave y definiciones

• Sistema Internacional: conjunto de actores que interactúan más allá de los límites territoriales, formando una sociedad internacional. Según Esther Barber, las relaciones sociales internacionales inciden en la distribución del poder a nivel mundial. Es una red de relaciones que trascienden las fronteras nacionales y que configura la dinámica global.
• Orden Internacional: conjunto de principios, normas y reglas que regulan las interacciones entre los actores del sistema internacional. Este orden busca estabilizar la estructura internacional y definir lo que se debe hacer (cultura) en las relaciones internacionales, estableciendo un marco común para la conducta de los actores.
• Estructura Internacional: organización y distribución de los elementos que determinan las relaciones entre los actores en el sistema internacional. Incluye la organización de recursos, actores y normas, y es susceptible a cambios que afectan la dinámica global. La estructura es la base sobre la cual se construye y mantiene el orden internacional.
• Relación entre sistema, orden y estructura: el sistema es la totalidad de actores y relaciones, la estructura es la organización de estos elementos, y el orden son las normas que regulan esas relaciones. La estructura influye en el orden, que a su vez puede modificar la estructura, creando una relación dinámica y mutua.
• Orden internacional como estabilizador: función del orden internacional que busca mantener la estabilidad y previsibilidad en la estructura del sistema, evitando conflictos y promoviendo la cooperación entre actores. Este orden actúa como un mecanismo de control que regula las relaciones y ayuda a mantener la cohesión del sistema global.

📝 Puntos esenciales

• La diferenciación entre sistema, orden y estructura es fundamental para entender la dinámica internacional: el sistema comprende actores y relaciones, la estructura organiza estos elementos, y el orden regula sus interacciones mediante principios y normas (ver Barber).
• La estructura puede cambiar, y estos cambios afectan directamente al orden internacional, que busca estabilizar y legitimar la organización del sistema (ver fuente).
• La relación entre estos conceptos es bidireccional: la estructura determina en parte el orden, pero también puede ser modificada por él, generando un proceso de adaptación y transformación en el sistema internacional.
• El orden internacional funciona como un estabilizador, promoviendo la cooperación y reduciendo la incertidumbre en las relaciones internacionales, aunque puede ser desafiado por cambios en la estructura o en los actores del sistema.

💡 Conclusión clave

El sistema internacional, su estructura y orden están interrelacionados en un proceso dinámico donde la estructura organiza las relaciones, el orden regula esas interacciones y ambos buscan estabilizar la complejidad del sistema global.

📖 3. Perspectivas del poder

🔑 Key Concepts & Definitions

• Definición de poder según Morgenthau (1948): capacidad de influir y hacer que los demás actúen de acuerdo con los deseos del actor poderoso, es decir, la habilidad de hacer que otros hagan lo que uno quiere.

• Concepción de poder de Hobbes (1651): combinación de coerción y consentimiento, donde el poder se manifiesta a través de la capacidad de imponer la voluntad propia mediante la fuerza (coerción) o mediante acuerdos voluntarios (consentimiento).

• Perspectiva marxista sobre el poder: basado en relaciones desiguales en torno a los medios de producción, donde la superestructura — instituciones, leyes y cultura — actúa como un poder coercitivo que mantiene las relaciones de dominación y explotación.

• Enfoque gramsciano sobre poder: el poder es en gran medida coercitivo, pero su estabilidad y legitimidad dependen del consenso social, logrando que la sociedad acepte y respalde las normas y valores establecidos mediante la cultura y la hegemonía.

• Poder como relacional, material y basado en reconocimiento: el poder se manifiesta en las relaciones entre actores, requiere reconocimiento social, legitimidad y normas aceptadas colectivamente, y tiene una dimensión material y simbólica.

📝 Essential Points

• El poder puede entenderse desde distintas perspectivas, destacando su carácter relacional, material y simbólico, y su dependencia del reconocimiento y la legitimidad (ver enfoques de Morgenthau, Hobbes y Gramsci).

• Morgenthau (1948) define el poder como la capacidad de influir en otros, enfatizando su carácter de influencia efectiva en la conducta ajena.

• Hobbes (1651) combina coerción y consentimiento, estableciendo que el poder se ejerce tanto por la fuerza como por la aceptación voluntaria, diferenciando el ejercicio del poder en contextos de autoridad y dominación.

• La visión marxista subraya que el poder surge de relaciones desiguales en torno a los medios de producción, donde la superestructura mantiene y legitima estas relaciones mediante instituciones y cultura.

• La perspectiva gramsciana destaca que la estabilidad del poder requiere del consentimiento social, logrando que las normas y valores sean internalizados por la sociedad, lo que reduce la necesidad de coerción.

• El poder no solo es material, sino que también se basa en el reconocimiento social, la legitimidad y las normas que regulan las relaciones entre actores, siendo dinámico y contextual.

💡 Key Takeaway

El poder en las relaciones internacionales es multifacético, involucrando influencias materiales, simbólicas y sociales, y su legitimidad y estabilidad dependen tanto de la coerción como del consentimiento social.

📖 4. Teoría de hegemonía

🔑 Key Concepts & Definitions

• Concepto de hegemonía en relaciones internacionales según Gramsci: La hegemonía, según Gramsci, se basa en la capacidad de un grupo o Estado para mantener el control no solo mediante poder coercitivo, sino también a través del consentimiento social, logrando que las ideas y valores dominantes sean aceptados como beneficiosos para todos (Gramsci). La estabilidad del poder depende del consenso cultural y social, no solo de la fuerza.

• Hegemonía en realismo: Se refiere a la capacidad de un Estado para establecer las reglas del juego en el sistema internacional, ejerciendo influencia sobre otros actores y modificando la estructura del sistema en función de sus intereses (está relacionada con la potencia y la capacidad de imponer normas).

• Potencia hegemónica: Es aquella que posee recursos suficientes para influir y modificar la estructura del sistema internacional, estableciendo o desafiando las reglas del juego a nivel global o regional (según la definición del realismo). La potencia hegemónica puede ejercer liderazgo y dominancia mediante recursos económicos, militares o culturales.

• Tipos de sistemas internacionales según número de potencias hegemónicas:

  • Bipolar: Sistema con dos potencias hegemónicas que dominan la escena internacional, como durante la Guerra Fría (ejemplo: EE. UU. y URSS).
  • Multipolar: Sistema con varias potencias que compiten por influencia, caracterizado por una distribución dispersa del poder.
  • Unipolar: Sistema con una sola potencia hegemónica que domina en todos los ámbitos, como en la era posterior a la Guerra Fría con EE. UU.
  • Apolar: Situación en la que no hay una potencia claramente dominante, lo que puede generar inestabilidad y conflictos potenciales.

• Jerarquía implícita en sistema anárquico según realismo: Aunque el sistema internacional es anárquico (sin autoridad central), existe una jerarquía implícita basada en la distribución del poder entre Estados, donde algunas potencias ejercen mayor influencia y establecen las reglas del juego, creando una estructura de dominancia relativa (realismo).

📝 Essential Points

• La hegemonía en las relaciones internacionales, según Gramsci, se sostiene mediante la combinación de coerción y consenso, siendo fundamental el respaldo social y cultural para mantener el poder (Gramsci). La estabilidad del sistema internacional no solo depende del poder material, sino también del control de la narrativa y las ideas dominantes.

• En el realismo, la capacidad de un Estado para establecer reglas y ejercer influencia se vincula con su potencia, que puede ser económica, militar o cultural. La potencia hegemónica tiene recursos suficientes para modificar la estructura del sistema y ejercer liderazgo.

• La clasificación de los sistemas internacionales en bipolar, multipolar, unipolar y apolar refleja diferentes configuraciones de distribución del poder entre las potencias. Cada una tiene implicaciones distintas para la estabilidad y la dinámica del sistema global.

• Aunque el sistema internacional es anárquico, existe una jerarquía implícita en la que algunas potencias ejercen mayor influencia, estableciendo un orden de dominancia que regula las interacciones entre Estados (realismo). La estructura de poder puede cambiar con el tiempo, afectando la estabilidad global.

💡 Key Takeaway

La hegemonía en las relaciones internacionales combina poder material y consenso social, siendo esencial para mantener la estabilidad del sistema, cuya configuración varía según el número y la influencia de las potencias dominantes.

📖 5. Crisis del orden liberal

🔑 Conceptos clave y definiciones

Crisis del orden liberal: Periodo en el que el sistema basado en principios, normas y valores del liberalismo enfrenta desafíos internos y externos que amenazan su estabilidad y legitimidad, generando incertidumbre en las relaciones internacionales (fuente: análisis de la estructura y dinámica del sistema internacional).

Desafíos a la legitimidad y eficacia del orden liberal: Factores internos y externos que cuestionan la autoridad, la coherencia y la capacidad del orden liberal para mantener la estabilidad global, incluyendo crisis económicas, conflictos regionales y el ascenso de actores no estatales (fuente: análisis de factores que erosionan la estructura y normas del orden liberal).

Cambios en la distribución del poder que afectan al orden liberal: Alteraciones en la jerarquía y capacidades de los actores internacionales, como el ascenso de nuevas potencias o la disminución de la hegemonía occidental, que desafían las reglas y principios del orden liberal, generando un entorno de competencia y fragmentación (fuente: relación entre competencia entre potencias y estabilidad internacional).

📝 Puntos esenciales

La crisis del orden liberal surge por múltiples factores internos y externos que erosionan su legitimidad y eficacia. Internamente, problemas como desigualdades económicas, crisis políticas y pérdida de confianza en las instituciones internacionales contribuyen a su debilitamiento. Externamente, cambios en la distribución del poder, como el ascenso de China y otras potencias emergentes, desafían la hegemonía occidental y alteran el equilibrio global, generando una competencia entre potencias que puede derivar en inestabilidad. La relación entre estas crisis y la competencia entre potencias es estrecha, ya que la pérdida de liderazgo de Estados Unidos y Europa favorece la fragmentación del sistema, abriendo espacio a actores no estatales y nuevas alianzas que cuestionan los principios del orden liberal. La efectividad del sistema se ve comprometida cuando estos desafíos superan la capacidad de respuesta de las instituciones internacionales, poniendo en duda su legitimidad y funcionalidad.

💡 Conclusión clave

La crisis del orden liberal refleja la tensión entre los principios fundacionales del liberalismo y las transformaciones globales, donde cambios en la distribución del poder y desafíos internos y externos amenazan su estabilidad y legitimidad, generando un escenario de competencia y posible inestabilidad internacional.

📖 6. Transformaciones globales

🔑 Conceptos clave y definiciones

Impacto de la IV Revolución Industrial en las relaciones internacionales: Se refiere a cómo los avances tecnológicos y la digitalización, característicos de la cuarta revolución industrial, modifican las dinámicas del poder, la influencia y la interdependencia entre actores en el sistema internacional, potenciando el papel de actores no estatales y tecnológicas.

Poder de grandes tecnológicas y actores no estatales en el sistema internacional: Según la fuente, en el contexto de la IV Revolución Industrial, las grandes tecnológicas ejercen un poder considerable que en ocasiones supera al de los Estados, influyendo en decisiones globales y en la configuración del poder internacional, desafiando la tradicional centralidad estatal (ver impacto de la IV Revolución Industrial).

Difusión del poder debido a interdependencia económica y tecnología: La interdependencia económica y los avances tecnológicos facilitan la dispersión del poder, permitiendo que actores no estatales y corporaciones tecnológicas tengan influencia en la política internacional, generando una redistribución del poder más allá de las estructuras tradicionales estatales.

Transformaciones en la naturaleza del poder y conocimiento: La revolución digital y tecnológica redefine el concepto de poder, desplazándolo del control material y militar hacia el conocimiento, la información y las comunidades epistémicas, donde la legitimidad y la percepción social son fundamentales (ver comunidades epistémicas y su influencia).

Comunidades epistémicas y su influencia en la política internacional: Son grupos de expertos y académicos que, mediante la difusión de conocimiento especializado, legitiman ciertos discursos y decisiones en la política internacional, influyendo en la formulación de políticas y en la percepción del poder global (ver comunidades epistémicas).

📝 Puntos esenciales

• La IV Revolución Industrial ha transformado las relaciones internacionales al potenciar actores no estatales y tecnológicos, desplazando en algunos casos la influencia tradicional de los Estados (impacto de la IV Revolución Industrial).
• Las grandes tecnológicas, como Google, Facebook o Amazon, ejercen un poder estructural que afecta la distribución del poder global, influenciando decisiones políticas y económicas internacionales.
• La interdependencia económica y tecnológica ha facilitado la difusión del poder, permitiendo que actores transnacionales tengan un impacto significativo en la política internacional, en un contexto donde la influencia ya no está únicamente en manos de los Estados.
• La transformación en la naturaleza del poder se centra en la importancia del conocimiento y la información, desplazando la fuerza material y militar, y dando lugar a comunidades epistémicas que legitiman discursos y decisiones internacionales.
• Las comunidades epistémicas, compuestas por expertos en diversas áreas, influyen en la política internacional mediante la creación y difusión de conocimiento especializado, afectando la percepción del poder y la legitimidad en el sistema global.
• La influencia de estos cambios requiere un análisis crítico del papel de las tecnologías y los actores no estatales en la configuración del orden internacional actual.

💡 Conclusión clave

La cuarta revolución industrial redefine el poder en las relaciones internacionales, desplazando su foco hacia el conocimiento, la tecnología y las comunidades epistémicas, lo que genera una redistribución del poder global y desafía las estructuras tradicionales estatocéntricas.

📖 7. Nuevos actores internacionales

🔑 Conceptos clave y definiciones

Incorporación de actores no estatales en el análisis de poder estructural: Inclusión de entidades distintas a los Estados en el estudio del poder en las relaciones internacionales, considerando su capacidad para influir en la estructura del sistema global (Strange).

Poder estructural ejercido por bancos, grandes tecnológicas y organizaciones internacionales: Capacidad de estos actores para establecer y modificar las reglas del juego global, afectando la distribución del poder y las normas internacionales, como el FMI o el Consejo de Seguridad de la ONU (Strange).

Diferenciación entre poder relacional y poder estructural: El poder relacional se refiere a la influencia dentro de las reglas existentes, mientras que el poder estructural implica la capacidad de crear o cambiar esas reglas, afectando la estructura del sistema internacional (Strange).

Importancia de actores transnacionales en la configuración del poder global: Actores que operan más allá de las fronteras nacionales, como corporaciones multinacionales y organizaciones internacionales, que ejercen influencia significativa en la política y economía mundial (Strange).

Ejemplos de poder estructural: Consejo de Seguridad ONU y FMI: Instituciones que poseen la capacidad de establecer normas y decisiones que afectan a todos los actores del sistema internacional, con miembros que ejercen influencia decisiva en la gobernanza global (Strange).

📖 8. Competencia entre potencias

🔑 Conceptos clave y definiciones

Competencia entre grandes potencias: lucha por recursos, influencia y poder en el sistema internacional, donde los Estados buscan consolidar su posición mediante estrategias variadas, incluyendo la influencia económica, militar y cultural (ver Gil Martínez).

Dimensiones del poder duro y blando según J. Nye: el poder duro se refiere a la capacidad coercitiva, mediante sanciones, amenazas militares o presión económica, mientras que el poder blando implica persuadir y atraer a través de la cultura, valores y políticas internacionales (Nye, 1990).

Rol del prestigio, legitimidad y liderazgo en la competencia entre potencias: estos elementos son fundamentales para consolidar la influencia internacional; el prestigio y la legitimidad facilitan la aceptación de la autoridad de una potencia, mientras que el liderazgo implica la capacidad de marcar la agenda global y generar consenso (ver Cox y Gramsci).

📝 Puntos esenciales

• La competencia entre grandes potencias se centra en la obtención y control de recursos, influencia y poder, donde actores estatales y no estatales participan en estrategias de persuasión, coerción y sanciones para mantener o ampliar su posición (Gil Martínez).
• La distribución del poder en el sistema internacional afecta directamente a la estabilidad global; un sistema unipolar o bipolar puede ser más estable, mientras que un sistema multipolar o en transición genera mayor incertidumbre y potenciales conflictos (teoría de la estabilidad hegemónica).
• La influencia de las potencias se manifiesta en la capacidad de ejercer poder duro y blando, siendo el primero más directo y el segundo más sutil, pero ambos son complementarios en la competencia internacional (Nye).
• El prestigio, la legitimidad y el liderazgo son elementos clave para que una potencia mantenga su influencia, ya que facilitan el consenso y reducen la necesidad de recurrir a la coerción (Cox, Gramsci).
• La competencia por recursos naturales, tecnológicos y económicos, junto con la influencia en instituciones internacionales, determina la capacidad de una potencia para proyectar su poder y mantener su liderazgo en el sistema global.

💡 Conclusión clave

La competencia entre grandes potencias se define por la lucha por recursos, influencia y poder, donde la combinación de poder duro y blando, junto con el prestigio, la legitimidad y el liderazgo, son esenciales para consolidar su posición en un sistema internacional en constante cambio y con impacto en la estabilidad global.

📖 9. Futuro del sistema internacional

🔑 Conceptos clave y definiciones

• Número y tipo de potencias hegemónicas: Se refiere a la cantidad y características de las principales potencias que ejercen liderazgo en el sistema internacional, pudiendo ser una (unipolaridad), varias (bipolaridad o multipolaridad) o ninguna (apolaridad). Según Gilpin (1987), la distribución del poder determina la estructura del sistema y su estabilidad.

• Escenarios posibles: bipolaridad, multipolaridad, unipolaridad y apolaridad: Son las configuraciones que puede adoptar el sistema internacional en el futuro, dependiendo del número y tipo de potencias hegemónicas. La bipolaridad implica dos grandes bloques, la multipolaridad varias potencias con influencia similar, la unipolaridad una sola potencia dominante, y la apolaridad ausencia de una potencia claramente hegemónica, lo que puede generar inestabilidad (ver Gilpin, 1987).

• Implicaciones de un sistema apolar para la estabilidad global: La ausencia de una potencia hegemónica clara puede conducir a una mayor inestabilidad, ya que no hay un actor que garantice el orden y la cooperación internacional, aumentando el riesgo de conflictos y desórdenes (según análisis de Gilpin y Strange).

• Importancia de la adaptación a transformaciones globales y nuevos actores: La capacidad de los Estados y actores no estatales para ajustarse a cambios como avances tecnológicos, interdependencias económicas y actores transnacionales será crucial para mantener la estabilidad y la legitimidad del orden internacional (referencias a Foucault, Gramsci y Cox).

• Perspectivas sobre la evolución del orden y estructura internacional: Se prevé que el sistema evolucione hacia configuraciones más complejas, donde la influencia de actores no estatales y la difusión del poder puedan desafiar las estructuras tradicionales, requiriendo una constante adaptación de las normas y principios del orden internacional (según Strange, Cox y análisis contemporáneos).

📝 Puntos esenciales

El futuro del sistema internacional dependerá en gran medida del número y tipo de potencias hegemónicas que dominen el escenario global. La bipolaridad fue característica de la Guerra Fría, mientras que la unipolaridad predominó tras 1990 con Estados Unidos como potencia dominante. Sin embargo, la tendencia actual apunta hacia una posible multipolaridad, con emergentes como China, India y la Unión Europea, lo que podría generar un equilibrio más fragmentado y competitivo. La apolaridad sería un escenario en el que ninguna potencia logra ejercer liderazgo claro, lo que puede derivar en inestabilidad y conflictos, ya que no existiría un actor que garantice el orden (ver Gilpin, 1987). La adaptación a las transformaciones globales es fundamental, ya que los nuevos actores, como las grandes tecnológicas y organizaciones transnacionales, ejercen cada vez más poder estructural, modificando las dinámicas tradicionales. La evolución del orden internacional requiere también una revisión de las normas y principios que regulan las relaciones, para responder a los desafíos de un escenario cambiante y multifacético. La perspectiva gramsciana y el análisis crítico de Cox subrayan que el poder y la hegemonía no solo dependen de recursos materiales, sino también del control del discurso, la cultura y el consenso social, aspectos que serán determinantes en la configuración futura del sistema.

💡 Conclusión clave

El futuro del sistema internacional será definido por la distribución del poder entre múltiples actores y la capacidad de adaptación a transformaciones globales, donde la estabilidad dependerá de la capacidad de los actores para gestionar la complejidad y los nuevos desafíos del orden mundial.

📊 Tablas de síntesis

⚠️ Errores comunes y confusiones

1. Confundir sistema internacional con orden internacional; el primero es la red de actores, el segundo, las normas que regulan esa red.
2. Pensar que la estructura es estática; en realidad, puede cambiar y afectar el orden.
3. Interpretar el poder solo como coerción, ignorando su dimensión de consenso y reconocimiento.
4. Asumir que el orden internacional siempre es estable; puede ser desafiado por cambios estructurales.
5. Confundir los actores no estatales con los actores principales; estos últimos son predominantemente los Estados.
6. Subestimar la influencia interna de los factores internos de los Estados en las relaciones internacionales.
7. Ignorar la relación bidireccional entre estructura y orden, creyendo que uno siempre determina al otro de forma unidireccional.

✅ Lista de verificación para el examen

• Conocer la definición de relaciones sociales internacionales según Esther Barber.
• Identificar los actores principales en las relaciones internacionales, incluyendo actores no estatales.
• Explicar el concepto de política de alto nivel (high politics) y su impacto en la estabilidad global.
• Comprender la diversidad interna de los Estados y su influencia en las decisiones internacionales.
• Diferenciar entre sistema, orden y estructura en el contexto internacional.
• Describir cómo la estructura organiza y puede modificar el orden internacional.
• Conocer la función del orden internacional como estabilizador del sistema global.
• Explicar las perspectivas del poder según Morgenthau, Hobbes y Gramsci.
• Analizar cómo el poder puede ser relacional, material y basado en reconocimiento.
• Entender la relación entre estructura, orden y sistema en un proceso dinámico.
• Conocer las transformaciones globales y los nuevos actores internacionales.
• Analizar la competencia entre potencias y su impacto en el sistema internacional.
• Reflexionar sobre el futuro del sistema internacional y las posibles tendencias.