Fiche de révision : Gestion écologique des nuisibles par auxiliaires

📋 Plan du Cours

1. Organismes auxiliaires
2. Prédation et équilibre
3. Réponse fonctionnelle
4. Réponse numérique
5. Modèle Lokta-Volterra
6. Auxiliaires parasitoïdes
7. Micro-organismes parasites
8. Prédateurs auxiliaires
9. Effets indésirables
10. Gestion des nuisibles

📖 1. Organismes auxiliaires

🔑 Notions clés & Définitions

• Organismes auxiliaires de culture : organismes qui fournissent des services écosystémiques en limitant les ravageurs des cultures, tels que les prédateurs, parasitoïdes ou micro-organismes parasites (source : TD Auxiliaires).
• Auxiliaires prédateurs : organismes qui se nourrissent directement de leurs proies, contribuant ainsi à réguler les populations de ravageurs (exemples : Coccinelle à sept points, Syrphes).
• Auxiliaires parasitoïdes : insectes dont les larves se développent dans le corps d’autres organismes, les détruisant, principalement des Hyménoptères comme Phradis morionellus ou Torymus sinensis (source : TD Auxiliaires).
• Micro-organismes parasites : micro-organismes utilisés dans la lutte biologique, tels que Bacillus thuringiensis ou Beauveria, qui parasitent ou tuent les ravageurs (source : TD Auxiliaires).
• Exemple d’auxiliaire : Milan royal : rapace qui se nourrit de petits mammifères et d’insectes, participant à la régulation naturelle des populations nuisibles (source : Ecosystèmes naturels et transformés).
• Exemple d’auxiliaire : Crapaud épineux : amphibien qui consomme divers invertébrés nuisibles, contribuant à la lutte contre certains ravageurs (source : Ecosystèmes naturels et transformés).

📝 Points essentiels

• Les auxiliaires jouent un rôle clé dans la gestion durable des ravageurs en limitant l’usage de produits chimiques, tout en étant intégrés dans des stratégies de lutte biologique (source : TD Auxiliaires).
• La classification distingue principalement : les prédateurs, parasitoïdes et micro-organismes parasites, chacun ayant un mode d’action spécifique dans la régulation des populations nuisibles (source : TD Auxiliaires).
• La sélection et la conservation des auxiliaires naturels, comme le Milan royal ou le Crapaud épineux, favorisent la biodiversité et la stabilité des écosystèmes agricoles et naturels (source : Ecosystèmes naturels et transformés).
• La lutte contre les ravageurs par auxiliaires peut impliquer l’introduction d’espèces non indigènes, comme le Torymus sinensis contre le Cynips du Châtaignier, mais cela doit être fait avec précaution pour éviter les effets indésirables (source : TD Auxiliaires).
• La mise en place d’éléments favorables (bandes enherbées, nichoirs) facilite la multiplication et la survie des auxiliaires dans leur environnement (source : TD Auxiliaires).

💡 À retenir

Les auxiliaires de culture, qu'ils soient prédateurs, parasitoïdes ou micro-organismes parasites, constituent une solution écologique et durable pour la gestion des ravageurs, en favorisant la biodiversité et en réduisant l’usage de pesticides.

📖 2. Prédation et équilibre

🔑 Notions clés & Définitions

• Rôle de la prédation dans la régulation des populations de proies : La prédation permet de contrôler la taille des populations de proies, évitant leur surpopulation ou leur déclin excessif, contribuant ainsi à l’équilibre des écosystèmes (voir section 2).
• Influence du comportement du prédateur et de la proie sur la prédation : La dynamique de prédation dépend des stratégies comportementales des deux parties, telles que la chasse, la fuite ou la camouflage, qui modulent l’efficacité de la prédation (voir section 2).
• Importance de la prédation dans l'équilibre dynamique des écosystèmes : La prédation joue un rôle central dans le maintien de la stabilité écologique en régulant les populations et en structurant les réseaux trophiques (voir section 2).
• Réponse fonctionnelle (Holling) : Variation du nombre de proies consommées par un prédateur individuel par jour, influencée par la densité de proies et le comportement du prédateur (voir section 2).
• Réponse numérique : Augmentation du nombre total de prédateurs en fonction de la disponibilité des proies, pouvant varier en rapidité et en amplitude selon le prédateur (voir section 2).
• Modèle de Lokta-Volterra : Modèle mathématique décrivant les interactions proies-prédateurs, confirmé expérimentalement en milieu non homogène, illustrant la dynamique cyclique des populations (voir section 2).

📝 Points essentiels

• La prédation est un mécanisme clé pour l’équilibre écologique, régulant les populations de proies et évitant leur surdensité ou leur extinction, ce qui contribue à la stabilité des écosystèmes (voir section 2).
• La réponse fonctionnelle et la réponse numérique permettent de modéliser l’impact de la prédation : la première concerne la consommation individuelle de proies, la seconde l’augmentation du nombre de prédateurs en réponse à la disponibilité des proies (voir section 2).
• Le modèle de Lokta-Volterra, confirmé expérimentalement, montre que ces interactions peuvent entraîner des oscillations cycliques dans les populations, soulignant la complexité de la régulation par la prédation (voir section 2).
• La prédation influence également la structure des réseaux trophiques, avec des effets plus complexes qu’il n’y paraît, notamment dans les écosystèmes modifiés ou en réseau (voir section 2).
• La comportement du prédateur et de la proie, ainsi que l’hétérogénéité de l’habitat, jouent un rôle déterminant dans l’efficacité de la prédation (voir section 2).

💡 À retenir

La prédation est un mécanisme essentiel de régulation des populations, dont l’impact dépend du comportement des acteurs et de leur environnement, contribuant à l’équilibre dynamique des écosystèmes.

📖 3. Réponse fonctionnelle

🔑 Notions clés & Définitions

• Réponse fonctionnelle : Variation du nombre de proies consommées par individu et par jour, selon Holling (1959), qui décrit comment le comportement du prédateur influence sa capacité de prédation en réponse à l’abondance des proies.
• Les trois types de réponse fonctionnelle selon Holling : Modèles décrivant la relation entre la consommation de proies et leur abondance, notamment la réponse de Type I (linéaire), Type II (décroissante avec la saturation) et Type III (sigmoïde).
• Lien entre comportement du prédateur et réponse fonctionnelle : La façon dont le comportement du prédateur (ex : vitesse de chasse, choix de proies) influence la forme et l’efficacité de la réponse fonctionnelle, impactant la régulation des populations de proies.

📝 Points essentiels

• La réponse fonctionnelle mesure comment un prédateur ajuste sa consommation de proies en fonction de leur disponibilité, ce qui est crucial pour comprendre la dynamique prédation-proie dans un écosystème.
• Selon Holling (1959), les trois types de réponse fonctionnelle modélisent différentes stratégies de prédation : Type I, linéaire et sans saturation ; Type II, avec saturation due à la limite du temps ou de l’énergie ; Type III, sigmoïde, représentant une adaptation ou un apprentissage du prédateur.
• La réponse fonctionnelle est liée au comportement du prédateur, notamment sa capacité à s’adapter à l’abondance des proies, ce qui influence la stabilité des populations et l’équilibre écologique.
• La réponse globale combine la réponse fonctionnelle et la réponse numérique (augmentation du nombre de prédateurs en fonction des proies), permettant une compréhension complète de la prédation dans un réseau trophique.
• La théorie de Holling est confirmée expérimentalement, notamment en milieu non homogène, et montre que la complexité des effets de la prédation dans un réseau trophique dépasse souvent les modèles simples.

💡 À retenir

La réponse fonctionnelle décrit comment un prédateur ajuste sa consommation de proies en fonction de leur abondance, influençant la régulation des populations et la stabilité des écosystèmes, avec trois modèles principaux selon Holling.

📖 4. Réponse numérique

🔑 Notions clés & Définitions

• Réponse numérique : augmentation du nombre de prédateurs en fonction du nombre de proies, pouvant varier en rapidité et en importance selon le prédateur (INRAE, Jean-Claude MALAUSA).
• Réponse globale : combinaison de la réponse fonctionnelle et numérique, indiquant le pourcentage de prédation en fonction de l’abondance des proies.
• Variabilité de la réponse numérique : dépendance de la rapidité et de l’ampleur de l’augmentation du nombre de prédateurs à la suite de l’augmentation des proies, selon le prédateur (INRAE, Jean-Claude MALAUSA).

📝 Points essentiels

• La réponse numérique décrit comment le nombre de prédateurs augmente en réaction à la disponibilité des proies, ce qui est crucial pour comprendre la régulation des populations dans les écosystèmes (INRAE, Jean-Claude MALAUSA).
• La variabilité de cette réponse dépend du comportement du prédateur, de la nature de l’habitat, et de la répartition des proies, influençant la rapidité et l’importance de l’augmentation du nombre de prédateurs (INRAE, Jean-Claude MALAUSA).
• La réponse globale combine réponse fonctionnelle (variation du nombre de proies consommées par individu) et réponse numérique (augmentation du nombre de prédateurs), permettant d’évaluer l’impact total de la prédation en fonction de l’abondance des proies.
• La réponse numérique peut être plus ou moins rapide et importante selon le prédateur, ce qui influence la dynamique des populations et la stabilité des écosystèmes.
• La compréhension de ces réponses est essentielle pour la gestion des populations de ravageurs et la mise en place de stratégies de lutte biologique efficaces.

💡 À retenir

La réponse numérique représente l’augmentation du nombre de prédateurs en fonction des proies, modulée par la rapidité et l’intensité de cette augmentation, et intégrée dans la réponse globale pour évaluer l’impact total de la prédation.

📖 5. Modèle Lokta-Volterra

🔑 Notions clés & Définitions

• Modèle de Lokta-Volterra : un modèle mathématique décrivant la dynamique des populations de proies et de prédateurs, basé sur des équations différentielles qui prennent en compte la croissance des proies et la consommation par les prédateurs (voir "Effets de la prédation dans un réseau trophique").
• Confirmation expérimentale en milieu non homogène : validation du modèle de Lokta-Volterra dans des environnements où la répartition des populations n’est pas uniforme, montrant que ses principes restent applicables dans des conditions réalistes (voir "Confirmation expérimentale du modèle").
• Complexité dans un réseau trophique : les effets de la prédation ne se limitent pas à une relation simple proie-prédateur, mais s’étendent à des interactions multiples dans un réseau trophique, rendant la dynamique plus complexe que le modèle initial (voir "Effets de la prédation dans un réseau trophique").

📝 Points essentiels

• Le modèle de Lokta-Volterra est un cadre théorique fondamental pour comprendre les interactions proies-prédateurs, basé sur des équations différentielles qui modélisent la croissance des populations de chaque groupe en fonction de leur interaction (voir "Modèle de Lokta-Volterra").
• La confirmation expérimentale du modèle en milieu non homogène montre que ses principes restent valides même lorsque la répartition spatiale des populations est irrégulière, ce qui renforce sa pertinence pour l’étude des écosystèmes réels (voir "Confirmation expérimentale du modèle").
• La complexité des effets de la prédation dans un réseau trophique dépasse la simple relation un-à-un, impliquant des interactions multiples, des rétroactions et des effets indirects, ce qui nécessite une approche plus sophistiquée pour leur étude (voir "Effets de la prédation dans un réseau trophique").
• La dynamique prédite par le modèle peut présenter des oscillations cycliques, illustrant la régulation naturelle des populations selon un équilibre dynamique, mais ces oscillations peuvent être modifiées par la structure du réseau trophique (voir "Effets de la prédation dans un réseau trophique").

💡 À retenir

Le modèle de Lokta-Volterra offre une représentation mathématique essentielle des interactions proies-prédateurs, dont la validation expérimentale en milieux non homogènes confirme sa pertinence, tout en soulignant la complexité accrue dans les réseaux trophiques réels.

📖 6. Auxiliaires parasitoïdes

🔑 Notions clés & Définitions

• Auxiliaires parasitoïdes : insectes dont les larves se développent à l’intérieur ou sur un organisme hôte, en le détruisant, contribuant ainsi à la régulation des ravageurs (source : INRAE, Jean-Claude MALAUSA).
• Exemples d’auxiliaires parasitoïdes : principalement des Hyménoptères, tels que Phradis morionellus, Braconidés, et des insectes comme Tichogrammes ou Pyrale du maïs (source : INRAE).
• Cas spécifique : utilisation de Torymus sinensis contre le Cynips du Châtaignier, un Hyménoptère qui lutte contre cet insecte ravageur (source : INRAE, Jean-Claude MALAUSA).

📝 Points essentiels

• Les auxiliaires parasitoïdes sont des insectes dont les larves se développent dans le corps d’autres organismes, généralement des ravageurs, en les détruisant, ce qui en fait des agents de lutte biologique efficaces.
• La majorité de ces parasitoïdes appartiennent aux Hyménoptères, notamment des braconidés et autres hyménoptères spécifiques comme Phradis morionellus.
• Parmi les exemples concrets, le Tichogramme est utilisé pour lutter contre la Pyrale du maïs, tandis que le Hyménoptère Torymus sinensis est employé pour contrôler le Cynips du Châtaignier, dont l’infestation peut entraîner une perte de 60 à 80 % de la production.
• Les micro-organismes parasites, tels que Bacillus thuringiensis (bactérie larvicide) et Beauveria (champignon), jouent aussi un rôle dans la lutte contre certains ravageurs, bien qu’ils ne soient pas des insectes parasitoïdes.
• La sélection et l’introduction d’auxiliaires parasitoïdes doivent être contrôlées pour éviter des effets indésirables, comme la surpopulation ou la résistance, notamment dans le cas de l’introduction de la Coccinelle asiatique (Harmonia axyridis).

💡 À retenir

Les auxiliaires parasitoïdes sont des insectes essentiels pour la lutte biologique, utilisant leurs larves pour détruire les ravageurs, avec des exemples concrets comme Torymus sinensis contre le Cynips du Châtaignier, permettant une gestion écologique des nuisibles.

📖 7. Micro-organismes parasites

🔑 Notions clés & Définitions

• Bacillus thuringiensis (Bt) : bactérie larvicide utilisée en lutte biologique, qui produit des toxines spécifiques ciblant certains insectes, notamment les Doryphores (source : INRAE).
• Beauveria : champignon entomopathogène, parasite des insectes, qui agit en infectant et en tuant ses hôtes, contribuant à la lutte contre certains ravageurs (source : INRAE).
• Micro-organismes parasites : organismes microscopiques, comme les bactéries ou champignons, qui parasitent des insectes nuisibles, jouant un rôle dans la lutte biologique (source : INRAE).
• Rôle dans la lutte biologique : utilisation de micro-organismes parasites pour réduire naturellement les populations de ravageurs, en évitant ou en limitant l’usage de produits chimiques (source : INRAE).

📝 Points essentiels

• Bacillus thuringiensis (Bt) est largement utilisé comme larvicide, notamment contre les Doryphores, grâce à sa capacité à produire des toxines spécifiques qui affectent uniquement certains insectes, minimisant ainsi l’impact sur l’environnement (source : INRAE).
• Beauveria est un champignon entomopathogène efficace contre plusieurs insectes ravageurs, en infectant leur cuticule et en provoquant leur mort, ce qui en fait un agent de lutte biologique naturel (source : INRAE).
• Les micro-organismes parasites jouent un rôle crucial dans la régulation naturelle des populations de ravageurs, contribuant à la gestion intégrée des nuisibles en complément des méthodes culturales ou chimiques (source : INRAE).
• Leur utilisation permet de limiter la résistance des organismes nuisibles aux produits chimiques, en proposant une alternative écologique et ciblée (source : INRAE).

💡 À retenir

Les micro-organismes parasites, tels que Bacillus thuringiensis et Beauveria, sont des agents naturels de lutte biologique, essentiels pour une gestion durable des ravageurs en agriculture.

📖 8. Prédateurs auxiliaires

🔑 Notions clés & Définitions

• Exemples de prédateurs auxiliaires : Organismes qui participent à la régulation des ravageurs en les consommant, notamment la Coccinelle à sept points, Syrphes, Chrysopes, et la Capacités de prédation des larves et adultes de coccinelles et syrphes (voir section 2).
• Coccinelle à sept points (Coccinella septempunctata) : Prédateur auxiliaire dont les larves et adultes consomment entre 30 et 2000 proies par jour, avec 1 à 2 générations par an (source : N. Lolive).
• Syrphes : Larves prédatrices de pucerons, larves, cochenilles, avec jusqu’à 7 générations par an, jouant un rôle clé dans la lutte biologique (source : INPN).
• Chrysopes (Chrysopa perla) : Larves qui se nourrissent de pucerons, acariens, cochenilles, avec 2 à 4 générations par an, pouvant consommer jusqu’à 400 pucerons par génération (source : INPN).
• Capacités de prédation des larves et adultes : La capacité de consommation varie selon l’espèce, avec des larves généralement plus voraces que les adultes, contribuant à la régulation des populations de ravageurs.
• Nombre de générations annuelles des prédateurs auxiliaires : Fréquence de reproduction annuelle, influençant leur efficacité dans la lutte intégrée (exemples : 1-2 pour la coccinelle, 2-7 pour les syrphes).

📝 Points essentiels

• Les prédateurs auxiliaires comme la Coccinelle à sept points, syrphes, et chrysopes jouent un rôle crucial dans la régulation naturelle des ravageurs, limitant ainsi l’usage de produits chimiques (source : INRAE, N. Lolive, Michel Garnier, C. Quintin).
• La capacité de prédation diffère entre larves et adultes, avec une consommation pouvant atteindre plusieurs centaines de proies par jour pour les larves, ce qui amplifie leur impact dans la lutte contre les ravageurs (ex : larves de chrysopes jusqu’à 400 pucerons par génération).
• La fréquence de reproduction annuelle (nombre de générations) influence la stabilité et la rapidité de réponse des auxiliaires face aux infestations. Par exemple, syrphes peuvent produire jusqu’à 7 générations par an, assurant une présence continue dans l’écosystème.
• La confirmation expérimentale du modèle de Lokta-Volterra montre que ces interactions prédateurs-proies sont complexes, surtout dans un milieu non homogène, nécessitant une gestion adaptée pour optimiser leur efficacité (voir section 5).
• La mise en place d’éléments favorables comme les nichoirs, haies, et bandes enherbées permet de favoriser la multiplication et la conservation des auxiliaires naturels, réduisant la dépendance aux pesticides (source : FREDON AURA).
• Attention aux effets indésirables : certains organismes introduits, comme la Coccinelle asiatique (Harmonia axyridis), peuvent devenir trop efficaces, perturbant l’écosystème local (voir section 9).

💡 À retenir

Les prédateurs auxiliaires, tels que la coccinelle, syrphes et chrysopes, sont essentiels pour une lutte biologique efficace, leur capacité de prédation et leur nombre de générations par an étant des facteurs clés pour leur succès dans la régulation des ravageurs.

📖 9. Effets indésirables

🔑 Notions clés & Définitions

• Résistance des organismes nuisibles : Phénomène par lequel ces organismes développent une capacité à survivre malgré l’utilisation répétée de produits chimiques, rendant ces derniers inefficaces (voir effets indésirables des produits chimiques).
• Problèmes liés à l'introduction d'organismes trop efficaces : Lorsqu’un auxiliaire ou organisme introduit devient invasif ou surpuissant, il peut déséquilibrer l’écosystème, comme la coccinelle asiatique (Harmonia axyridis), qui peut concurrencer ou éliminer des espèces indigènes (voir effets indésirables des produits chimiques).
• Cycle de pullulation des rats taupiers (Arvicola amphibius) : Phénomène de multiplication exponentielle sur plusieurs années, atteignant plusieurs milliers d’individus par hectare, causant des dégâts importants sur les cultures (voir effets indésirables des produits chimiques).

📝 Points essentiels

• La résistance des organismes nuisibles est un effet indésirable majeur des produits chimiques, nécessitant souvent l’augmentation des doses ou le recours à des substances plus toxiques, ce qui aggrave leur impact environnemental.
• L’introduction d’organismes trop efficaces, comme la coccinelle asiatique, peut entraîner une compétition déloyale avec les espèces locales ou une surcharge de l’écosystème, provoquant des déséquilibres écologiques.
• Les rats taupiers, en raison de leur cycle de pullulation pluriannuel, peuvent causer des dégâts considérables aux cultures, avec des populations pouvant atteindre plusieurs milliers d’individus par hectare, impactant la production agricole.
• La gestion de ces effets indésirables passe par des stratégies de contrôle adaptées, notamment la conservation d’un milieu diversifié et la réduction de l’usage de pesticides (voir effets indésirables des produits chimiques).

💡 À retenir

Les effets indésirables des produits chimiques et des introductions d’organismes peuvent entraîner une résistance accrue, des déséquilibres écologiques et des dégâts importants sur les cultures, nécessitant une gestion prudente et intégrée.

📖 10. Gestion des nuisibles

🔑 Notions clés & Définitions

• Stratégies de gestion favorisant les auxiliaires naturels : Approches visant à encourager les organismes bénéfiques (prédateurs, parasitoïdes, micro-organismes parasites) pour contrôler les nuisibles, en limitant l’usage de produits chimiques (voir section 1).
• Aménagements favorables : Dispositifs ou aménagements du paysage qui facilitent la présence et le développement des auxiliaires naturels, tels que bandes enherbées, haies, murets, nichoirs, perchoirs.
• Réduction ou suppression de l'utilisation de produits phytosanitaires ou pesticides : Stratégie visant à diminuer ou éliminer l’emploi de substances chimiques pour préserver la biodiversité et éviter la résistance des nuisibles (voir effets indésirables).
• Contrôle naturel des campagnols : Utilisation de prédateurs comme le renard roux et l’hermine pour réguler la population de campagnols, illustrant la gestion écologique par la prédation (voir exemple dans le contenu source).
• Réponse fonctionnelle et réponse numérique : Concepts décrivant respectivement la variation du nombre de proies consommées par prédateur individuel (Holling) et l’augmentation du nombre de prédateurs en fonction de la population de proies, essentiels pour comprendre la dynamique de prédation dans la gestion des nuisibles.

📝 Points essentiels

• La gestion écologique des nuisibles repose sur la mise en place de stratégies favorisant les auxiliaires naturels, en évitant ou limitant l’usage de produits chimiques (voir section 1).
• Les aménagements du paysage, comme les bandes enherbées, haies, murets, nichoirs et perchoirs, jouent un rôle crucial pour attirer et soutenir ces auxiliaires, favorisant leur multiplication et leur efficacité dans la régulation des populations nuisibles.
• La prédation constitue une solution naturelle efficace, dépendant du comportement des prédateurs et des proies, ainsi que de l’hétérogénéité de l’habitat. La réponse fonctionnelle (proies consommées par individu) et la réponse numérique (augmentation du nombre de prédateurs) permettent de modéliser cette dynamique (voir modèle de Lokta-Volterra, Holling).
• La lutte biologique par introduction ou encouragement d’auxiliaires parasitoïdes (ex. Hyménoptères comme Torymus sinensis contre le Cynips du Châtaignier) ou micro-organismes parasites (ex. Bacillus thuringiensis, Beauveria) est une alternative aux pesticides, mais doit être gérée pour éviter des effets indésirables (résistance, surpopulation).
• La présence de prédateurs comme la coccinelle à sept points, les syrphes ou les chrysopes, contribue à la régulation des ravageurs, mais leur efficacité peut être compromise par la résistance ou l’introduction d’espèces trop efficaces (ex. coccinelle asiatique).
• La gestion des nuisibles par la prédation naturelle est renforcée par la conservation ou l’installation d’éléments favorables (nichoirs, perchoirs) dans un milieu diversifié, permettant une régulation écologique durable.

💡 À retenir

La gestion écologique des nuisibles privilégie le soutien des auxiliaires naturels par des aménagements du paysage et la réduction des produits chimiques, favorisant ainsi une régulation durable et respectueuse des écosystèmes.

📊 Tableaux de Synthèse

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confondre auxiliaires prédateurs et parasitoïdes : les premiers consomment directement, les seconds parasitent.
2. Croire que tous les micro-organismes parasites sont efficaces contre tous les ravageurs : leur efficacité dépend du micro-organisme et du ravageur.
3. Confondre réponse fonctionnelle (consommation par individu) et réponse numérique (augmentation en nombre).
4. Sous-estimer l’impact des comportements du prédateur ou de la proie sur la prédation.
5. Penser que le modèle de Lokta-Volterra est toujours stable : il peut entraîner des oscillations cycliques, pas une stabilité permanente.
6. Confondre les types de réponse de Holling : Type I (linéaire), Type II (saturation), Type III (sigmoïde).
7. Supposer que l’introduction d’espèces non indigènes dans la lutte biologique est sans risque : cela peut entraîner des effets indésirables.

✅ Checklist Examen

1. Connaître la définition d’organismes auxiliaires selon le TD Auxiliaires.
2. Identifier les exemples d’auxiliaires prédateurs (ex : Syrphes, Coccinelle).
3. Expliquer la différence entre auxiliaires parasitoïdes et micro-organismes parasites.
4. Citer des micro-organismes parasites utilisés en lutte biologique (ex : Bacillus thuringiensis, Beauveria).
5. Définir le modèle de Lokta-Volterra et ses implications.
6. Décrire les trois types de réponse fonctionnelle selon Holling (Type I, II, III).
7. Comprendre la distinction entre réponse fonctionnelle et réponse numérique.
8. Connaître le rôle de la prédation dans l’équilibre des populations et la stabilité des écosystèmes.
9. Maîtriser l’impact des comportements du prédateur et de la proie sur la prédation.
10. Identifier les effets indésirables possibles de l’introduction d’auxiliaires non indigènes.
11. Savoir comment la mise en place d’éléments favorables (nichoirs, bandes enherbées) facilite la conservation des auxiliaires.
12. Connaître les auteurs clés : Holling (1959) pour la réponse fonctionnelle, Lokta & Volterra (1926) pour le modèle mathématique.