1. En quoi la définition du groupe social selon Blanchet et Trognon diffère-t-elle de la notion d’entitativité et d’identité sociale selon Brown ?
Les deux notions sont opposées : Blanchet et Trognon excluent toute dimension perceptive, alors que Brown se limite à l’aspect psychologique, sans tenir compte des interactions.
Blanchet et Trognon considèrent que le groupe social n’existe que si ses relations sont formellement organisées, alors que Brown pense que le groupe peut exister sans relations internes.
Les deux concepts décrivent la même réalité, mais Blanchet et Trognon mettent l’accent sur la structure formelle, alors que Brown parle uniquement de la perception individuelle.
La définition de Blanchet et Trognon insiste sur la réalité des interactions et des relations internes, tandis que Brown se concentre sur la perception et la reconnaissance sociale du groupe.
La définition de Blanchet et Trognon insiste sur la réalité des interactions et des relations internes, tandis que Brown se concentre sur la perception et la reconnaissance sociale du groupe.
Explication
La définition selon Blanchet et Trognon met l'accent sur la réalité concrète des relations interindividuelles et leur nombre, ainsi que la dynamique interne du groupe, tandis que Brown insiste sur la perception de cohérence et la reconnaissance sociale, c'est-à-dire l’entitativité et l’identité sociale, qui sont des dimensions plus cognitives et symboliques. Ces notions sont donc complémentaires mais distinctes : l’une concerne la réalité structurale et relationnelle, l’autre la perception et la visibilité sociale du groupe.