Fiche de révision : Valorisation économique de la biodiversité

📋 Plan du Cours

1. Cas d’étude : la mort de Cecil le lion et ses implications économiques et émotionnelles
2. Impact humain sur la biodiversité et enjeux de conservation
3. Bases théoriques des biens et services écosystémiques
4. Évaluation économique de la biodiversité : valeurs d’usage, non-usage et intrinsèque
5. Externalités environnementales et gestion des ressources communes
6. Gestion coopérative des ressources naturelles et théorie d’Elinor Ostrom
7. Indicateurs environnementaux : empreinte écologique et modèle I = P × A × T
8. Évaluation monétaire des services écosystémiques et nouveaux instruments économiques

📖 1. Cas d’étude : la mort de Cecil le lion et ses implications économiques et émotionnelles

🔑 Notions clés & Définitions

• Mort de Cecil le lion : Un lion emblématique du parc Hwange au Zimbabwe, tué en 2015 par un touriste américain.

📝 Points essentiels

• Le touriste américain a payé 50 000 $ aux braconniers pour tuer Cecil, ce qui représente la valeur économique directe de l’animal mort.
• La valeur de l’animal vivant inclut les revenus touristiques générés par le parc Hwange au Zimbabwe.
• La mort de Cecil soulève la question de la valeur intrinsèque de la biodiversité, au-delà des aspects économiques et touristiques.
• Mort: $50,000 Vivant: - revenus touristiques pour le parc - autre valeur?

💡 À retenir

L'événement de la mort de Cecil le lion illustre les tensions entre les valeurs économiques, émotionnelles et intrinsèques attribuées à une espèce emblématique.

📖 2. Impact humain sur la biodiversité et enjeux de conservation

🔑 Notions clés & Définitions

• Déclin de la biodiversité : Réduction progressive de la variété des espèces vivantes, principalement causée par des activités humaines telles que la chasse excessive, la pollution des rivières et la déforestation.
• Cecil : Lion emblématique tué en 2015 dans le parc Hwange, dont la mort a suscité une controverse mondiale et une réflexion sur la valeur accordée aux espèces.

📝 Points essentiels

• La conservation nécessite de convaincre le public que la perte de biodiversité représente une perte de valeur réelle.
• Les comportements humains non durables posent la question du financement et des moyens pour protéger les espèces.
• Que sommes-nous prêts à dépenser pour protéger les espèces?

💡 À retenir

Comprendre que la perte de biodiversité est principalement due à l’action humaine est essentiel pour orienter les stratégies de conservation et sensibiliser la société.

📖 3. Bases théoriques des biens et services écosystémiques

🔑 Notions clés & Définitions

• Biens et services : Les contributions tangibles et intangibles fournies par la biodiversité, telles que la production alimentaire, les matériaux, les médicaments, les espaces de loisirs, ainsi que la régulation des climats, des cycles hydriques et des processus d’érosion.

📝 Points essentiels

• Il existe une tension permanente entre une vision éthique, qui considère la nature comme sans prix et doit être protégée, et une vision utilitariste, qui prône une exploitation raisonnée des ressources.
• Les biens et services fournis par la biodiversité sont nombreux, notamment la production de nourriture, matériaux, médicaments, loisirs, et la régulation des cycles climatiques et hydriques.
• L'article 1 de la Convention sur la diversité biologique établit le principe de partage équitable et juste des avantages issus de l’exploitation des ressources génétiques, soulevant la question de la valorisation économique de la biodiversité.

💡 À retenir

Les bases théoriques montrent que la biodiversité fournit des services multiples, mais leur valorisation économique est complexe en raison de tensions éthiques et pratiques.

📖 4. Évaluation économique de la biodiversité : valeurs d’usage, non-usage et intrinsèque

🔑 Notions clés & Définitions

• Valeurs d’usage : Catégorie de valeur liée à la satisfaction de besoins par la biodiversité, incluant l’usage direct comme l’extraction de matériaux et l’usage indirect comme les services de régulation fournis.
• Valeur de non-usage : Catégorie de valeur attribuée à la biodiversité indépendamment de son utilisation actuelle, comprenant la valeur d’option pour un usage futur, le legs pour les générations futures, et la valeur d’existence sans usage probable.
• Valeur intrinsèque : Valeur attribuée à la biodiversité fondée sur des considérations religieuses, philosophiques, morales ou culturelles, qui ne dépend pas des services ou usages qu’elle rend.

📝 Points essentiels

• La valeur de non-usage comprend la valeur d’option, le legs et l’existence, qui ne dépendent pas d’un usage immédiat.
• La valeur intrinsèque ne dépend pas des services rendus, mais de considérations religieuses, philosophiques, morales ou culturelles.
• Le marché fixe les prix des biens économiques rares et appropriables, mais la biodiversité inclut aussi des biens gratuits et abondants.
• L’évaluation économique doit intégrer ces différentes valeurs pour mieux refléter l’importance de la biodiversité.

💡 À retenir

L’évaluation économique de la biodiversité doit dépasser les usages immédiats pour inclure des valeurs non marchandes et intrinsèques, essentielles à sa préservation.

📖 5. Externalités environnementales et gestion des ressources communes

🔑 Notions clés & Définitions

• Tragedy of the Commons : Un phénomène où des individus exploitent de manière excessive des ressources communes, agissant indépendamment selon leur intérêt personnel, ce qui conduit à la dégradation ou à l'épuisement de ces ressources.
• More : Des systèmes de gouvernance des ressources communs autonomes et auto-organisés à petite échelle, caractérisés par la connaissance locale, la participation de membres de confiance, des règles adaptées et des coûts d'application faibles.
• Local : Une gestion ou connaissance spécifique à une communauté restreinte, favorisant l'inclusion, la confiance, et l'adaptation des règles dans la gouvernance des ressources communes.

📝 Points essentiels

• La 'Tragedy of the Commons' décrit la surexploitation des ressources communes par des individus agissant indépendamment dans leur intérêt personnel.
• Une externalité est un effet secondaire d’une activité économique non pris en compte dans le prix du marché.

💡 À retenir

Les externalités environnementales expliquent pourquoi les marchés seuls ne garantissent pas la durabilité, justifiant une régulation pour préserver les ressources communes.

📖 6. Gestion coopérative des ressources naturelles et théorie d’Elinor Ostrom

🔑 Notions clés & Définitions

• Prix Nobel d’économie 2009 : distinction attribuée à un économiste pour ses travaux innovants, notamment sur la gouvernance des ressources communes, attribuée à Elinor Ostrom (2009).

• Nobel : prix international décerné pour des contributions exceptionnelles dans divers domaines, dont l’économie, récompensant des travaux sur la gestion des ressources communes.

📝 Points essentiels

• Elinor Ostrom a démontré que des groupes locaux peuvent gérer durablement des ressources communes sans intervention étatique ou privatisation. Elle a mis en évidence que la gestion coopérative repose sur des institutions et des règles élaborées localement, permettant d’éviter la tragédie des communs.

• Les critères clés pour une gestion coopérative efficace incluent la taille et l’homogénéité des groupes, la stabilité dans le temps, la convergence des points de vue, la surveillance efficace et la capacité à sanctionner les comportements déviants. Ces éléments favorisent la confiance mutuelle et la conformité aux règles établies.

• Des exemples concrets de gestion coopérative réussie sont les concessions communales en montagne, les systèmes d’irrigation agricole et les pêcheries méditerranéennes. Ces cas illustrent que la gouvernance locale, adaptée aux spécificités du contexte, peut assurer une utilisation durable des ressources.

• Cependant, cette gestion présente des limites : risques de tyrannies locales, stagnation, conflits ou encore difficulté à gérer des ressources à grande échelle. Ces contraintes soulignent que la réussite dépend de la capacité des groupes à maintenir des institutions efficaces sur le long terme.

• Elinor Ostrom a reçu le prix Nobel d’économie en 2009 pour ses travaux sur la gouvernance des ressources communes, en particulier sa démonstration que la gestion coopérative peut être une alternative viable à la privatisation ou à l’intervention étatique.

💡 À retenir

La gestion coopérative des ressources naturelles, encadrée par des institutions adaptées et une gouvernance locale efficace, permet de surmonter la tragédie des communs en assurant une utilisation durable.

📖 7. Indicateurs environnementaux : empreinte écologique et modèle I = P × A × T

🔑 Notions clés & Définitions

• Hardin : figure majeure dans l’étude des ressources communes, connu pour ses travaux sur la gestion collective et la tragédie des biens communs. Son nom est associé à une réflexion sur la nécessité de régulations pour éviter la surexploitation des ressources partagées.

📝 Points essentiels

• L’empreinte écologique mesure la surface terrestre biologiquement productive nécessaire pour fournir les biens et services consommés par une population, ainsi que pour absorber ses déchets, notamment le dioxyde de carbone. Elle constitue un indicateur clé pour évaluer la pression exercée par l’activité humaine sur les ressources naturelles.

• Le modèle I = P × A × T exprime l’impact environnemental (I) comme le produit de trois facteurs : la population (P), qui représente le nombre d’individus ; l’affluence ou richesse par habitant (A), qui traduit la consommation moyenne ; et la technologie (T), qui reflète l’efficacité ou l’impact des moyens techniques utilisés. Ce modèle permet d’identifier les leviers d’action pour réduire l’impact en agissant sur ces trois dimensions.

• L’empreinte écologique, en synthèse, sert d’indicateur pour mesurer la pression humaine sur l’environnement, facilitant ainsi l’évaluation et la comparaison des effets des modes de vie et des politiques.

• Ce modèle offre une vision claire des leviers possibles pour diminuer l’impact environnemental, en ciblant la réduction de la population, la modification des comportements de consommation ou l’amélioration des technologies.

💡 À retenir

Les indicateurs comme l’empreinte écologique et le modèle I = P × A × T fournissent des outils quantitatifs essentiels pour mesurer et comprendre l’impact humain sur l’environnement, permettant d’orienter les actions vers une gestion plus durable.

📖 8. Évaluation monétaire des services écosystémiques et nouveaux instruments économiques

🔑 Notions clés & Définitions

• Exemples : Cas concrets illustrant la gestion collective des ressources naturelles, tels que les concessions communales en montagne, les systèmes d’irrigation agricole et les pêcheries en Méditerranée, caractérisés par la stabilité des groupes, la convergence des points de vue et des modes efficaces de surveillance.
• Services écosystémiques : Bénéfices fournis par les écosystèmes, classés en quatre catégories : services de support (comme le cycle des nutriments), d’approvisionnement (nourriture, eau), de régulation (contrôle des inondations, maladies) et culturels, dont seuls les services d’approvisionnement sont directement valorisés sur le marché.
• Cambridge : Cambridge University Press.

📝 Points essentiels

• Les services écosystémiques se répartissent en quatre catégories : support, approvisionnement, régulation et culturel, et sont évalués par six méthodes monétaires principales.
• Seuls les services d’approvisionnement sont directement valorisés sur le marché, tandis que les autres nécessitent des instruments économiques spécifiques pour leur prise en compte.
• Les PSE sont des paiements directs visant à compenser ou encourager la préservation des services écosystémiques, intégrant la logique de remplacement ou de compensation des dégâts.

💡 À retenir

L’évaluation monétaire des services écosystémiques et les instruments économiques innovants sont essentiels pour intégrer la biodiversité dans les décisions économiques et politiques.

📊 Tableaux de Synthèse

Comparaison des valeurs de biodiversité

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confusion entre valeur d’usage et valeur de non-usage.
2. Mésestimer l’impact des externalités environnementales.
3. Confondre gestion privée et gestion communautaire.
4. Sous-estimer la complexité de la valorisation économique de la biodiversité.
5. Ignorer les limites de la gestion coopérative à grande échelle.
6. Confondre empreinte écologique et impact réel.
7. Omettre la distinction entre services écosystémiques valorisés et non valorisés.

✅ Checklist Examen

1. Vérifier la différence entre valeur d’usage, non-usage et intrinsèque.
2. Identifier les exemples concrets de gestion coopérative.
3. Comprendre le principe de la tragédie des biens communs.
4. Connaître les critères clés pour une gestion efficace selon Ostrom.
5. Savoir calculer l’empreinte écologique.
6. Expliquer le modèle I = P × A × T.
7. Distinguer les services écosystémiques valorisés économiquement.
8. Connaître les instruments économiques pour la gestion des services écosystémiques.