Méthode exégétique — définition ?
Comparaison attentive des textes législatifs.
Méthode conceptuelle — rôle ?
Étudier notions et institutions pour liens ou différences.
Méthode factuelle — approche ?
Analyser cas concrets et jurisprudence.
Méthode contextuelle — objectif ?
Comprendre le droit dans son contexte social et historique.
Degrés de comparaison — micro, méso, macro ?
Niveaux d’analyse : détails, structures, systèmes globaux.
Comparaison micro — focus ?
Règles et concepts précis dans chaque système.
Comparaison méso — focus ?
Structures intermédiaires, catégories, divisions.
Comparaison macro — focus ?
Systèmes dans leur ensemble, familles de droit.
Faux amis juridiques — exemple ?
« Equity » en Common Law vs « équité » en droit civil.
Rule of precedent — différence ?
Imposer la jurisprudence antérieure dans certains systèmes.
Traduction juridique — enjeu clé ?
Éviter malentendus en traduisant concepts précis.
Effectivité du droit — signification ?
Capacité du droit à produire ses effets réels.
Culture juridique implicite — définition ?
Valeurs et pratiques non écrites partagées.
Contextualisation du droit — importance ?
Intégrer structures, pratiques et perceptions sociales.
Teste tes connaissances avec un QCM de 7 questions sur Méthodes et Approches en Droit Comparé.
1. Quel est le principal objectif de la méthode fonctionnelle dans l'analyse du droit ?
2. Quand les méthodes factuelle et contextuelle ont-elles été largement intégrées dans l’analyse du droit ?
Révisez le cours complet dans la fiche de révision de Méthodes et Approches en Droit Comparé.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des flashcards en 30 secondes.
Générateur de flashcards