QCM : Révision constitutionnelle et droit international — 43 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle est la fonction de la révision constitutionnelle ?

Modifier une loi selon la procédure législative ordinaire
Interpréter la Constitution sans en changer le texte
Modifier la Constitution selon les règles qu’elle prévoit
Suspendre temporairement l’application des institutions

Modifier la Constitution selon les règles qu’elle prévoit

Explication

La révision constitutionnelle permet de modifier le texte de la Constitution en respectant la procédure qu’elle fixe elle-même. La procédure législative ordinaire concerne, quant à elle, la modification des lois.

2. Quel équilibre la révision constitutionnelle cherche-t-elle à réaliser ?

Adapter les lois ordinaires sans modifier le droit constitutionnel
Donner la priorité aux évolutions sociales sur les règles constitutionnelles
Remplacer la stabilité institutionnelle par une modification permanente des règles
Concilier la stabilité des institutions et l’adaptation du droit constitutionnel

Concilier la stabilité des institutions et l’adaptation du droit constitutionnel

Explication

La révision constitutionnelle vise à préserver la stabilité des institutions tout en permettant d’adapter le droit constitutionnel aux évolutions politiques et sociales.

3. Quelle disposition organise principalement la procédure normale de révision constitutionnelle sous la Ve République ?

L’article 89 de la Constitution
L’article 11 de la Constitution
L’article 34 de la Constitution
L’article 49 de la Constitution

L’article 89 de la Constitution

Explication

Sous la Ve République, l’article 89 de la Constitution du 4 octobre 1958 organise principalement la procédure normale de révision constitutionnelle. L’article 11 concerne normalement l’adoption de certaines lois par référendum.

4. De qui émane un projet de révision constitutionnelle ?

Du Conseil constitutionnel, après consultation du Gouvernement
Du pouvoir exécutif, sur proposition du Premier ministre
Du corps électoral, par une initiative citoyenne directe
D’un ou plusieurs parlementaires agissant individuellement

Du pouvoir exécutif, sur proposition du Premier ministre

Explication

Un projet de révision émane du pouvoir exécutif, mais l’initiative présidentielle doit être exercée sur proposition du Premier ministre.

5. Qui peut déposer une proposition de révision constitutionnelle ?

Les électeurs par voie de pétition nationale
Le Conseil constitutionnel réuni en formation plénière
Le président de la République sans intervention du Premier ministre
Un ou plusieurs membres du Parlement

Un ou plusieurs membres du Parlement

Explication

Une proposition de révision est déposée par un ou plusieurs membres du Parlement. Elle se distingue ainsi d’un projet de révision gouvernemental.

6. Comment se répartit l’initiative de la révision constitutionnelle ?

Elle appartient concurremment au président sur proposition du Premier ministre et aux parlementaires
Elle appartient exclusivement au Parlement réuni en Congrès
Elle appartient conjointement au Gouvernement et au Conseil constitutionnel
Elle appartient exclusivement au président de la République

Elle appartient concurremment au président sur proposition du Premier ministre et aux parlementaires

Explication

L’initiative est concurrente : elle peut venir du président de la République sur proposition du Premier ministre ou des membres du Parlement.

7. Que doivent faire l’Assemblée nationale et le Sénat pour qu’un texte de révision puisse poursuivre sa procédure ?

L’adopter en commission mixte paritaire avant tout vote en séance
Le voter dans des termes identiques
Le voter chacun à la majorité simple, même avec des textes différents
Permettre à l’Assemblée nationale de statuer définitivement en cas de désaccord

Le voter dans des termes identiques

Explication

Le projet ou la proposition de révision doit être adopté dans les mêmes termes par l’Assemblée nationale et le Sénat. En matière constitutionnelle, l’Assemblée nationale ne dispose donc pas du dernier mot.

8. Quelle règle s’applique à une proposition de révision constitutionnelle après son adoption par les deux assemblées ?

Elle est automatiquement approuvée par le Congrès à la majorité des trois cinquièmes
Elle doit obligatoirement être approuvée par référendum
Elle doit être examinée par une commission mixte paritaire
Elle peut être approuvée directement par le président de la République

Elle doit obligatoirement être approuvée par référendum

Explication

Une proposition de révision doit obligatoirement être approuvée par référendum. Cette procédure n’a toutefois jamais été mise en œuvre.

9. Après l’adoption d’un projet de révision par les deux assemblées, quelles voies sont possibles ?

Une approbation directe par le Conseil constitutionnel ou le Gouvernement
Un vote obligatoire du Sénat suivi d’une consultation facultative des électeurs
Le référendum ou la présentation au Parlement réuni en Congrès
Une nouvelle lecture par l’Assemblée nationale ou une commission mixte paritaire

Le référendum ou la présentation au Parlement réuni en Congrès

Explication

Après l’adoption du texte par les deux assemblées, un projet peut être soumis au référendum ou présenté au Parlement réuni en Congrès. Le choix du Congrès appartient au président de la République.

10. À quelle majorité un projet de révision soumis au Congrès est-il approuvé ?

À la majorité simple des suffrages exprimés
À la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés
À l’unanimité des parlementaires présents
À la majorité absolue des membres composant le Congrès

À la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés

Explication

Lorsqu’un projet est soumis au Congrès, son approbation exige la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Cette règle ne s’applique pas au référendum, qui repose sur le vote des électeurs.

11. Quelle procédure a été utilisée le 6 novembre 1962 pour instituer l’élection du président de la République au suffrage universel direct ?

Une décision du Conseil constitutionnel
La procédure prévue par l’article 89
Une réunion du Congrès sans référendum
La procédure prévue par l’article 11

La procédure prévue par l’article 11

Explication

La révision de 1962 a été adoptée par référendum sur le fondement de l’article 11, alors que l’article 89 constitue la procédure normale de révision constitutionnelle.

12. Quelle a été la position du Conseil constitutionnel dans sa décision du 6 novembre 1962 ?

Il a refusé de contrôler une loi directement adoptée par le peuple souverain
Il a annulé le référendum pour vice de procédure
Il a contrôlé la conformité de la loi référendaire à la Constitution
Il a renvoyé la loi devant le Parlement pour une nouvelle délibération

Il a refusé de contrôler une loi directement adoptée par le peuple souverain

Explication

Le Conseil constitutionnel a refusé de contrôler une loi adoptée directement par le peuple souverain, considérant sa nature particulière.

13. Quelle conséquence politique immédiate a suivi le rejet du référendum du 27 avril 1969 ?

La dissolution automatique du Conseil constitutionnel
La ratification du traité de Maastricht
L’instauration du suffrage universel direct pour l’élection présidentielle
La démission immédiate du général de Gaulle

La démission immédiate du général de Gaulle

Explication

Le référendum de 1969, portant notamment sur la réforme du Sénat et la régionalisation, a été rejeté et a conduit le général de Gaulle à démissionner immédiatement.

14. Quel effet institutionnel majeur la révision du 6 novembre 1962 a-t-elle produit ?

Elle a instauré l’élection présidentielle au suffrage universel direct
Elle a autorisé la saisine du Conseil constitutionnel par soixante parlementaires
Elle a réduit le mandat présidentiel de sept ans à cinq ans
Elle a créé la question prioritaire de constitutionnalité

Elle a instauré l’élection présidentielle au suffrage universel direct

Explication

La révision de 1962 a institué l’élection du président de la République au suffrage universel direct, renforçant sa légitimité et la présidentialisation du régime.

15. Qui pouvait saisir le Conseil constitutionnel depuis la révision du 29 octobre 1974 ?

Les seuls membres du Gouvernement
Les seuls présidents des assemblées parlementaires
Tout citoyen agissant individuellement
Soixante députés ou soixante sénateurs

Soixante députés ou soixante sénateurs

Explication

Depuis 1974, soixante députés ou soixante sénateurs peuvent saisir le Conseil constitutionnel, alors qu’auparavant seules quatre autorités étaient habilitées à le faire.

16. Quelle modification la révision du 2 octobre 2000 a-t-elle apportée au mandat présidentiel ?

Elle l’a fixé à quatre ans renouvelables une fois
Elle l’a augmenté de cinq ans à sept ans
Elle l’a réduit de sept ans à cinq ans
Elle l’a supprimé au profit d’un mandat parlementaire

Elle l’a réduit de sept ans à cinq ans

Explication

La révision de 2000 a remplacé le septennat par le quinquennat, en réduisant le mandat présidentiel de sept à cinq ans et en accentuant la présidentialisation du régime.

17. Quelle innovation majeure figure parmi les changements apportés par la révision constitutionnelle de 2008 ?

La réduction du mandat présidentiel à cinq ans
La création de la question prioritaire de constitutionnalité
L’instauration du suffrage universel direct pour l’élection présidentielle
La reconnaissance du droit de vote municipal des citoyens européens

La création de la question prioritaire de constitutionnalité

Explication

La révision de 2008, qui a modifié plus de la moitié des articles de la Constitution, a notamment créé la question prioritaire de constitutionnalité.

18. Quel effet la révision du 25 juin 1992 a-t-elle notamment eu en matière européenne ?

Elle a permis la ratification du traité de Maastricht et reconnu le vote municipal des citoyens européens
Elle a créé la question prioritaire de constitutionnalité
Elle a autorisé les collectivités à déroger temporairement aux règles de leurs compétences
Elle a inscrit la décentralisation dans l’article 1er de la Constitution

Elle a permis la ratification du traité de Maastricht et reconnu le vote municipal des citoyens européens

Explication

La révision de 1992 a permis la ratification du traité de Maastricht et a notamment introduit le droit de vote des citoyens européens aux élections municipales.

19. Quelle affirmation correspond à la révision constitutionnelle du 28 mars 2003 ?

Elle a permis la saisine du Conseil constitutionnel par soixante parlementaires
Elle a inscrit que l’organisation de la République est décentralisée
Elle a réduit le mandat présidentiel de sept ans à cinq ans
Elle a instauré l’élection présidentielle au suffrage universel direct

Elle a inscrit que l’organisation de la République est décentralisée

Explication

La révision de 2003 a inscrit dans l’article 1er de la Constitution que l’organisation de la République est décentralisée.

20. Quel a été l’apport de la révision constitutionnelle du 8 juillet 1999 en matière d’égalité entre les femmes et les hommes ?

Elle a favorisé l’égal accès aux mandats électoraux
Elle a réservé certains mandats aux femmes
Elle a instauré la parité salariale dans les entreprises
Elle a supprimé les conditions d’éligibilité aux élections

Elle a favorisé l’égal accès aux mandats électoraux

Explication

La révision du 8 juillet 1999 a permis l’adoption de mécanismes favorisant l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux.

21. Quel élément a été intégré au bloc de constitutionnalité par la révision du 1er mars 2005 ?

La Charte de l’environnement
La Convention européenne des droits de l’homme
La Déclaration des droits de l’homme de 1789
Le préambule de la Constitution de 1946

La Charte de l’environnement

Explication

La révision constitutionnelle du 1er mars 2005 a intégré la Charte de l’environnement au bloc de constitutionnalité.

22. Quelle affirmation décrit correctement l’effet de la révision constitutionnelle du 23 février 2007 ?

Elle a transféré la compétence pénale au Conseil constitutionnel
Elle a aboli légalement la peine de mort
Elle a instauré un moratoire sur les condamnations à mort
Elle a constitutionnalisé l’interdiction de la peine de mort

Elle a constitutionnalisé l’interdiction de la peine de mort

Explication

La révision de 2007 a introduit l’article 66-1, selon lequel nul ne peut être condamné à la peine de mort. L’abolition légale résultait auparavant de la loi du 9 octobre 1981.

23. Quelle liberté relative à l’interruption volontaire de grossesse a été inscrite à l’article 34 par la révision constitutionnelle du 8 mars 2024 ?

La liberté garantie à la femme d’avoir recours à une IVG
La liberté garantie de remplacer l’IVG par une consultation médicale
La liberté garantie de supprimer les conditions légales de l’IVG
La liberté garantie aux établissements de refuser toute IVG

La liberté garantie à la femme d’avoir recours à une IVG

Explication

La révision du 8 mars 2024 a inscrit à l’article 34 la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse.

24. Dans quelle situation une procédure de révision constitutionnelle ne peut-elle être engagée ou poursuivie ?

Lorsqu’une session parlementaire extraordinaire est ouverte
Lorsqu’un changement de gouvernement intervient
Lorsqu’une loi ordinaire est soumise au Conseil constitutionnel
Lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire

Lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire

Explication

Aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire.

25. Quelle modification est expressément exclue par la protection de la forme républicaine du Gouvernement ?

La modification des règles de procédure parlementaire
Le rétablissement de la monarchie
La réorganisation des collectivités territoriales
La modification de la durée du mandat présidentiel

Le rétablissement de la monarchie

Explication

La forme républicaine du Gouvernement ne peut faire l’objet d’une révision constitutionnelle, ce qui interdit notamment le rétablissement de la monarchie.

26. Quelle position le Conseil constitutionnel a-t-il affirmée dans sa décision du 26 mars 2003 concernant le contrôle d’une loi constitutionnelle ?

Il contrôle les lois constitutionnelles lorsqu’elles portent sur la décentralisation
Il ne tient d’aucune disposition le pouvoir de contrôler une loi constitutionnelle
Il contrôle toute loi constitutionnelle au regard de l’article 61
Il contrôle les lois constitutionnelles uniquement au regard de l’article 89

Il ne tient d’aucune disposition le pouvoir de contrôler une loi constitutionnelle

Explication

Dans sa décision du 26 mars 2003 relative à la décentralisation, le Conseil constitutionnel a affirmé ne tenir ni de l’article 61, ni de l’article 89, ni d’aucune autre disposition le pouvoir de contrôler une loi constitutionnelle.

27. Quelle opposition doctrinale existe concernant l’étendue du pouvoir constituant dérivé ?

Certains limitent la révision aux droits sociaux, tandis que d’autres la limitent aux règles électorales
Certains confient la révision au juge, tandis que d’autres la confient exclusivement au peuple
Certains défendent un noyau intangible, tandis que d’autres le jugent souverain sous réserve du respect de la procédure
Certains veulent supprimer toute révision, tandis que d’autres réservent ce pouvoir au Gouvernement

Certains défendent un noyau intangible, tandis que d’autres le jugent souverain sous réserve du respect de la procédure

Explication

La thèse du noyau intangible protège notamment la forme républicaine, la démocratie ou les droits fondamentaux. La thèse procédurale considère au contraire le pouvoir constituant dérivé comme souverain s’il respecte la procédure de l’article 89.

28. Que doit faire la France lorsqu’un traité international comporte une clause contraire à la Constitution ?

Appliquer directement la clause malgré la Constitution
Demander au Conseil constitutionnel de réécrire la clause
Ratifier le traité après une révision constitutionnelle préalable
Ratifier le traité grâce à une loi organique

Ratifier le traité après une révision constitutionnelle préalable

Explication

En vertu de l’article 54, la ratification d’un traité incompatible avec la Constitution doit être précédée d’une révision constitutionnelle. Une loi ordinaire ou organique ne suffit pas à écarter cette incompatibilité.

29. Quelle succession décrit correctement les révisions constitutionnelles liées aux traités européens de Maastricht, d’Amsterdam et de Lisbonne ?

1993 pour Maastricht, 2000 pour Amsterdam et 2009 pour Lisbonne
1992 pour Maastricht, 1999 pour Amsterdam et 2008 pour Lisbonne
1992 pour Amsterdam, 1999 pour Lisbonne et 2008 pour Maastricht
1991 pour Maastricht, 1997 pour Amsterdam et 2007 pour Lisbonne

1992 pour Maastricht, 1999 pour Amsterdam et 2008 pour Lisbonne

Explication

Les révisions constitutionnelles de 1992, 1999 et 2008 ont précédé respectivement la ratification des traités de Maastricht, d’Amsterdam et de Lisbonne.

30. Quelle situation illustre l’exercice du pouvoir constituant originaire ?

Adopter une nouvelle Constitution après un changement de régime
Voter une loi ordinaire organisant une administration
Modifier un article constitutionnel selon la procédure prévue
Rendre une décision juridictionnelle fondée sur la Constitution

Adopter une nouvelle Constitution après un changement de régime

Explication

Le pouvoir constituant originaire établit un nouvel ordre constitutionnel, notamment lors d’une révolution ou d’un changement de régime. La modification d’une Constitution existante relève du pouvoir constituant dérivé.

31. Quelle caractéristique distingue principalement le pouvoir constituant dérivé du pouvoir constituant originaire ?

Il crée un nouvel ordre constitutionnel sans référence à une Constitution antérieure
Il contrôle la conformité des lois aux normes constitutionnelles
Il exerce les fonctions ordinaires du Parlement dans le cadre constitutionnel
Il modifie une Constitution existante en respectant ses règles de révision

Il modifie une Constitution existante en respectant ses règles de révision

Explication

Le pouvoir constituant dérivé sert à modifier une Constitution déjà en vigueur et demeure juridiquement encadré par les règles qu’elle prévoit. La création d’un nouvel ordre constitutionnel correspond au pouvoir constituant originaire.

32. Quelle distinction décrit correctement le rapport entre pouvoir constituant et pouvoirs constitués ?

Le pouvoir constituant appartient aux juges, tandis que les pouvoirs constitués échappent à la Constitution
Le pouvoir constituant crée ou modifie la Constitution, tandis que les pouvoirs constitués agissent dans son cadre
Le pouvoir constituant applique les lois, tandis que les pouvoirs constitués rédigent une nouvelle Constitution
Le pouvoir constituant et les pouvoirs constitués désignent deux organes exerçant la même fonction

Le pouvoir constituant crée ou modifie la Constitution, tandis que les pouvoirs constitués agissent dans son cadre

Explication

Le pouvoir constituant établit ou modifie la Constitution. Le Parlement, le Gouvernement et les juges sont des pouvoirs constitués : ils exercent leurs compétences dans le cadre constitutionnel établi.

33. Comment une Constitution souple peut-elle être modifiée ?

Uniquement par référendum constituant
Par une procédure plus exigeante que celle des lois ordinaires
Par une décision juridictionnelle sans intervention du législateur
Selon la procédure législative ordinaire

Selon la procédure législative ordinaire

Explication

Une Constitution souple peut être modifiée suivant la procédure législative ordinaire. À l’inverse, une Constitution rigide exige une procédure de révision plus difficile.

34. Quelle proposition caractérise une Constitution rigide ?

Elle prévoit une procédure de révision plus difficile que celle des lois ordinaires
Elle peut être modifiée par un vote législatif ordinaire
Elle est composée uniquement de règles dépourvues de valeur juridique
Elle ne peut faire l’objet d’aucune révision

Elle prévoit une procédure de révision plus difficile que celle des lois ordinaires

Explication

La rigidité constitutionnelle réside dans l’existence d’une procédure de révision distincte et plus exigeante que la procédure applicable aux lois ordinaires. Elle n’implique pas nécessairement l’impossibilité de toute révision.

35. Quel élément contribue à la rigidité de la Constitution de la Ve République ?

La possibilité pour une seule assemblée de réviser la Constitution à la majorité simple
L’accord obligatoire des deux assemblées et, pour le Congrès, une majorité des trois cinquièmes
L’absence de toute limite matérielle ou circonstancielle à la révision
Le dernier mot systématique de l’Assemblée nationale et une majorité simple du Congrès

L’accord obligatoire des deux assemblées et, pour le Congrès, une majorité des trois cinquièmes

Explication

La rigidité de la Constitution de la Ve République repose notamment sur l’accord des deux assemblées et sur la majorité des trois cinquièmes au Congrès. L’Assemblée nationale ne dispose pas d’un dernier mot en matière de révision constitutionnelle.

36. Quelle affirmation décrit correctement le bloc de constitutionnalité depuis la décision du 16 juillet 1971 sur la liberté d’association ?

Il se limite aux articles rédigés dans la Constitution de 1958
Il regroupe seulement les traités européens directement applicables en France
Il comprend uniquement les lois organiques adoptées par le Parlement
Il comprend notamment la Déclaration de 1789, le Préambule de 1946, la Charte de l’environnement et certains principes fondamentaux reconnus par les lois de la République

Il comprend notamment la Déclaration de 1789, le Préambule de 1946, la Charte de l’environnement et certains principes fondamentaux reconnus par les lois de la République

Explication

Le bloc de constitutionnalité dépasse le seul texte de 1958 : il comprend notamment la Déclaration de 1789, le Préambule de 1946, la Charte de l’environnement de 2005 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.

37. Selon l’article 55 de la Constitution, à quelle condition un traité régulièrement ratifié ou approuvé est-il supérieur à une loi ?

À condition que le Conseil constitutionnel l’ait préalablement validé
À condition que le Parlement adopte une loi de confirmation
À condition que le traité soit plus ancien que la loi
À condition que l’autre partie applique également le traité

À condition que l’autre partie applique également le traité

Explication

L’article 55 accorde aux traités régulièrement ratifiés ou approuvés une autorité supérieure à celle des lois sous réserve de leur application par l’autre partie.

38. Quelle distinction le Conseil constitutionnel a-t-il établie dans sa décision IVG du 15 janvier 1975 ?

La distinction entre contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalité
La distinction entre contrôle de légalité et contrôle de constitutionnalité
La distinction entre traité bilatéral et traité multilatéral
La distinction entre loi antérieure et loi postérieure

La distinction entre contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalité

Explication

Dans la décision IVG, le Conseil constitutionnel a refusé de contrôler la conformité d’une loi à un traité et a distingué le contrôle de constitutionnalité du contrôle de conventionnalité.

39. Quelle solution la Cour de cassation a-t-elle adoptée dans l’arrêt Société des Cafés Jacques Vabre du 24 mai 1975 ?

Elle a déclaré les traités inférieurs aux lois adoptées ultérieurement
Elle a reconnu sa compétence pour écarter une loi contraire à un traité, même postérieure
Elle a confié le contrôle des traités au seul Conseil constitutionnel
Elle a refusé d’écarter une loi postérieure contraire à un traité

Elle a reconnu sa compétence pour écarter une loi contraire à un traité, même postérieure

Explication

Dans l’arrêt Société des Cafés Jacques Vabre, la Cour de cassation a reconnu qu’elle pouvait écarter une loi contraire à un traité, y compris lorsque la loi était postérieure au traité.

40. Quelle évolution l’arrêt Nicolo du 20 octobre 1989 a-t-il consacrée pour le Conseil d’État ?

La reconnaissance de la supériorité de la Constitution sur les traités
L’acceptation du contrôle de la compatibilité d’une loi postérieure avec un traité
L’abandon du contrôle de conventionnalité par les juridictions ordinaires
Le refus de contrôler les lois postérieures aux traités

L’acceptation du contrôle de la compatibilité d’une loi postérieure avec un traité

Explication

Par l’arrêt Nicolo, le Conseil d’État a accepté de contrôler la compatibilité d’une loi postérieure avec un traité, rompant avec sa jurisprudence antérieure.

41. Quelle est la hiérarchie applicable, en droit français, entre la Constitution, les traités internationaux et les lois ?

Les lois sont supérieures aux traités, eux-mêmes supérieurs à la Constitution
Les trois normes ont une autorité équivalente dans l’ordre interne
La Constitution est supérieure aux traités, eux-mêmes supérieurs aux lois
Les traités sont supérieurs à la Constitution, qui est supérieure aux lois

La Constitution est supérieure aux traités, eux-mêmes supérieurs aux lois

Explication

Dans l’ordre juridique interne français, la Constitution demeure supérieure aux traités, tandis que les traités sont supérieurs aux lois.

42. Quelle affirmation correspond à la position adoptée par le Conseil d’État dans l’arrêt Sarran et Levacher de 1998 ?

Les engagements internationaux priment sur toutes les normes constitutionnelles
Les lois postérieures priment sur les engagements internationaux
La supériorité des engagements internationaux ne s’applique pas aux dispositions constitutionnelles
Les traités peuvent modifier directement la Constitution

La supériorité des engagements internationaux ne s’applique pas aux dispositions constitutionnelles

Explication

Dans l’arrêt Sarran et Levacher, le Conseil d’État a affirmé que la supériorité des engagements internationaux ne s’étend pas aux dispositions constitutionnelles dans l’ordre juridique interne.

43. Quel principe la Cour de justice a-t-elle affirmé dans l’arrêt Costa c. ENEL de 1964 ?

La primauté du droit communautaire sur les droits nationaux
La supériorité des constitutions nationales sur le droit communautaire
L’absence d’effet du droit communautaire pour les particuliers
La compétence exclusive des États pour interpréter le droit communautaire

La primauté du droit communautaire sur les droits nationaux

Explication

Dans l’arrêt Costa c. ENEL, la Cour de justice a affirmé la primauté du droit communautaire sur les droits nationaux.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 63 flashcards sur Révision constitutionnelle et droit international.

Qu'est-ce que la révision constitutionnelle ?

C'est la procédure pour modifier le texte de la Constitution selon ses propres règles.

Quel équilibre la révision constitutionnelle cherche-t-elle à assurer ?

Elle concilie la stabilité des institutions et l'adaptation aux évolutions politiques et sociales.

Quelle disposition organise la procédure normale de révision sous la Ve République ?

L'article 89 de la Constitution du 4 octobre 1958.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Révision constitutionnelle et droit international.

Voir la fiche →

Cours similaires

Organisation administrative de l’État

Droit Public

Organisation de l’État

Droit Public

Procédure pénale malgache

Droit Pénal

Action publique et compétence pénale

Droit Pénal

Réglementation du transport de personnes

Droit Public

Procédures civiles d’exécution

Droit Civil

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM