QCM : Consommation et épargne des ménages (27 questions)

Explication

La consommation finale regroupe les dépenses des ménages en biens et services destinés à satisfaire leurs besoins. Les placements financiers et les biens intermédiaires relèvent d’autres usages des ressources.

Explication

Le revenu se répartit entre la consommation et la part épargnée, ce qui donne $Y = C + S$. L’épargne correspond donc à la fraction du revenu qui n’est pas consommée.

Explication

Pour Keynes, une hausse du revenu entraîne une hausse de la consommation, mais d’ampleur moindre. L’épargne absorbe ainsi une partie de l’accroissement du revenu.

Explication

La propension marginale à consommer se calcule par $PmC = \frac{\Delta C}{\Delta Y}$, soit $\frac{300}{1000}=0{,}3$. La valeur $0{,}7$ correspondrait à la propension marginale à épargner dans cet exemple.

Explication

La consommation autonome $C_0$ est indépendante du revenu courant, tandis que la composante $cY$ varie avec celui-ci. La grandeur $c$ mesure la propension marginale à consommer et n’est pas une composante de dépense.

Explication

Duesenberry considère que la consommation dépend du revenu présent et du revenu maximal déjà atteint. Cette approche complète l’analyse centrée sur le revenu courant en intégrant une référence passée.

Explication

L’effet de cliquet signifie que les habitudes de consommation passées freinent sa diminution lorsque le revenu baisse. La consommation reste donc marquée par son niveau antérieur.

Explication

Modigliani met en relation la consommation avec le revenu courant et la richesse détenue sous forme de patrimoine financier ou non financier. Le revenu est un flux, tandis que le patrimoine constitue un stock de richesse.

Explication

Friedman distingue le revenu permanent $Y_p$ et le revenu transitoire $Y_t$ selon $Y = Y_p + Y_t$, puis relie la consommation permanente au revenu permanent par $C_p = kY_p$. Le revenu transitoire n’est donc pas la base directe de cette relation de consommation permanente.

Explication

Robert Frank explique que les ménages cherchent à maintenir leur position relative par rapport aux autres, ce qui stimule leur consommation privée. L’augmentation des besoins biologiques ne constitue pas le mécanisme central présenté ici.

Explication

La consommation privée procure une satisfaction liée à la comparaison avec celle des autres, tandis que la consommation non ostentatoire dépend de son niveau absolu. Les autres réponses inversent cette distinction ou introduisent des critères qui ne la définissent pas.

Explication

Le coefficient budgétaire se calcule en divisant la dépense du poste par la dépense totale : $600 / 3\,000 = 0{,}20$, soit $20\,\%$. La dépense totale correspond à un montant et non à la part consacrée à un poste.

Explication

La loi d’Engel affirme que la part du budget consacrée à l’alimentation baisse lorsque le revenu augmente. Le montant dépensé pour l’alimentation peut toutefois continuer à progresser, ce qui distingue une part budgétaire d’une dépense.

Explication

Les ménages français consacrent aujourd’hui quasiment un tiers de leurs dépenses de consommation au logement. Les autres proportions s’écartent fortement de l’ordre de grandeur indiqué.

Explication

Pour Baumol, la productivité augmente plus vite dans l’industrie alors que les salaires progressent dans les deux secteurs, ce qui accroît le prix relatif des services. La hausse de productivité des services ne constitue donc pas l’explication proposée.

Explication

Le premier quintile correspond aux ménages les moins aisés, tandis que le cinquième rassemble les ménages les plus aisés. Les autres propositions confondent le classement par niveau de vie avec des catégories sociales ou inversent les extrêmes.

Explication

La part du logement dans la dépense totale des ménages modestes dépasse de 10 points de pourcentage celle des ménages aisés. Cette différence traduit une marge budgétaire plus réduite pour les ménages modestes, et non une part inférieure.

Explication

Les dépenses pré-engagées résultent de contrats difficiles à renégocier rapidement et font souvent l’objet d’un débit automatique. Les achats ponctuels et librement ajustables ne présentent pas cette contrainte contractuelle.

Explication

Le revenu arbitrable se calcule en soustrayant les dépenses pré-engagées du revenu disponible : $2\,500 - 800 = 1\,700$ euros. Additionner les deux montants donnerait un total qui ne correspond pas à la définition du revenu arbitrable.

Explication

À court terme, une hausse du revenu courant accroît la consommation, mais dans une proportion moindre, ce qui laisse une part plus importante à l’épargne. L’idée selon laquelle la consommation progresserait plus vite conduirait au contraire à une baisse du taux d’épargne.

Explication

Le taux nominal exprime la rémunération apparente d’un placement en monnaie, alors que le taux réel tient compte des biens et services supplémentaires accessibles. Confondre ces deux taux revient à négliger l’effet de l’inflation sur le pouvoir d’achat.

Explication

L’effet de substitution rend la consommation future relativement plus attractive et incite donc à transférer des ressources vers l’épargne. Une hausse de la consommation présente correspondrait plutôt à un autre mécanisme, comme un effet de revenu dans certains cas.

Explication

Un ménage possédant un patrimoine positif reçoit une rémunération accrue, tandis qu’un ménage endetté supporte des charges d’intérêt plus élevées. L’effet n’est donc pas identique pour les créanciers et les débiteurs.

Explication

La théorie du cycle de vie présente l’épargne comme un moyen de répartir les ressources entre les différentes étapes de l’existence pour stabiliser la consommation. Elle ne vise donc pas à concentrer les dépenses sur la seule période d’activité.

Explication

Lorsqu’ils anticipent une dégradation économique, les ménages renforcent leur réserve pour faire face à des revenus ou conditions futures moins favorables. Des perspectives optimistes diminuent au contraire le besoin d’une épargne de précaution élevée.

Explication

La fuite devant l’inflation pousse à avancer les achats et à réduire l’épargne, tandis que la perte de valeur réelle du patrimoine peut inciter à épargner davantage pour la reconstituer. Ces mécanismes agissent donc en sens opposés.

Explication

Si l’effet d’encaisses réelles domine la fuite devant l’inflation, les ménages épargnent davantage pour restaurer la valeur réelle de leur patrimoine, ce qui élève le taux d’épargne. Une baisse de ce taux correspondrait à la prédominance de la fuite devant l’inflation.