QCM : Introduction à l’économie industrielle — 20 questions

Explication

La perspective marxiste met l’accent sur l’évolution des rapports de production entre les classes, alors que la perspective libérale s’intéresse aux choix individuels et à leur coordination par les marchés. Confondre ces deux approches inverse précisément leurs objets d’analyse.

Explication

Pour Jean-Baptiste Say, l’économie politique étudie la formation, la distribution et la consommation des richesses destinées à satisfaire les besoins sociaux. L’analyse des ressources rares et de leur répartition correspond plutôt à la définition de Samuelson et Nordhaus.

Explication

Samuelson et Nordhaus définissent l’économie par l’utilisation de ressources rares afin de produire des biens ayant une valeur et de les répartir entre les individus. La formation, la distribution et la consommation des richesses renvoient à la définition proposée par Say.

Explication

Les phénomènes économiques sont interdépendants des dimensions politiques, sociales et psychologiques, ce qui justifie leur analyse conjointe avec d’autres disciplines. Les considérer comme des décisions techniques isolées contredit cette interdépendance.

Explication

La démarche consiste à repérer les décideurs, leurs objectifs et besoins, les moyens disponibles ainsi que les contraintes avant de rechercher une solution optimale. Négliger les objectifs et les besoins empêche de relier correctement les ressources mobilisables à la satisfaction recherchée.

Explication

La théorie économique porte sur le comportement des agents, les échanges marchands et l’allocation optimale des ressources. Les autres propositions décrivent des objets plus spécifiques relevant notamment de l’histoire sociale, de la politique ou de l’analyse de la répartition.

Explication

L’optimum de Pareto désigne une allocation efficace des ressources dans la théorie du bien-être. Il ne suffit pas à juger l’équité de la répartition entre les groupes, car efficacité et équité sont deux dimensions distinctes.

Explication

Le premier théorème affirme que l’équilibre concurrentiel conduit à une allocation efficace au sens de Pareto. Il ne garantit pas une répartition identique des ressources, car l’efficacité de l’allocation ne détermine pas directement l’équité.

Explication

Le second théorème établit qu’après une réallocation des dotations initiales, un optimum de Pareto peut être réalisé comme équilibre walrasien. Il ne prétend pas que l’équilibre initial est automatiquement équitable, car la répartition dépend des dotations retenues.

Explication

La concurrence pure et parfaite repose sur un grand nombre d’agents, des produits homogènes, une information parfaite et l’absence de barrières à l’entrée et à la sortie. L’atomicité concerne les agents preneurs de prix, tandis que l’homogénéité concerne les produits échangés.

Explication

En concurrence pure et parfaite, le prix de marché est égal au coût marginal de production, ce qui s’écrit $P = CMg$. L’égalité avec le coût moyen ou le coût fixe moyen correspond à d’autres relations comptables et ne définit pas cette condition d’équilibre.

Explication

La rencontre de l’offre et de la demande conduit à un équilibre walrasien et permet la maximisation du surplus total. Un équilibre monopolistique repose au contraire sur le pouvoir de marché d’un producteur.

Explication

Arrow et Debreu ont démontré en 1951 les conditions d’existence et de convergence de l’équilibre général. Cette démonstration mathématique ne prouve toutefois pas que l’environnement du modèle soit réaliste dans les économies observées.

Explication

Le modèle démontre l’existence et la convergence d’un équilibre général, mais il souligne aussi le caractère très particulier et utopique de son environnement. Une existence mathématique ne signifie donc pas que les conditions du modèle soient réalistes.

Explication

L’économie industrielle analyse les structures des entreprises et des marchés ainsi que leurs interactions dans un contexte de concurrence imparfaite. Elle ne se limite donc pas au cadre idéalisé de la concurrence pure et parfaite.

Explication

L’équation de Slutsky décompose la variation de la demande en un effet de substitution et un effet de revenu après une modification du prix d’un autre bien. Elle ne l’explique donc pas par les seuls coûts de production ou par les profits des entreprises.

Explication

La théorie des prix mobilise une démarche microéconomique pour analyser comment les incitations économiques influencent les décisions. L’approche Structure-Conduite-Performance s’intéresse plutôt aux relations entre l’industrie et ses résultats.

Explication

Les coûts de transaction servent à comparer l’organisation d’un échange par le marché avec sa réalisation au sein de l’entreprise. La théorie des jeux concerne plutôt les décisions stratégiques prises en interaction avec d’autres acteurs.

Explication

Le modèle suit une chaîne allant des conditions de base à la structure, de la structure à la conduite, puis de la conduite à la performance. Les autres propositions inversent au moins une étape de cette séquence causale.

Explication

La performance exerce une rétroaction sur la conduite, la structure et les conditions de base, et l’action publique peut porter sur chacun de ces niveaux. Réduire cette intervention à la structure ou aux conditions de base ne correspond pas au modèle présenté.