QCM : Principes et limites du commerce international — 20 questions

Explication

La mondialisation correspond à une intensification des échanges entre pays, avec des effets sur les spécialisations et les volumes de commerce. Les autres propositions ne décrivent pas cette dynamique d’ouverture et de transformation des échanges.

Explication

Les théories contemporaines mobilisent plusieurs déterminants, notamment les dotations factorielles, la différenciation des produits et les économies d’échelle. Elles vont donc au-delà de la seule productivité.

Explication

L’avantage absolu repose sur une productivité supérieure pour un bien donné, ce qui justifie l’exportation de ce bien. Les autres réponses confondent cette logique avec le coût d’opportunité ou l’autarcie.

Explication

L’exemple indique que le Royaume-Uni a un avantage absolu pour les draps, tandis que la France l’a pour le vin. Cela illustre la logique de spécialisation d’Adam Smith.

Explication

La limite est que la théorie ne justifie pas le commerce lorsqu’un pays n’a aucun avantage absolu, c’est-à-dire lorsqu’il est moins efficace partout. C’est précisément ce problème que Ricardo corrige avec l’avantage comparatif.

Explication

David Ricardo est l’économiste lié à la théorie des avantages comparatifs, qui corrige la limite de l’avantage absolu. Les autres noms renvoient à d’autres approches du commerce international.

Explication

Le coût d’opportunité correspond au renoncement en termes d’un autre bien. C’est la base de l’avantage comparatif, contrairement au prix mondial ou aux droits de douane.

Explication

Le Royaume-Uni a un coût d’opportunité plus faible pour le vin, tandis que le Portugal a un coût d’opportunité plus faible pour les draps. La spécialisation se fait donc dans le bien au renoncement le plus faible.

Explication

Le modèle HOS explique la spécialisation par la dotation relative en facteurs, notamment capital et travail. Ce n’est pas la proximité géographique qui est centrale.

Explication

Un bien plus capitalistique est produit par le pays dont la dotation en capital est relativement abondante. Le modèle relie ainsi l’intensité factorielle du bien à la dotation du pays.

Explication

Le commerce intrabranche désigne des échanges de produits appartenant à la même branche. Il ne s’agit donc pas d’un commerce entre branches différentes.

Explication

La différenciation horizontale concerne des produits perçus comme de qualité comparable mais différenciés par leurs caractéristiques. Elle répond à une demande de variété.

Explication

La CPP repose sur un grand nombre d’offreurs et d’acheteurs, des produits homogènes et une libre entrée. Les autres propositions décrivent au contraire des marchés non concurrentiels.

Explication

L’atomicité implique un grand nombre d’offreurs et d’acheteurs, chacun étant trop petit pour agir sur le prix. Cela s’oppose à un marché dominé par quelques acteurs.

Explication

Les économies d’échelle correspondent à une baisse du coût unitaire moyen lorsque la production s’accroît. C’est un mécanisme central pour expliquer certaines baisses de prix.

Explication

L’économie d’échelle interne vient de l’augmentation de la production de l’entreprise elle-même, tandis que l’externe dépend de la taille du secteur. Cette distinction est explicitement mise en avant.

Explication

La recherche et développement est au cœur de l’innovation, car elle sert à créer ou améliorer des technologies et des produits. C’est le point de départ du cycle de vie des produits.

Explication

Les pays copieurs exportent lorsque la technologie se diffuse et que la production peut être réalisée à moindre coût grâce à une main-d’œuvre bon marché. Cela correspond à la phase de rattrapage du cycle de vie.

Explication

L’idée centrale est qu’aucun modèle unique n’explique entièrement la structure et les volumes du commerce mondial. Il faut donc analyser les biens, les acteurs et les pays concernés.

Explication

La démarche recommandée consiste à observer d’abord la nature des biens, leur évolution et les acteurs impliqués, puis à choisir la théorie la plus adaptée. Cela évite d’appliquer un modèle unique à tous les cas.