QCM : Production et croissance (56 questions)

Explication

La croissance correspond à une augmentation soutenue d’un indicateur de dimension réel et peut concerner plusieurs périodes longues. François Perroux l’associe au produit global brut ou net. La transformation qualitative relève du développement, et l’IDH ne mesure pas directement la croissance.

Explication

Le PIB est une mesure monétaire de la richesse créée pendant une année et constitue un niveau de production. La croissance exprime l’évolution de ce PIB au cours du temps, en pourcentage. Elle implique donc une comparaison temporelle, contrairement à la dernière formulation.

Explication

Le PIB nominal est exprimé en euros courants et n’est pas déflaté. Le PIB réel est exprimé en euros constants, grâce à une correction par un indice des prix. Les deux formulations inversant ces caractéristiques sont donc erronées.

Explication

Le développement englobe des transformations économiques, sociales, institutionnelles et démographiques. François Perroux le présente comme accompagnant la croissance, la rendant durable et améliorant généralement les conditions de vie. Il ne se réduit donc ni à la hausse du PIB ni à la seule production.

Explication

La croissance renvoie à l’accumulation de richesses mesurée par le PIB. Le développement concerne une transformation sociétale incluant l’éducation, la santé, les structures sociales, les normes et les libertés. La quantité produite ne suffit donc pas à définir le développement.

Explication

La croissance est un phénomène quantitatif mesuré par l’évolution du PIB. Elle peut coexister avec une hausse de la pauvreté ou des inégalités, et elle ne garantit donc pas une amélioration des libertés individuelles. Le développement, qui correspond à une transformation qualitative de la société, peut être limité lorsque les inégalités progressent. La croissance est souvent nécessaire au développement, mais elle ne suffit pas à le produire.

Explication

Le rapport Brundtland définit le développement durable par la satisfaction des besoins présents sans compromettre celle des générations futures. Cette définition inclut explicitement la capacité future à répondre aux besoins. Une simple recherche d’accroissement de la production actuelle ne suffit pas.

Explication

La Révolution industrielle est un ensemble de transformations économiques, techniques et sociales. Elle conduit progressivement vers une économie industrielle et capitaliste fondée notamment sur la mécanisation, l’usine et l’énergie fossile. Il s’agit d’un processus long et inégal, non d’un événement ponctuel ou d’une simple évolution politique.

Explication

Le domestic system repose sur une production familiale à domicile avec des outils simples. Le factory system centralise les ouvriers et les machines dans des usines, avec des horaires fixes et une division du travail plus stricte. Les descriptions inversant ces deux systèmes sont donc incorrectes.

Explication

Le taux de croissance mesure la variation annuelle du PIB, tandis que le TCAM résume son rythme moyen sur une période plus longue. Les autres formulations confondent l’horizon temporel ou la nature de ces indicateurs.

Explication

Les Trente Glorieuses précèdent 1973 et affichent une croissance proche de 5 % par an. Les Trente Piteuses suivent le choc pétrolier, avec une croissance ralentie proche de 2 %, mais généralement positive et non une baisse continue du PIB.

Explication

En 2020, le PIB français a reculé de 8,3 % sur l’année, avec des variations trimestrielles de -5,9 %, -13,8 %, +18,5 % puis -1,3 %. Le quatrième trimestre correspond donc à une baisse et non à une hausse.

Explication

La croissance extensive provient d’une hausse quantitative des facteurs, notamment du travail et du capital. L’amélioration de leur efficacité relève de la croissance intensive, tandis qu’une réduction des facteurs ne caractérise pas la croissance extensive.

Explication

Une population active plus nombreuse, un taux d’activité supérieur, une vie active plus longue et un stock de capital accru peuvent augmenter le PIB toutes choses égales par ailleurs. Une baisse du stock de capital ne figure pas parmi ces facteurs favorables.

Explication

Lorsque le travail augmente avec un capital constant, sa productivité augmente d’abord puis diminue. La production totale continue toutefois de progresser, mais à un rythme décroissant ; les rendements factoriels ne supposent pas une variation simultanée des deux facteurs.

Explication

Les rendements factoriels examinent la production lorsque l’un des facteurs varie et que l’autre reste constant. Les rendements d’échelle étudient au contraire une variation simultanée du travail et du capital dans les mêmes proportions.

Explication

La PGF est le résidu de croissance qui reste après la prise en compte des quantités de travail et de capital. Elle est associée au progrès technique au sens large, et ne se confond donc ni avec le seul travail ni avec l’accumulation quantitative des facteurs.

Explication

La croissance extensive repose sur l’augmentation des quantités de facteurs, comme le capital. La croissance intensive repose sur l’amélioration de leur efficacité, notamment grâce à une organisation plus productive et à des gains de productivité.

Explication

Le modèle de Solow attribue une partie de la croissance à l’accumulation du travail et du capital. La part restante est principalement associée à un progrès technique exogène, traité comme un résidu, et non à un progrès technique endogène directement mesuré.

Explication

La protection des brevets, la liberté d’entreprendre, les infrastructures, la formation et la recherche peuvent soutenir l’innovation et la croissance. Les institutions ne suppriment pas les investissements de recherche, les brevets peuvent encourager l’innovation et les politiques conjoncturelles visent les fluctuations de court terme.

Explication

Les politiques structurelles concernent le potentiel de croissance à long terme, tandis que les politiques conjoncturelles répondent aux fluctuations de court terme. Romer, Lucas et Barro soulignent le rôle des politiques structurelles et des investissements publics dans la recherche fondamentale et le capital humain.

Explication

Dans le modèle de Solow, le progrès technique est exogène. Les théories de la croissance endogène l’expliquent par les investissements en capital humain, physique, technologique et public ; il provient donc du système économique.

Explication

L’accumulation passée de capital physique peut rendre les rendements croissants, tandis que l’accumulation de capital humain produit des externalités positives. Ces externalités peuvent accroître les écarts de développement entre pays. Le capital public participe également à ce mécanisme de rendements croissants, et non à des rendements décroissants.

Explication

Le progrès technique regroupe des connaissances ou procédés appliqués à la production ou à l’organisation. Il peut améliorer les méthodes, les moyens de production ainsi que les biens et services ; il ne se limite donc pas aux inventions et n’exclut pas les produits.

Explication

Les brevets, les externalités et les différences de capital remettent progressivement en cause l’homogénéité, l’atomicité et les rendements décroissants de la concurrence pure et parfaite. Les théories endogènes ne maintiennent donc pas pleinement ces hypothèses, et elles prennent en compte les externalités.

Explication

Le modèle de Paul Romer, publié en 1986, met en avant l’apprentissage par la pratique, la diffusion des connaissances et la recherche cumulative. Ces mécanismes rendent les facteurs de production toujours plus efficaces ; le modèle ne repose pas principalement sur les infrastructures publiques et ne décrit pas une baisse d’efficacité.

Explication

Dans le modèle de Robert Lucas, les compétences antérieures facilitent les apprentissages, ce qui contribue aux rendements croissants. Les compétences d’un travailleur créent aussi des externalités pour les autres ; il s’agit donc d’une approche macroéconomique, contrairement à l’arbitrage individuel associé à Becker.

Explication

Dans le modèle de Robert Barro, les routes et les hôpitaux illustrent des infrastructures publiques capables d’accroître l’efficacité du capital privé. Le modèle recherche un niveau optimal de dépenses en tenant compte des bénéfices des dépenses et des effets désincitatifs des impôts ; le dépassement des bénéfices ne définit donc pas l’optimum.

Explication

Une institution est une contrainte conçue par les humains, qui structure les interactions et forme une règle du jeu relativement stable. Elle peut concerner les domaines politique, économique et social. Les institutions formelles relèvent du droit, tandis que les institutions informelles relèvent des normes, coutumes et conventions. Une institution formelle n’est donc pas principalement issue des normes, coutumes et conventions.

Explication

Les institutions influencent les coûts de transaction, les incitations et les investissements, ce qui peut affecter les décisions économiques. Elles contribuent aussi à expliquer les différences de développement entre les pays. Elles ne rendent pas les incitations inopérantes et n’imposent pas un niveau identique d’innovation.

Explication

Les institutions inclusives garantissent les droits de propriété, l’égalité devant la loi, des prélèvements non confiscatoires et la liberté de mouvement. Elles favorisent également de bonnes écoles et un système financier efficace. La concentration des revenus au profit d’une minorité caractérise les institutions extractives.

Explication

Les théories néo-Schumpétériennes font de l’innovation un moteur de la croissance de long terme. Elles soulignent le rôle des politiques et institutions incitatives et décrivent une destruction créatrice opposant innovateurs et acteurs installés. La stabilité technologique et la coopération stable ne correspondent pas à ces mécanismes.

Explication

Les pays éloignés de la frontière technologique doivent d’abord favoriser l’imitation, la diffusion et l’adaptation des technologies existantes. Cette orientation vise l’apprentissage industriel et le rattrapage. L’innovation de rupture constitue plutôt une priorité pour les pays proches de la frontière technologique.

Explication

Selon Aghion, Bloom, Blundell et Howitt, la relation entre concurrence et innovation suit une courbe en U inversé. Une concurrence modérée stimule l’innovation, tandis que les profits attendus jouent sur l’investissement en R&D. Une concurrence très forte réduit les profits attendus et l’incitation à innover.

Explication

Lorsque la concurrence initiale est faible, la menace d’être dépassé stimule l’innovation : les entreprises cherchent à échapper à leurs concurrentes. Le mécanisme augmente donc l’incitation à innover. La réduction des rentes attendues et la concurrence extrême correspondent plutôt à l’effet désincitatif d’une concurrence très forte.

Explication

Un secteur neck-and-neck rassemble des entreprises de niveau technologique comparable et présente donc un faible écart technologique. Dans un secteur leader-follower, une entreprise est en avance et les autres sont retardataires. Les retardataires font donc bien partie de cette seconde configuration.

Explication

Lorsque la concurrence devient très forte, la rente attendue de l’innovation diminue. Cette baisse réduit les profits anticipés et l’incitation des entreprises à investir en R&D. Elle peut donc entraîner une diminution des efforts d’innovation.

Explication

La destruction créatrice rend obsolètes certaines activités, détruit les moins rentables et crée des activités plus performantes. Elle ne désigne pas une politique publique ni un mécanisme centré sur les ressources naturelles.

Explication

L’accompagnement public repose sur des politiques de redistribution et de reconversion professionnelle pour compenser les pertes individuelles ou régionales. La préservation administrative des activités obsolètes, les barrières commerciales, la garantie de rentabilité et la réduction des formations ne correspondent pas à cette règle.

Explication

La croissance génère des externalités et épuise des ressources naturelles, ce qui peut dégrader l’environnement et menacer la croissance de long terme. Elle ne protège pas nécessairement la stabilité climatique, et les limites écologiques ne se réduisent pas à la répartition des revenus.

Explication

Les partisans de la décroissance considèrent qu’une croissance infinie est impossible dans un monde fini et défendent une décroissance équitable, un autre partage des richesses et la réduction des mésusages. Ils ne préconisent ni l’extension de la société de consommation ni l’augmentation des mésusages.

Explication

La soutenabilité faible accepte la substituabilité entre capital naturel et capitaux physique, humain ou institutionnel. La soutenabilité forte la rejette lorsque des seuils critiques ou des dommages irréversibles sont en jeu; elle ne considère donc pas les capitaux comme intégralement substituables et n’impose pas une compensation générale.

Explication

Le principe de précaution demande de prévenir les dommages graves ou irréversibles même en l’absence de certitude scientifique absolue. Il ne commande donc ni d’attendre une preuve complète ni de différer l’action face à un risque irréversible.

Explication

La soutenabilité forte refuse la substituabilité du capital naturel lorsque certaines destructions sont irréversibles et exclut une compensation générale. La soutenabilité faible admet au contraire la substitution et la compensation par des capitaux physique, humain ou institutionnel.

Explication

La soutenabilité forte impose de préserver les seuils critiques de capital naturel afin de maintenir l’équité intergénérationnelle dans le partage des ressources. L’augmentation du stock global ou la compensation par du capital physique ne justifie pas le franchissement de ces seuils.

Explication

La soutenabilité faible recherche une trajectoire de croissance avec une consommation non décroissante et un stock global de capitaux maintenu par compensation. Elle n’impose pas une baisse régulière de la consommation et n’exclut pas la substitution entre capital naturel et autres capitaux.

Explication

La décroissance équitable cible principalement les riches et les pays riches, et s’appuie sur un autre partage des richesses. Elle prévoit aussi la suppression des productions inutiles, tandis qu’elle ne réclame ni une baisse identique pour tous ni le maintien des productions inutiles.

Explication

Georgescu-Roegen fait du souci des générations futures le cœur d’une nouvelle éthique économique et sociale. Sa maxime est bien « tu aimeras ton espèce comme toi-même » ; les autres formulations déforment cette orientation.

Explication

La croissance verte vise le découplage entre croissance, émissions de CO2 et épuisement des ressources. Elle mobilise notamment les énergies renouvelables, l’isolation, les transports propres et des procédés économes en énergie ; elle ne vise donc pas une hausse de l’épuisement des ressources.

Explication

Aux États-Unis, la part des 10 % les mieux dotés passe de 34 % en 1980 à 47 % en 2016. Celle des 1 % les plus aisés passe de 12 % à 20 % ; les valeurs européennes ou inversées sont incorrectes.

Explication

Le progrès technique rend le travail peu qualifié et répétitif substituable, ce qui réduit sa demande et sa rémunération. Le travail qualifié devient complémentaire : sa demande, sa productivité et sa rémunération augmentent ; il n’est donc pas substituable dans ce mécanisme.

Explication

La polarisation des emplois augmente simultanément la part des emplois situés aux deux extrémités de l’échelle des salaires. Elle ne réduit pas ces emplois et ne correspond pas à une hausse principalement concentrée sur les emplois intermédiaires.

Explication

Selon Aghion, l’innovation produit des effets distributifs favorables et défavorables. Elle procure des surprofits aux innovateurs et à leurs partenaires, ainsi qu’une rente de monopole qui augmente leurs revenus. La destruction créatrice peut aussi accroître la mobilité sociale et l’égalité des chances. En revanche, le travail peu qualifié, rendu substituable par le progrès technique, voit sa demande et sa rémunération diminuer ; il n’est pas rendu complémentaire.

Explication

La stagnation séculaire est un ralentissement persistant de la croissance potentielle, et non une simple baisse conjoncturelle. Ce rythme peut être insuffisant pour ramener le chômage structurel à un niveau compatible avec le financement des biens publics fondamentaux ; il n’implique pas la disparition de toute croissance.

Explication

Les partisans de la stagnation séculaire décrivent une baisse des taux de croissance moyens jusqu’à environ 1,25 %, accompagnée d’un ralentissement des gains de productivité. Les autres propositions inversent cette évolution ou réduisent le phénomène à une crise ponctuelle.

Explication

Les explications avancées comprennent la faiblesse des innovations, la fin de l’augmentation extensive de la main-d’œuvre, les inégalités, l’endettement, l’insuffisance de l’investissement productif et le retard des investissements verts. Une progression rapide de l’investissement productif n’explique donc pas ce ralentissement, et les investissements verts font bien partie du diagnostic.