QCM : Crise de 1929 et réponses politiques — 17 questions

Explication

Après la guerre, les États-Unis prêtent des capitaux à une Europe endettée et consolident ainsi leur leadership économique. L’Europe, qui dominait avant 1914, ne conserve donc pas sa position de créancière mondiale.

Explication

Après la Première Guerre mondiale, le dollar américain progresse comme référence monétaire internationale face à une livre sterling auparavant dominante. Le franc, le yen et le mark ne connaissent pas cette évolution centrale dans la réorganisation monétaire mondiale.

Explication

Le krach est favorisé par une production excessive, de fortes inégalités, une spéculation boursière financée à crédit et le maintien du libéralisme. La pénurie et l’épargne prudente décrivent au contraire des situations opposées aux mécanismes mentionnés.

Explication

Le 24 octobre 1929, la Bourse de New York s’effondre et les cours diminuent de 25 %. Le chômage massif, les faillites et la contraction du commerce correspondent aux conséquences ultérieures de la crise dans l’économie réelle.

Explication

La confiance soutient la croissance en favorisant les investissements, les achats et les échanges. La réduction des dépenses et le retrait des capitaux apparaissent plutôt lorsque la confiance disparaît.

Explication

Le recul de la demande fait baisser les prix et laisse s’accumuler des stocks invendus, ce qui fragilise les entreprises et les banques. L’inflation et l’expansion commerciale ne correspondent pas au mécanisme déflationniste de la crise.

Explication

Aux États-Unis, le nombre de chômeurs augmente de 1,2 million en 1929 à 12 millions en 1933, soit plus d’un décuplement. Les autres chiffres renvoient à des situations nationales différentes ou inversent l’évolution américaine.

Explication

Les capitaux américains soutenaient certaines économies étrangères ; leur retrait crée un manque de liquidités, favorise les faillites et réduit les échanges mondiaux. L’idée d’un renforcement des banques étrangères inverse donc l’effet observé.

Explication

Avant 1933, les gouvernements privilégient notamment le laisser-faire, le protectionnisme, la réduction des dépenses publiques, la hausse des impôts et parfois la dévaluation. La baisse des tarifs douaniers correspond au libre-échange, qui ne constitue pas la tendance mentionnée ici.

Explication

La dépendance aux exportations de produits de base ainsi qu’aux marchés de biens et de capitaux des pays riches expose fortement l’Amérique latine. Une économie industrielle diversifiée serait au contraire moins dépendante de quelques débouchés extérieurs.

Explication

La valeur des exportations chiliennes passe de presque 400 à moins de 100 millions de pesos, soit une division par quatre, tandis que celle de la Colombie passe de 100 à 50 millions, soit une division par deux. La confusion entre ces deux amplitudes inverse les données propres à chaque pays.

Explication

Plus de la moitié des gouvernements latino-américains sont renversés entre 1930 et 1934, ce qui favorise l’autoritarisme, la répression et l’intervention militaire. La crise ne conduit donc pas principalement à une consolidation démocratique.

Explication

Roosevelt annonce une intervention accrue de l’État afin de lutter contre le chômage et de remettre les Américains au travail. Cette orientation s’oppose au laisser-faire, qui maintient l’État à distance de la régulation directe de l’économie.

Explication

Le New Deal est une politique interventionniste qui combine régulation économique, soutien à l’emploi et relance de la demande par la consommation. Il ne repose donc pas sur le retrait de l’État caractéristique du laisser-faire.

Explication

Le New Deal soutient l’activité grâce aux aides sociales, aux grands travaux, à l’augmentation des dépenses publiques et à l’endettement, avant une hausse des impôts destinée à rétablir l’équilibre budgétaire. Une politique de réduction immédiate des dépenses et des aides ne correspond pas à cette séquence.

Explication

Les emplois publics ou soutenus par l’État procurent des revenus supplémentaires, ce qui stimule la consommation et favorise la reprise. La baisse des salaires et des dépenses publiques produit au contraire une diminution du pouvoir d’achat et de la demande.

Explication

La crise de 1929 a révélé les limites du laisser-faire et a conduit les États à encadrer durablement les marchés boursiers afin de limiter les dérives spéculatives. Le retour à une liberté accrue correspondrait à la logique du laisser-faire, dont la crise a précisément montré les insuffisances.