Fiche de révision : Évolution des Conflits Modernes

📋 Plan du Cours

1. Conflits armés mondiaux
2. Typologie des conflits
3. Guerre conventionnelle
4. Guerre asymétrique
5. Guerre hybride
6. Modes de résolution
7. Paix positive
8. Paix négative
9. Organisation ONU
10. Droit d’ingérence

📖 1. Conflits armés mondiaux

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre interétatique : Conflit armé opposant deux ou plusieurs États souverains, généralement caractérisé par des affrontements entre armées régulières. Exemple : la Guerre de Sept Ans (1756-1763).
• Guerre intraétatique : Conflit armé qui se déroule à l’intérieur d’un même État, impliquant souvent des groupes rebelles, des factions ou des civils. Exemple : la guerre civile en ex-Yougoslavie (1991-2001).
• Conflits armés mondiaux : Guerres impliquant plusieurs régions du globe, souvent avec des acteurs variés, qui ont des enjeux géopolitiques globaux. Exemple : la Guerre de Sept Ans, considérée comme la première « guerre mondiale ».
• Exemples de conflits mondiaux : La guerre russo-ukrainienne, les guerres civiles en ex-Yougoslavie, et les Printemps arabes. La guerre russo-ukrainienne (depuis 2014) illustre un conflit interétatique et hybride, mêlant guerre conventionnelle et cyberattaques.
• Retour de la guerre depuis la fin du XXe siècle : La résurgence de conflits, notamment intraétatiques, avec une complexification des formes de guerre, comme la guerre hybride ou asymétrique, malgré la fin de la Guerre froide. Exemple : la multiplication des guerres civiles et des conflits régionaux.

📝 Points essentiels

• La fin de la Guerre froide n’a pas entraîné un ordre mondial pacifique : la guerre interétatique a diminué mais n’a pas disparu, elle se transforme en formes hybrides ou asymétriques, notamment avec la guerre russo-ukrainienne qui mêle éléments classiques et cyber.
• La majorité des conflits actuels sont intraétatiques, comme en Syrie, Libye ou Yémen, avec des acteurs multiples (gouvernements, groupes rebelles, milices privées).
• La complexification des conflits résulte de l’utilisation de nouvelles stratégies (cyberguerre, propagande, milices privées) et de l’implication d’acteurs non étatiques.
• La résurgence des guerres civiles et régionales témoigne d’un « retour de la guerre » depuis la fin du XXe siècle, avec des enjeux politiques, ethniques, religieux ou économiques.
• La guerre russo-ukrainienne illustre la montée des conflits hybrides mêlant guerre conventionnelle et cyberattaques, marquant une nouvelle ère de conflictualité.

💡 À retenir

Depuis la fin du XXe siècle, la guerre évolue vers des formes hybrides et intraétatiques, remettant en question la distinction classique entre conflits interétatiques et civils, tout en témoignant d’un « retour » de la guerre à l’échelle mondiale.

📖 2. Typologie des conflits

🔑 Notions clés & Définitions

• Facteurs favorisant les conflits : éléments qui augmentent la probabilité d’éclatement ou de prolongation d’un conflit armé, tels que luttes territoriales, contrôle des ressources, idéologies extrémistes, défaillances économiques et politiques (voir section 2).
• Multiplicité des acteurs : présence d’un grand nombre d’intervenants dans un conflit, qu’ils soient étatiques (gouvernements, armées) ou non-étatiques (groupes rebelles, terroristes, civils), rendant la gestion et la résolution plus complexes (voir section 2).
• Complexité et diversité des conflits : caractéristique des conflits modernes où se mêlent différentes causes, acteurs et stratégies, rendant leur compréhension et leur résolution difficiles. La diversité des formes de conflits (interétatiques, intraétatiques, hybrides) reflète cette complexité (voir section 2).
• Typologie des conflits (concept général) : classification des conflits armés selon leur nature, acteurs et modalités, permettant d’analyser leur évolution et leurs enjeux.

📝 Points essentiels

• La fin de la guerre froide n’a pas éliminé les conflits interétatiques, mais leur nature s’est transformée, avec une montée des guerres intraétatiques et hybrides, impliquant une multiplicité d’acteurs (gouvernements, milices, groupes terroristes). La complexification des conflits se manifeste par l’utilisation de cyberattaques, propagande, sociétés de mercenaires (ex : Wagner, Africakorps) et stratégies asymétriques.
• Les facteurs favorisant les conflits incluent notamment les luttes pour le territoire (ex : guerre russo-ukrainienne, conflit au Haut-Karabakh), le contrôle des ressources (ex : pétrole, minerais), l’idéologie extrémiste (nationalisme, islamisme radical), ainsi que les défaillances économiques et politiques (misère, corruption, instabilité).
• La multiplicité des acteurs, étatiques et non-étatiques, complexifie la gestion des conflits. Les acteurs non-étatiques (groupes rebelles, djihadistes, narcotrafiquants) utilisent souvent des tactiques de guérilla, brisant les règles du droit international humanitaire, ce qui rend leur résolution difficile.
• La diversité des conflits (classiques, asymétriques, hybrides) reflète la pluralité des stratégies et des motivations, rendant chaque conflit unique et nécessitant des approches spécifiques pour leur résolution.

💡 À retenir

Les conflits armés contemporains se caractérisent par leur complexité, leur diversité et la multiplicité des acteurs impliqués, ce qui complique leur compréhension et leur résolution. La transformation des formes de guerre, notamment vers des stratégies hybrides et asymétriques, témoigne de cette évolution.

📖 3. Guerre conventionnelle

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre conventionnelle ou régulière ou interétatique : conflit opposant des armées nationales régulières, avec des moyens, formations et infrastructures comparables, généralement entre États souverains. (source)

• Conflit opposant des armées nationales régulières : affrontement où chaque partie mobilise ses forces armées officielles, structurées selon des règles militaires établies, dans un cadre étatique reconnu. (source)

• Moyens et formations comparables : caractéristiques des forces en présence qui disposent d’équipements, stratégies et formations militaires similaires, permettant une confrontation équilibrée. (source)

• Exemples historiques : guerres napoléoniennes, guerre de 7 ans, illustrant des conflits entre États avec des armées régulières et moyens comparables. (source)

📝 Points essentiels

• La guerre conventionnelle se caractérise par l’opposition directe entre États souverains, utilisant des forces armées régulières, structurées et équipées selon des standards militaires homogènes. Elle repose sur des règles établies du droit international de la guerre, notamment la distinction entre civils et combattants, et le respect des infrastructures militaires. (source)

• La guerre de 7 ans (1756-1763) et les guerres napoléoniennes (1792-1815) sont des exemples emblématiques de ce type de conflit, où les adversaires disposent de moyens comparables, ce qui permet un affrontement équilibré. Ces conflits illustrent également la dimension politique et stratégique de la guerre, visant à défendre ou à étendre la souveraineté nationale. (source)

• La guerre conventionnelle oppose des forces régulières, avec des stratégies planifiées, des batailles rangées, et une logistique organisée, contrairement aux guerres asymétriques ou irrégulières. Elle implique souvent une mobilisation importante et une durée limitée par l’atteinte des objectifs politiques. (source)

• La notion de guerre conventionnelle s’inscrit dans une logique de confrontation entre États, où la victoire militaire est souvent considérée comme un moyen de réaliser des objectifs politiques précis, conformément à la conception de Clausewitz. (source)

💡 À retenir

La guerre conventionnelle est un affrontement entre États souverains utilisant des forces régulières, équilibrées et structurées, illustrée par des conflits historiques comme la guerre de 7 ans ou les guerres napoléoniennes, et encadrée par le droit international.

📖 4. Guerre asymétrique

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre asymétrique : Conflit où une partie, généralement un groupe non étatique ou combattant matériellement inférieur, utilise des tactiques non conventionnelles pour compenser son désavantage en moyens face à une armée étatique conventionnelle. (source : contenu source)

• Tactiques de guérilla : Stratégies de combat irrégulières reposant sur la mobilité, le harcèlement et des attaques surprises, visant à déstabiliser un adversaire supérieur en force. (source : contenu source)

• Non-respect des règles du droit international humanitaire : Comportements lors des conflits asymétriques où les belligérants, notamment les groupes irréguliers, ne respectent pas les conventions protégeant les civils, les prisonniers ou interdisant l’usage d’armes de destruction massive. (source : contenu source)

• Complexification des chaînes de commandement : Difficulté pour les forces régulières de contrôler efficacement les combattants irréguliers, en raison de la décentralisation et de l'absence de hiérarchie claire dans les groupes non étatiques. (source : contenu source)

• Guerre hybride : Stratégie combinant opérations conventionnelles, asymétriques, cyberguerre et désinformation, visant à déstabiliser un adversaire par des moyens variés et souvent déstabilisants. (source : contenu source)

📝 Points essentiels

• La guerre asymétrique oppose une armée étatique à des combattants matériellement inférieurs, utilisant des tactiques de guérilla pour compenser leur désavantage en moyens (source : contenu source).

• Ces conflits se caractérisent par la non-respect des règles du droit international humanitaire, notamment la distinction entre civils et combattants, et l’usage d’armes interdites (source : contenu source).

• La complexification des chaînes de commandement rend difficile la coordination et la maîtrise des opérations, ce qui complique la résolution et la gestion des conflits asymétriques (source : contenu source).

• La stratégie de guerre hybride, mêlant opérations conventionnelles, cyberattaques et désinformation, illustre l’évolution des conflits modernes, notamment dans la guerre russo-ukrainienne (source : contenu source).

• Ces formes de guerre posent de nouveaux défis pour les armées régulières et la communauté internationale, en remettant en question les règles traditionnelles de la guerre (source : contenu source).

💡 À retenir

La guerre asymétrique, en combinant tactiques de guérilla et non-respect du droit international, complexifie la conflictualité moderne et nécessite des stratégies adaptées pour faire face à des acteurs souvent décentralisés et imprévisibles.

📖 5. Guerre hybride

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre hybride : Stratégie militaire combinant des opérations de guerre conventionnelle, de guerre asymétrique, de cyberguerre et d’autres outils non conventionnels tels que la désinformation et la propagande. Elle vise à déstabiliser l’adversaire en utilisant une diversité de moyens pour atteindre des objectifs politiques ou militaires, souvent dans un contexte de conflit asymétrique.
• Combinaison de guerre conventionnelle, asymétrique, cyberguerre : Approche intégrée où des forces régulières (conventionnelles), des groupes irréguliers ou non étatiques (asymétriques), et des attaques cybernétiques sont coordonnées pour maximiser l’impact sur l’ennemi.
• Utilisation d’outils non conventionnels : Moyens alternatifs à la guerre classique, tels que la désinformation, la propagande, les attaques cybernétiques ou la manipulation de l’information, pour influencer, déstabiliser ou affaiblir l’adversaire sans recours systématique à la confrontation militaire directe.
• Exemple : guerre russo-ukrainienne : Illustration contemporaine de la guerre hybride où la Russie combine opérations militaires classiques, cyberattaques, désinformation et propagande pour atteindre ses objectifs stratégiques en Ukraine.

📝 Points essentiels

• La guerre hybride se distingue par sa nature multi-fronts, mêlant tactiques conventionnelles et non conventionnelles, ce qui complique la réponse des États et des organisations internationales.
• Elle s’appuie sur la flexibilité et la multiplicité des outils pour contourner les règles traditionnelles de la guerre, notamment en utilisant la désinformation et la propagande pour influencer l’opinion publique et déstabiliser l’adversaire.
• La guerre russo-ukrainienne (depuis 2014, escalade en 2022) est un exemple emblématique où la Russie mobilise une stratégie hybride, combinant invasion militaire, cyberattaques, désinformation et soutien aux milices séparatistes.
• La guerre hybride remet en question la distinction classique entre guerre et paix, car elle peut se poursuivre en dehors des conflits armés ouverts, créant une zone grise où la confrontation est indirecte et permanente.

💡 À retenir

La guerre hybride est une stratégie complexe qui combine différents moyens militaires et non militaires pour atteindre des objectifs politiques, rendant la conflictualité moderne plus fluide, imprévisible et difficile à contrer.

📖 6. Modes de résolution

🔑 Notions clés & Définitions

• Victoire militaire : Résultat d’un conflit où une partie parvient à imposer sa volonté par la force, souvent par la défaite de l’adversaire, permettant de mettre fin au conflit ou d’obtenir des concessions (voir aussi "résolution par la force").
• Intervention d’acteurs extérieurs : Intervention d’acteurs non impliqués directement dans le conflit, comme des États ou des organisations internationales, pour influencer ou imposer une solution, souvent dans le cadre du droit d’ingérence ou de la sécurité collective (voir aussi "droit d’ingérence").
• Médiation politique et diplomatique : Processus par lequel un tiers neutre facilite la négociation entre les parties en conflit afin de parvenir à un accord, sans recours à la force. Elle repose sur la négociation, la conciliation et la recherche d’un compromis.
• Rôle des organisations régionales et internationales : Actions menées par des entités comme l’ONU, l’Union européenne ou l’OTAN pour instaurer la paix, assurer la sécurité collective, ou intervenir dans la résolution des conflits via des missions de maintien de la paix ou de médiation.

📝 Points essentiels

• La victoire militaire constitue une modalité classique de résolution, mais elle ne garantit pas toujours une paix durable, notamment si elle ne s’accompagne pas d’accords politiques ou de réconciliation.
• L’intervention d’acteurs extérieurs peut prendre la forme d’une intervention militaire (droit d’ingérence, cas des Casques Bleus) ou diplomatique, visant à désamorcer ou à faire cesser un conflit. Elle est souvent légitimée par des résolutions internationales ou régionales.
• La médiation politique et diplomatique est privilégiée dans les conflits modernes, car elle permet une résolution non violente, favorisant la reconstruction des relations et la stabilité à long terme.
• Le rôle des organisations régionales et internationales est crucial pour instaurer une sécurité collective, notamment par la mise en place de missions de paix ou par la diplomatie multilatérale. La légitimité et l’efficacité de ces acteurs dépendent de leur capacité à agir dans le respect du droit international et de la souveraineté des États.
• La combinaison de ces modes de résolution, souvent complémentaire, est essentielle pour parvenir à une paix durable, même si leur mise en œuvre reste complexe et parfois conflictuelle.

💡 À retenir

Les modes de résolution des conflits incluent la victoire militaire, la médiation diplomatique, l’intervention d’acteurs extérieurs, et le rôle des organisations internationales, qui doivent souvent agir ensemble pour garantir une paix durable.

📖 7. Paix positive

🔑 Notions clés & Définitions

• Paix positive : Concept développé par Johan Galtung (1969), désignant une situation où les acteurs entretiennent des relations caractérisées par la reconnaissance mutuelle, la sécurité, la coopération et la résolution non violente des conflits, au-delà de l’absence de violence ou de conflit direct.

• Reconnaissance mutuelle : Notion essentielle dans la paix positive, elle implique que les parties en conflit reconnaissent la légitimité, l’identité et les droits de l’autre, favorisant un climat de respect et de dialogue.

• Sécurité : Dans le cadre de la paix positive, elle renvoie à la garantie de la protection des individus et des groupes contre la violence, la menace ou la discrimination, permettant une coexistence pacifique.

• Coopération : Processus par lequel les acteurs, qu’ils soient étatiques ou non, collaborent pour atteindre des objectifs communs, renforçant la stabilité et la paix durable.

• Résolution non violente des conflits : Approche qui privilégie le dialogue, la négociation et la médiation pour résoudre pacifiquement les différends, en évitant l’usage de la violence ou de la force.

📝 Points essentiels

• La paix positive dépasse la simple absence de conflit (paix négative) en visant la construction d’un environnement où la reconnaissance mutuelle, la sécurité, la coopération et la résolution pacifique des différends sont assurées (voir Johan Galtung, 1969).
• Elle repose sur l’idée que la paix durable nécessite un changement structurel dans les relations entre acteurs, notamment par la reconnaissance de leur légitimité et de leurs droits.
• La reconnaissance mutuelle est centrale, car elle permet de dépasser les tensions latentes et favorise une coexistence pacifique.
• La sécurité dans la paix positive concerne aussi bien la sécurité matérielle que la sécurité psychologique et identitaire.
• La coopération entre acteurs permet de répondre aux enjeux communs (économiques, sociaux, environnementaux), renforçant la stabilité à long terme.
• La résolution non violente privilégie le dialogue et la médiation, évitant la spirale de la violence et favorisant des solutions durables.

💡 À retenir

La paix positive, selon Johan Galtung, vise à instaurer des relations équilibrées et respectueuses entre acteurs, en intégrant la reconnaissance mutuelle, la sécurité, la coopération et la résolution pacifique des conflits pour construire une paix durable.

📖 8. Paix négative

🔑 Notions clés & Définitions

• Paix négative : Situation où il n’y a pas de conflit ou de violence directe entre acteurs, mais où des tensions latentes ou des désaccords non exprimés persistent. Elle se caractérise par l’absence de conflit ouvert, sans nécessairement une harmonie ou une coopération active.
• Absence de conflit direct : Situation où aucune hostilité ou affrontement armé n’est en cours entre les parties concernées, même si des tensions ou désaccords existent en arrière-plan.
• Tensions latentes : Dispositions conflictuelles ou désaccords non exprimés ou non déclenchés en conflit ouvert, pouvant resurgir sous forme de crises ou de violences si les conditions changent.
• Exemples : Mali, RDC, Libye — pays où la paix est maintenue formellement, mais où des tensions ou des violences sporadiques ou latentes peuvent réapparaître.

📝 Points essentiels

• La paix négative se distingue de la paix positive (voir section 7) qui implique la reconnaissance mutuelle, la sécurité, la coopération et la résolution non violente des conflits, selon Johan Galtung (années 1960).
• Elle est souvent le résultat d’un arrêt temporaire des hostilités ou d’un statu quo imposé par la force ou la diplomatie, sans que les causes profondes du conflit soient résolues.
• La paix négative peut être fragile, car elle ne règle pas les tensions sous-jacentes, qui peuvent resurgir à tout moment, comme dans le cas du Mali, de la RDC ou de la Libye.
• La présence de tensions latentes indique que la stabilité apparente masque des déséquilibres ou des frustrations susceptibles de dégénérer en conflit ouvert.
• La construction de la paix durable nécessite souvent de dépasser la paix négative pour atteindre une paix positive, impliquant dialogue, réconciliation et justice.

💡 À retenir

La paix négative correspond à une absence de conflit apparent, mais elle reste fragile et peut rapidement évoluer vers une reprise de la violence si les tensions latentes ne sont pas traitées.

📖 9. Organisation ONU

🔑 Notions clés & Définitions

• Organisation des Nations Unies (ONU) : institution internationale créée en 1945 pour promouvoir la paix, la sécurité, le développement et la coopération entre les États membres, en réponse aux échecs de la Société des Nations.
• Sécurité collective : principe selon lequel les États membres de l’ONU s’engagent à agir conjointement pour prévenir ou faire face à une menace ou une attaque contre l’un d’eux, visant à maintenir la paix mondiale.
• Intervention des Casques Bleus : opération de maintien de la paix menée par des soldats de l’ONU déployés dans des zones de conflit pour protéger les civils, surveiller les accords de paix, et aider à la reconstruction, en respectant le droit international humanitaire.
• Rôle dans la résolution des conflits : l’ONU intervient par la médiation, la diplomatie, ou l’envoi de missions de paix pour désamorcer les tensions, favoriser le dialogue, et instaurer une paix durable, tout en respectant la souveraineté des États (voir aussi "limites et défis").
• Limites et défis : difficultés rencontrées par l’ONU dans ses missions, telles que l’impuissance face à certains conflits, le veto des membres permanents du Conseil de sécurité, la complexité des enjeux locaux, et la fragilité des accords de paix.

📝 Points essentiels

• L’ONU a été créée pour éviter la répétition des conflits mondiaux du XXe siècle, notamment la Seconde Guerre mondiale.
• La sécurité collective constitue le cœur de l’action de l’ONU, notamment via le Conseil de sécurité, qui peut autoriser des opérations militaires ou des sanctions.
• Les Casques Bleus, déployés dans des zones de conflit, jouent un rôle crucial dans la prévention de l’escalade, mais leur mandat est limité par le respect du principe de non-ingérence et par les ressources disponibles.
• La résolution des conflits par l’ONU repose souvent sur la médiation diplomatique, la négociation, et la mise en place de missions de maintien de la paix, mais ces efforts sont parfois entravés par les divergences entre membres permanents ou par l’inaction face à certains conflits.
• Les défis majeurs incluent la nécessité de réformer l’organisation pour renforcer son efficacité, la gestion des veto, et la capacité à intervenir rapidement dans des crises complexes.

💡 À retenir

L’ONU, par la sécurité collective et l’intervention des Casques Bleus, cherche à préserver la paix mondiale, mais ses limites et défis montrent que sa capacité à agir efficacement dépend de la coopération internationale et de la volonté politique des États membres.

📖 10. Droit d’ingérence

🔑 Notions clés & Définitions

• Droit d’ingérence : Possibilité pour des acteurs internationaux d’intervenir sur le territoire d’un État sans son consentement, en réponse à des violations massives des droits humains, afin de protéger ces droits (source : contenu source).
• Violations massives des droits humains : Atteintes graves aux droits fondamentaux d’individus ou de populations, telles que génocide, crimes contre l’humanité ou répressions systématiques, justifiant une intervention extérieure (source : contenu source).
• Justification : Raison légitime invoquée pour intervenir, notamment la prévention ou la répression de violations graves des droits humains, dans le cadre du droit d’ingérence (source : contenu source).
• Limites : Contraintes juridiques, politiques ou morales encadrant le droit d’ingérence, notamment la souveraineté des États, le respect du droit international, et le risque d’abus ou d’ingérence à des fins politiques ou stratégiques (source : contenu source).
• Intervention sans consentement de l’État : Action menée par des acteurs extérieurs (ONU, États, ONG) sur le territoire d’un État contre sa volonté, en dehors de toute autorisation formelle de cet État, en cas de violations graves des droits humains (source : contenu source).

📝 Points essentiels

• Le droit d’ingérence est un concept controversé, car il remet en question la souveraineté des États en permettant une intervention extérieure sans leur accord, notamment en cas de violations massives des droits humains.
• La légitimité de cette intervention repose souvent sur la nécessité de protéger les populations civiles contre des régimes oppressifs ou génocidaires, conformément à des principes énoncés par des acteurs internationaux comme l’ONU.
• La pratique du droit d’ingérence soulève des débats éthiques et juridiques, notamment sur ses limites et ses risques d’abus, en particulier lorsque des acteurs utilisent cette justification pour poursuivre des intérêts géopolitiques.
• La résolution de la crise en Libye (2011) et l’intervention en Syrie illustrent les enjeux et limites du droit d’ingérence, notamment la difficulté à respecter la souveraineté tout en protégeant les droits humains.
• La doctrine de la responsabilité de protéger (R2P), adoptée par l’ONU en 2005, formalise la légitimité de l’ingérence humanitaire dans certains cas, tout en insistant sur la nécessité de respecter le cadre international et de privilégier la diplomatie.

💡 À retenir

Le droit d’ingérence permet une intervention extérieure en cas de violations graves des droits humains, mais ses limites juridiques et politiques en font un concept complexe et souvent contesté, nécessitant un équilibre entre souveraineté et protection des populations.

📊 Tableaux de Synthèse

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confondre guerre conventionnelle et guerre hybride : la première oppose des forces régulières, la seconde mêle tactiques régulières et irrégulières.
2. Croire que la guerre asymétrique concerne uniquement les groupes terroristes ; elle peut aussi impliquer des acteurs étatiques.
3. Confondre la guerre interétatique avec la guerre intraétatique, alors que la première oppose États, la seconde implique des acteurs non étatiques.
4. Sous-estimer l’impact des stratégies cyber dans la guerre hybride, souvent considérée comme une simple guerre conventionnelle.
5. Confondre la notion de conflit « mondial » avec la simple extension géographique ; un conflit mondial implique plusieurs régions et acteurs globaux.
6. Penser que la fin de la Guerre froide a éliminé la guerre interétatique ; elle a évolué vers des formes hybrides.
7. Confondre la légalité du combat dans la guerre conventionnelle avec l’illégalité de certaines tactiques dans la guerre asymétrique.

✅ Checklist Examen

1. Connaître la définition de la guerre interétatique selon Clausewitz.
2. Identifier les caractéristiques principales de la guerre intraétatique avec exemples (ex : guerre civile en Syrie).
3. Maîtriser la notion de conflit mondial et ses enjeux géopolitiques.
4. Connaître la distinction entre conflit conventionnel et conflit asymétrique, avec exemples historiques.
5. Savoir citer des exemples de guerres conventionnelles (guerre de 7 ans, Napoléon).
6. Comprendre la nature des tactiques de guérilla et cyber dans la guerre asymétrique.
7. Connaître les acteurs principaux de la guerre hybride (États, groupes non étatiques).
8. Maîtriser la notion de facteurs favorisant les conflits (territoire, ressources, idéologies).
9. Connaître la définition de la guerre hybride et ses caractéristiques.
10. Identifier les enjeux liés à la gestion et à la résolution des conflits modernes.
11. Connaître la référence de Sun Tzu sur la stratégie de guerre.
12. Vérifier la maîtrise des règles du droit international humanitaire dans la guerre conventionnelle.