Fiche de révision : Évolution et typologies des guerres

📋 Plan du Cours

1. Définitions et typologies des crises, conflits et guerres
2. Évolution historique et anthropologique de la guerre
3. Caractéristiques et mutations de la guerre moderne (1792-1945)
4. Guerres et conflits durant la Guerre froide et décolonisation
5. Études stratégiques et approche clausewitzienne de la guerre
6. Thèses sur l’obsolescence et la transformation des formes de guerre
7. Nouvelles guerres : caractéristiques, acteurs et modes de financement
8. Hypothèse continuiste : coexistence et imbrication des formes de guerre
9. Cas d’étude : la guerre en Ukraine et le continuum des formes de conflit

📖 1. Définitions et typologies des crises, conflits et guerres

🔑 Notions clés & Définitions

• Conflit : Une interaction sociale impliquant des comportements antagonistes ou hostiles entre plusieurs groupes, pouvant évoluer vers une violence armée.
• Guerre : = violence armée organisée, collective et réciproque entre au moins 2 groupes.

📝 Points essentiels

• La guerre est définie comme une violence armée organisée, collective et réciproque entre au moins deux groupes, impliquant une réciprocité d’action volontaire.
• La distinction entre guerre et paix est parfois floue, car la violence dans la guerre est spasmodique et discontinue, et la guerre commence dès que deux adversaires utilisent la violence.
• Les typologies des guerres incluent les guerres interétatiques, les guerres infra-étatiques, et les guerres infra-étatiques internationalisées qui évoluent en guerres interétatiques.
• La quantification d’un conflit armé en guerre repose sur des critères comme la durée de l’affrontement et le nombre de victimes, selon plusieurs classifications internationales.
• Absence de guerre (= la paix, par définition négative) = absence de violence réciproque entre ces groupes.
• Durée de l’affrontement - Nombre de victimes pour être considéré comme une guerre Tableau classification des conflits armés => plusieurs visions UCDP = Uppsala Conflict Data Program IISS = International Institute for Strategic Studies HIIK = Institut Heidelberg pour la recherche sur les conflits internationaux (Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung ) II/Evolution historique de la guerre La guerre, un invariant anthropologique ?

💡 À retenir

Comprendre précisément les définitions et classifications fondamentales est essentiel pour distinguer les phénomènes de crise, conflit et guerre, base indispensable pour toute analyse des conflits internationaux.

📖 2. Évolution historique et anthropologique de la guerre

🔑 Notions clés & Définitions

• Politique : Une dimension de la guerre qui s’est étendue au XIXe siècle avec le développement de l’appareil étatique, incluant des aspects tels que le système éducatif et le recrutement, et caractérisée par l’emploi unilatéral de la violence dans certains cas sans réciprocité.
• Thèse hobbesienne : Une conception affirmant que la guerre possède des racines profondes, existant depuis très longtemps comme une adaptation évolutive issue du processus de sélection naturelle, héritée de l’ancêtre commun avec le chimpanzé.
• Thèse rousseauiste : Une conception selon laquelle la guerre est une invention culturelle récente, résultant de la complexité sociale croissante des sociétés agricoles, notamment la hiérarchisation et la démographie élevée.

📝 Points essentiels

• La guerre est un invariant anthropologique selon la thèse hobbesienne, héritée de l’évolution naturelle, tandis que la thèse rousseauiste la considère comme une invention culturelle récente liée à la complexité sociale.
• Hugo Meijer propose une approche médiane où guerre et paix ont co-évolué sur des millions d’années, ni exclusivement ancestrales ni récentes.
• La guerre moderne débute avec la période 1792-1815, caractérisée par une mobilisation totale des sociétés et une intensification de la violence, notamment lors des guerres civiles et d’indépendance.
• La totalisation de la guerre au XXe siècle se manifeste par quatre mutations majeures : politique (étatisation), idéologique (nationalisme), éthique (effacement combattants/non-combattants), et technologique (armes modernes).
• • Hugo Meijer propose une approche médiane entre ces deux définitions : il ne s’agit pas de dire que la guerre ou la paix ont des origines ancestrales.
• La guerre moderne commence avec 1792-1815 : la première guerre totale selon David A.

💡 À retenir

L’évolution historique et anthropologique révèle que la guerre est à la fois un phénomène ancien et en constante transformation, façonné par les contextes sociaux, culturels et technologiques.

📖 3. Caractéristiques et mutations de la guerre moderne (1792-1945)

🔑 Notions clés & Définitions

• Mobilisation totale : Processus par lequel une société mobilise toutes ses ressources humaines, économiques et matérielles pour soutenir un effort de guerre, transformant ainsi les conflits en guerres entre nations plutôt qu’entre monarques.
• Guerre civile : Conflit armé interne à un État, caractérisé par une intensification de la violence où l’ennemi est souvent à exterminer, comme illustré par la guerre civile en Vendée ou la guerre d’indépendance espagnole.

📝 Points essentiels

• Les pertes civiles dépassent souvent les pertes militaires, notamment pendant la Seconde Guerre mondiale où elles représentent environ 60% des victimes.
• Les génocides (arméniens, juifs, tziganes) illustrent l’ingénierie de l’extermination comme une mutation majeure de la guerre moderne.
• L’apparition de l’arme nucléaire marque une rupture technologique et stratégique majeure dans la conduite des guerres modernes.
• Les guerres deviennent des guerres entre nations et non entre monarque.
• Les pertes civiles sont + importantes que les pertes militaires (60% pendant 2GM VS 10% pendant 1GM).

💡 À retenir

La guerre moderne est marquée par une intensification extrême de la violence, une mobilisation sociétale totale et des innovations technologiques qui redéfinissent la nature même du conflit.

📖 4. Guerres et conflits durant la Guerre froide et décolonisation

🔑 Notions clés & Définitions

• Équilibre de la terreur : 1945-1991, GF
• Conflits asymétriques : Forme de violence organisée qui a émergé après la Guerre froide, impliquant des acteurs étatiques et non étatiques aux capacités militaires et stratégiques inégales, souvent dans des guerres civiles ou internationales.
• Superposition des échelles de violence : Complexification des conflits contemporains par le chevauchement simultané de différents niveaux de violence, incluant guerres interétatiques, guerres civiles et conflits irréguliers.

📝 Points essentiels

• La Guerre froide est caractérisée par un conflit global fondé sur l’équilibre de la terreur entre deux grandes puissances, alternant phases de tension et de détente.
• Les conflits de décolonisation des années 50-70 ont un coût humain élevé, souvent occulté par la nouvelle historiographie.
• Les conflits asymétriques se multiplient durant cette période, impliquant des acteurs étatiques et non étatiques dans des guerres civiles et internationales.
• La superposition des échelles de violence complexifie la nature des conflits, mêlant guerres interétatiques, civiles et irrégulières.
• 1945-1991, GF = conflit global, fondé sur l’équilibre de la terreur, centré sur la confrontation entre les deux grandes puissances.

💡 À retenir

La Guerre froide est caractérisée par un conflit global fondé sur l’équilibre de la terreur entre deux grandes puissances, alternant phases de tension et de détente.

📖 5. Études stratégiques et approche clausewitzienne de la guerre

🔑 Notions clés & Définitions

• Praxis : = comportement structuré perçu à travers des actes concrets.
• Manœuvre : Une pratique de la guerre visant à rendre les forces plus mobiles et dispersées pour créer des incertitudes sur le lieu d’attaque, en complément de l’attrition.
• Petite guerre : Une forme de conflit qui s’est autonomisée à partir du 19e siècle, impliquant des acteurs non étatiques et des méthodes non conventionnelles, remettant en question la conception traditionnelle de la guerre comme instrument étatique.

📝 Points essentiels

• Clausewitz distingue deux pratiques complémentaires : l’attrition (épuisement des ressources ennemies) et la manœuvre (mobilité et incertitude sur le lieu d’attaque).
• Les études stratégiques s’inscrivent dans une approche interdisciplinaire centrée sur les effets des instruments de force dans les relations internationales.

💡 À retenir

Clausewitz distingue deux pratiques complémentaires : l’attrition (épuisement des ressources ennemies) et la manœuvre (mobilité et incertitude sur le lieu d’attaque).

📖 6. Thèses sur l’obsolescence et la transformation des formes de guerre

🔑 Notions clés & Définitions

• Thèse de l’obsolescence des guerres majeures : Une hypothèse selon laquelle la guerre interétatique de grande ampleur décline pour laisser place à des conflits de basse intensité, voire à une criminalité anarchique, impliquant des acteurs différents de ceux des grandes guerres mondiales.
• Paix démocratique : Constat empirique depuis 1945 -> les conflits armés interétatiques ont opposé des États non démocratiques entre eux (Chine-Vietnam) ou des États démocratiques à un État non démocratique (Opérations au Kosovo, Irak…).
• Transformation des formes : Une perspective qui souligne que les formes de la guerre évoluent, rendant les schémas anciens clausewitziens inadaptés pour comprendre les acteurs et causes de la violence armée contemporaine.

📝 Points essentiels

• La thèse de l’obsolescence affirme que les guerres interétatiques majeures déclinent au profit de conflits de basse intensité et de criminalité anarchique, menés par des acteurs différents de ceux des grandes guerres.
• Depuis 1945, les conflits armés interétatiques ont opposé des États non démocratiques entre eux ou des démocraties à des États non démocratiques, soutenant l’idée que la paix est liée au modèle démocratique et libéral.

💡 À retenir

Les thèses contemporaines remettent en question la pérennité des guerres classiques et soulignent la mutation profonde des formes de violence armée dans un monde globalisé.

📖 7. Nouvelles guerres : caractéristiques, acteurs et modes de financement

🔑 Notions clés & Définitions

• Privatisation de la violence : ❖ Public/privé, étatique/non étatique (
• Économie de guerre mondialisée : Système de financement des conflits armés caractérisé par une dépendance à des ressources décentralisées et globalisées, incluant le pillage, la prise d’otages, le marché noir, l’aide extérieure et les transferts de fonds de diasporas, contrastant avec les financements centralisés des guerres traditionnelles.
• Nouvelles guerres : Conflits contemporains marqués par le brouillage des distinctions entre guerre, crime organisé et violence politique, impliquant des acteurs hétérogènes tels que mercenaires, groupes paramilitaires et forces régulières dissidentes, privilégiant le contrôle de la population plutôt que la conquête territoriale, utilisant le terrorisme et la violence spectaculaire, et se finançant par des sources décentralisées et mondialisées.

📝 Points essentiels

• Les nouvelles guerres brouillent la distinction entre guerre, crime organisé et violence politique, impliquant des acteurs variés comme mercenaires, groupes paramilitaires, forces dissidentes et forces régulières.
• Elles privilégient le contrôle de la population plutôt que la conquête territoriale par des combats frontaux, utilisant des stratégies de guérilla et de terrorisme.
• Guerres se caractérisent par le brouillage de 3 distinctions : ❖ Guerre/crime organisé/violence politique (violence à grande échelle et violation des droits humains organisés par des États ou des groupes organisés).
• Il y a des situations de violence politique qui ne sont pas des guerres.

💡 À retenir

Les nouvelles guerres brouillent la distinction entre guerre, crime organisé et violence politique, impliquant des acteurs variés comme mercenaires, groupes paramilitaires, forces dissidentes et forces régulières.

📖 8. Hypothèse continuiste : coexistence et imbrication des formes de guerre

🔑 Notions clés & Définitions

• Hypothèse continuiste : Approche théorique qui postule la coexistence et l’imbrication des formes traditionnelles et asymétriques de guerre dans les conflits contemporains, soulignant la continuité historique des pratiques guerrières.
• Contre-insurrection : Stratégie militaire et politique visant à combattre les mouvements irréguliers d’insurrection, s’appuyant sur des expériences historiques du XIXe siècle pour adapter les réponses aux formes hybrides de conflit.
• Guerres civiles : Mais en réalité, les guerres sont plus nombreuses

📝 Points essentiels

• L’hypothèse continuiste affirme que les formes de guerre traditionnelles et asymétriques coexistent et s’imbrquent dans les conflits contemporains.
• Les guerres civiles, interétatiques, conventionnelles et irrégulières se superposent souvent dans un même théâtre d’opérations.
• La contre-insurrection est une réponse stratégique aux formes irrégulières de guerre, s’inspirant d’expériences historiques du XIXe siècle.
• La stratégie de harcèlement et d’usure permet aux combattants plus faibles de compenser leur déficit de force conventionnelle.
• Les puissances adaptent leurs doctrines militaires pour intégrer ces formes hybrides de conflit.
• Clausewitz n’ignorait pas les formes de guerres irrégulières.
• Imbrication entre des guerres civiles et interétatiques et des guerres conventionnelles et irrégulières.

💡 À retenir

L’hypothèse continuiste affirme que les formes de guerre traditionnelles et asymétriques coexistent et s’imbrquent dans les conflits contemporains.

📖 9. Cas d’étude : la guerre en Ukraine et le continuum des formes de conflit

🔑 Notions clés & Définitions

• Opération spéciale : Intervention militaire initiale de la Russie en Ukraine conçue comme un épisode limité combinant moyens non militaires (informationnels, économiques, cyber) et militaires indirects, destinée à contourner la lutte armée directe.
• Guerre interétatique majeure : Conflit armé opposant directement deux États avec des combats conventionnels, résultant d'une intensification du conflit après l'échec des tentatives de déstabilisation asymétriques et infra-étatiques.
• Guerre en Ukraine : Cas d’étude : la guerre en Ukraine La guerre en Ukraine illustre l’imbrication des formes de guerre.

📝 Points essentiels

• L’intervention russe en Ukraine a débuté comme une opération spéciale combinant moyens non militaires (informationnels, économiques, cyber) et militaires indirects, conçue comme une étape limitée mais qui a évolué en une guerre généralisée.
• Cette phase initiale correspond à un conflit asymétrique avec des actions de déstabilisation et une guerre civile sécessionniste, notamment avec l'annexion de la Crimée en 2014 et la confrontation indirecte prolongée.
• L’échec de la déstabilisation par des moyens asymétriques et infra-étatiques a conduit à une intensification du conflit en une guerre interétatique majeure avec des combats conventionnels.
• La guerre en Ukraine illustre le continuum des formes de guerre, passant de la guerre irrégulière à la guerre conventionnelle, montrant la complexité et l’imbrication des formes de violence armée dans le contexte contemporain.
• Cette phase correspond aux nouvelles formes de conflits asymétriques analysées par Kaldor, couronnée par l’annexion de la Crimée en 2014, la guerre civile sécessionniste dans laquelle la Russie s’est investie.

💡 À retenir

L’intervention russe en Ukraine a débuté comme une opération spéciale combinant moyens non militaires (informationnels, économiques, cyber) et militaires indirects, conçue comme une étape limitée mais qui a évolué en une guerre généralisée.

📅 Repères chronologiques

📊 Tableaux de Synthèse

Typologies et caractéristiques des conflits armés

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confusion entre conflit et guerre, notamment en termes de durée et de violence
2. Mélanger typologies de conflits sans distinction claire
3. Confondre guerre civile et guerre interétatique
4. Ignorer l'évolution technologique dans la définition de la guerre moderne
5. Confondre acteurs étatiques et non étatiques dans les conflits contemporains
6. Sous-estimer la superposition des niveaux de violence dans les conflits modernes
7. Confondre la nature des financements dans les nouvelles guerres

✅ Checklist Examen

1. Comprendre la différence entre conflit, crise et guerre
2. Maîtriser les typologies classiques et modernes de la guerre
3. Connaître l’évolution historique de la guerre depuis 1792
4. Savoir définir la guerre selon Clausewitz et ses extensions
5. Identifier les mutations technologiques et stratégiques de la guerre (armes nucléaires, cyber, etc.)
6. Analyser la transformation des acteurs et modes de financement des conflits
7. Étudier le cas de la guerre en Ukraine comme illustration du continuum des formes de conflit
8. Se familiariser avec les thèses sur l’obsolescence et la transformation des formes de guerre
9. Reconnaître les caractéristiques des nouvelles guerres et leurs acteurs