QCM : Genres et stratégies de l’argumentation — 18 questions

Explication

L’affiche cherche à persuader en suscitant la compassion, ce qui correspond à un argument affectif, notamment associé au registre pathétique. Un argument d’expérience s’appuierait plutôt sur des faits réels observés ou documentés.

Explication

L’apologue est une fiction, en vers ou en prose, qui permet d’illustrer une leçon. La description d’une société idéale caractérise plutôt l’utopie.

Explication

L’argument logique sollicite la raison en organisant une relation entre les idées, comme la cause, la conséquence ou l’opposition. Le recours au registre pathétique relève de l’argument affectif, qui cherche plutôt à émouvoir.

Explication

L’argumentation directe expose clairement l’opinion que l’auteur cherche à défendre. La thèse suggérée par une fiction relève plutôt de l’argumentation indirecte.

Explication

Le dialogue d’idées construit progressivement une thèse grâce à un échange de questions et de réponses. Le discours s’adresse plutôt à un auditoire au moyen d’effets oratoires.

Explication

L’utopie imagine une société idéale et rationnelle afin de mettre en question la société réelle. Le récit porteur d’une leçon morale relève plutôt de l’apologue.

Explication

L’analogie établit un rapprochement entre deux domaines, dont l’un est plus familier au destinataire, pour rendre une idée plus compréhensible ou plus persuasive. La déduction, elle, applique une loi générale à un cas particulier sans comparer nécessairement deux domaines.

Explication

L’induction part d’observations particulières pour construire un principe général. La déduction ferait le chemin inverse en appliquant une règle générale à un cas précis.

Explication

La déduction applique une ou plusieurs lois générales à une situation particulière afin d’en tirer une conclusion logique. L’induction suit le mouvement inverse, puisqu’elle généralise à partir d’observations particulières.

Explication

Le raisonnement concessif admet une part de l’argument adverse afin de rendre la thèse défendue plus nuancée et plus solide. Imaginer des conséquences absurdes relève du raisonnement par l’absurde, qui poursuit une stratégie différente.

Explication

Le contre-argument vise à contester ou à réfuter une thèse adverse. Ajouter une preuve à sa propre position correspond plutôt à l’emploi d’un argument, et non à celui d’un contre-argument.

Explication

L’énoncé s’appuie sur des statistiques qui rapportent des faits observables issus de l’actualité ou de l’expérience collective. L’appel à un spécialiste relève de l’autorité, l’émotion de l’affectif et le lien entre réduction des coûts et des risques du raisonnement logique.

Explication

L’argumentation indirecte fait passer des idées implicites par une fiction, ce qui peut séduire le lecteur et stimuler son esprit critique. Une thèse énoncée explicitement correspond à l’argumentation directe.

Explication

Un argument sert à soutenir une affirmation en apportant une preuve ou une raison pertinente. L’attaque personnelle relève plutôt de l’argument ad hominem, tandis qu’un rejet sans justification ne constitue pas un véritable appui argumentatif.

Explication

L’interprétation d’une argumentation combine l’identification de la thèse et des arguments avec l’étude des effets oratoires et du lexique évaluatif. Se concentrer sur la chronologie ou les mots techniques ne permet pas d’évaluer précisément l’engagement de l’auteur.

Explication

Le lexique évaluatif et les effets oratoires révèlent l’intensité avec laquelle l’auteur défend sa position. Ils ne servent pas principalement à reconstituer une chronologie ni à quantifier la longueur des arguments.

Explication

L’auteur manifeste son engagement par des termes valorisants, le lexique de la conviction et des effets oratoires comme la répétition. Un vocabulaire péjoratif dévalorise une cause au lieu de la valoriser.

Explication

Le discours vise un auditoire et cherche à provoquer sa réaction par des procédés oratoires. L’article informe et exprime un jugement, tandis que l’essai confronte des points de vue.