QCM : Guerre froide et nouveaux rapports de force — 17 questions

Explication

L’OTAN organise militairement le bloc occidental, tandis que le Pacte de Varsovie structure le bloc oriental. Le Comecon et le plan Marshall relèvent de l’organisation économique, et non militaire.

Explication

Le traité de Rome de 1957 institue le marché commun et la Communauté économique européenne entre six pays d’Europe de l’Ouest. Une alliance militaire relève de l’OTAN, et les autres propositions dépassent ou déforment le contenu de ce traité.

Explication

La Chine populaire devient membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU en 1971. L’année 1949 correspond à la proclamation de la République populaire, tandis que 1955 renvoie à Bandung.

Explication

La guerre de Corée a lieu de 1950 à 1953 et constitue une crise de la guerre froide. La crise de Cuba appartient à l’année 1962, tandis que les autres périodes ne correspondent pas à cet événement.

Explication

La propagande agit sur l’opinion par différents moyens afin de diffuser des idées et d’obtenir l’adhésion du public. Elle se distingue donc d’une organisation économique, d’un désarmement ou d’une négociation militaire.

Explication

Dès la guerre de Corée, la Chine s’affirme comme une puissance régionale et mène une diplomatie autonome, notamment en soutenant les non-alignés. Les autres propositions lui attribuent soit une dépendance diplomatique, soit un retrait régional, soit une participation à la construction européenne.

Explication

Le 7 octobre 1949, la République populaire de Chine est proclamée et se rapproche initialement du bloc de l’Est. Son accession au Conseil de sécurité date de 1971, tandis que l’autonomie diplomatique et Bandung correspondent à des évolutions ultérieures.

Explication

La crise de Cuba est une confrontation indirecte qui rapproche cependant les deux superpuissances d’un affrontement direct. Elle ne met donc pas fin à leur rivalité et n’entraîne ni guerre générale ni disparition de l’armement nucléaire.

Explication

De 1947 à 1991, le monde est bipolaire et se répartit entre le bloc occidental pro-américain et le bloc oriental pro-soviétique. Cette organisation ne repose donc ni sur trois blocs ni sur un ensemble politique unique.

Explication

La propagande américaine présente les Soviétiques comme des menaces, tandis que la propagande soviétique dénonce notamment l’argent, le racisme et la domination américaine. Les deux camps cherchent ainsi à valoriser leur propre modèle et à discréditer celui de l’adversaire.

Explication

Le non-alignement consiste à ne rejoindre aucune des deux superpuissances pour défendre une voie autonome. L’intégration à un bloc implique au contraire de s’aligner sur l’une d’elles.

Explication

La guerre froide oppose indirectement les deux superpuissances et leurs alliés dans un monde divisé en deux blocs. Elle ne correspond donc pas à une guerre directe entre les forces américaines et soviétiques.

Explication

La CEE organise un marché commun grâce à la disparition des droits de douane entre ses membres et à l’instauration d’un tarif extérieur commun. Les autres propositions confondent la coopération économique avec une restriction des échanges, une union monétaire ou une organisation militaire.

Explication

La conférence de Bandung, réunie en 1955, porte la revendication du non-alignement. Le traité de Rome concerne la construction européenne, tandis que Yalta et Genève ne désignent pas cette conférence fondatrice du non-alignement.

Explication

En 1947, l’Inde et le Pakistan deviennent indépendants, ce qui accroît le nombre d’États souverains asiatiques et favorise leur volonté d’autonomie. La conférence de Bandung intervient plus tard, en 1955, tandis que les deux autres événements ne correspondent pas à cette date.

Explication

Une superpuissance exerce une domination mondiale dans plusieurs domaines, notamment économique, militaire, politique et culturel. Une puissance qui domine un seul secteur ou une zone restreinte ne possède pas cette influence globale.

Explication

L’équilibre de la terreur repose sur la capacité nucléaire des deux superpuissances et sur la crainte de conséquences catastrophiques. Il ne correspond ni à la supériorité d’un seul camp ni à la suppression négociée des arsenaux.