QCM : Histoire, mémoire et justice — 11 questions

Explication

L’histoire est présentée comme une discipline des sciences humaines qui reconstruit et explique le passé grâce à une méthode critique des sources. La mémoire, au contraire, renvoie aux souvenirs vécus, marqués par la sélection et l’affect.

Explication

L’histoire est une discipline qui reconstruit et explique le passé en utilisant une méthode critique des sources, permettant d’obtenir une connaissance fiable. Les souvenirs, la mémoire officielle et les témoignages oraux sans critique ne forment pas cette méthode scientifique.

Explication

Le résistancialisme valorise la Résistance tout en réduisant la place accordée au régime de Vichy. Il s’inscrit dans une mémoire officielle qui cherche à préserver l’unité nationale.

Explication

L'histoire utilise une méthode critique des sources pour reconstruire le passé, alors que la mémoire est une construction affective, subjective et souvent sélective, ce qui explique leur distinction fondamentale.

Explication

Les témoignages oraux sont bien des sources, mais ils doivent être replacés dans leur contexte de production et confrontés à d’autres documents. L’histoire critique croise précisément des sources variées pour gagner en fiabilité.

Explication

La mémoire sélective et affective sert à privilégier certains souvenirs pour renforcer l’unité ou l’identité d’un groupe, en sélectionnant ou occultant des éléments du passé. Cela influence l’écriture de l’histoire en favorisant certains discours officiels ou mémoires populaires.

Explication

La mémoire officielle est portée par l’État et diffusée par des commémorations, des discours, des œuvres et des monuments. Elle constitue donc une représentation du passé orientée, différente du travail critique de l’historien.

Explication

La loi française a reconnu l'imprescriptibilité des crimes contre l'humanité en 1964, ce qui a permis de poursuivre ces crimes longtemps après leur réalisation, contrairement aux infractions classiques.

Explication

La cour pénale internationale possède une compétence universelle, lui permettant de poursuivre des crimes lorsque la compétence des tribunaux ad hoc est limitée à une situation précise, comme un seul conflit ou une seule zone géographique.

Explication

Le concept de la Cour pénale internationale et ses limites de compétence ont été largement développés et conceptualisés par Antonio Cassese, un juriste et expert en droit international. Les autres options ne sont pas associés à cette contribution spécifique.

Explication

La mémoire collective, si elle est instrumentalisée, peut renforcer les divisions si différentes groupes ont des récits divergents. Elle n'assure pas nécessairement la réconciliation, mais peut plutôt raviver des tensions si elle n'est pas pacifiée.