QCM : La guerre, du politique au transnational — 31 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle situation correspond à une guerre interétatique ?

Une population conteste le pouvoir sans engager de forces militaires
Un réseau transnational affronte plusieurs autorités au-delà des frontières
Deux gouvernements mobilisent leurs armées nationales dans un conflit armé
Des groupes privés négocient un accord commercial entre plusieurs pays

Deux gouvernements mobilisent leurs armées nationales dans un conflit armé

Explication

Une guerre interétatique oppose directement des États dont les gouvernements engagent les armées nationales. Un conflit transnational se caractérise plutôt par le dépassement des frontières et l’implication possible d’acteurs non étatiques.

2. Quel élément permet de reconnaître une guerre transnationale ?

Elle oppose directement deux États avec leurs armées nationales
Elle reste limitée à une crise politique interne sans acteurs extérieurs
Elle repose sur des négociations diplomatiques sans recours à la violence
Ses enjeux dépassent les frontières et peuvent impliquer plusieurs gouvernements

Ses enjeux dépassent les frontières et peuvent impliquer plusieurs gouvernements

Explication

Une guerre transnationale dépasse les frontières d’un pays et peut associer directement ou indirectement plusieurs gouvernements. L’affrontement direct entre deux États correspond plutôt à la définition de la guerre interétatique.

3. Pourquoi la guerre possède-t-elle une dimension politique ?

Parce qu’elle se déroule dans un cadre séparé des décisions gouvernementales
Parce qu’elle résulte nécessairement d’un désaccord entre populations civiles
Parce qu’elle concerne principalement l’organisation technique des armées
Parce qu’elle est liée au pouvoir et sollicite les gouvernements

Parce qu’elle est liée au pouvoir et sollicite les gouvernements

Explication

La guerre a une dimension politique puisqu’elle touche au pouvoir et mobilise directement ou indirectement les gouvernements. La réduire à l’organisation technique des armées néglige son rapport aux décisions et aux autorités politiques.

4. Quelle combinaison caractérise la révolution militaire des Temps modernes ?

Des forces privées, une diplomatie renforcée, des remparts abandonnés et une conscription limitée
Des armées réduites, une cavalerie dominante, des armes traditionnelles et des défenses inchangées
Des milices locales, une artillerie marginale, des forteresses simplifiées et un recrutement occasionnel
Des effectifs croissants, une infanterie dominante, les armes à feu et des fortifications transformées

Des effectifs croissants, une infanterie dominante, les armes à feu et des fortifications transformées

Explication

La révolution militaire associe l’augmentation des effectifs, la prépondérance de l’infanterie, l’essor des armes à feu, la transformation des fortifications et la professionnalisation des soldats. Une armée réduite ou fondée principalement sur des levées occasionnelles ne correspond pas à cette évolution.

5. Quel effet financier produit l’augmentation du coût des armées permanentes ?

Elle transfère le financement militaire vers des autorités locales aux ressources variables
Elle dissocie les dépenses militaires de l’organisation durable des recettes publiques
Elle favorise la permanence des impôts et l’adaptation de la fiscalité au financement de la guerre
Elle réduit les prélèvements en remplaçant les contributions par des levées ponctuelles

Elle favorise la permanence des impôts et l’adaptation de la fiscalité au financement de la guerre

Explication

Le coût croissant des armées permanentes impose des impôts durables et une fiscalité adaptée au financement de la guerre. Les levées occasionnelles correspondent davantage à un système moins permanent que celui des États modernes.

6. Que désigne l’expression « absolutisme militaro-bureaucratique » ?

Une coalition de seigneurs locaux qui délègue la guerre à des combattants indépendants
Un régime qui limite l’administration militaire aux périodes de mobilisation exceptionnelle
Une autorité qui sépare le commandement des soldats du contrôle des ressources territoriales
Un État centralisé qui finance, commande et organise des armées permanentes

Un État centralisé qui finance, commande et organise des armées permanentes

Explication

L’absolutisme militaro-bureaucratique désigne un État capable de contrôler les soldats, les ressources et l’économie afin de financer, commander et organiser des armées permanentes. La délégation à des autorités locales renvoie plutôt à une organisation médiévale décentralisée.

7. Selon Clausewitz, quand une relation politique devient-elle une guerre ?

Lorsque le premier désaccord politique apparaît entre les adversaires concernés
Lorsque deux gouvernements expriment une tension diplomatique sans employer la force
Lorsque l’agressé choisit de se défendre par la violence, jusqu’à ce qu’un acteur y renonce définitivement
Lorsque les acteurs interrompent leurs échanges avant toute décision de recourir à la violence

Lorsque l’agressé choisit de se défendre par la violence, jusqu’à ce qu’un acteur y renonce définitivement

Explication

Pour Clausewitz, la guerre commence lorsque l’agressé choisit la défense par la violence et s’achève lorsqu’un acteur cesse définitivement d’y recourir. Une simple tension politique ne constitue donc pas encore une guerre.

8. Quelle relation Clausewitz établit-il entre guerre et politique ?

La guerre remplace les relations politiques en supprimant les objectifs de pouvoir entre les adversaires
La guerre poursuit des objectifs militaires indépendants des décisions et des rapports politiques
La guerre prolonge les relations politiques par d’autres moyens et cherche à imposer sa volonté à l’adversaire
La guerre consiste à préserver la diplomatie en évitant toute contrainte exercée par la violence

La guerre prolonge les relations politiques par d’autres moyens et cherche à imposer sa volonté à l’adversaire

Explication

Clausewitz définit la guerre comme la continuation des relations politiques avec l’appoint d’autres moyens, notamment la violence destinée à contraindre l’adversaire. Elle ne constitue donc pas une activité séparée des objectifs et des rapports politiques.

9. Quelle distinction décrit correctement l’art de la guerre et l’art militaire ?

L’art de la guerre porte sur l’économie, tandis que l’art militaire organise les relations diplomatiques entre États
L’art de la guerre concerne les opérations armées, tandis que l’art militaire combine diplomatie, politique et économie
L’art de la guerre combine violence, diplomatie, politique et économie, tandis que l’art militaire concerne l’emploi de la force armée
L’art de la guerre dirige les soldats, tandis que l’art militaire définit les objectifs politiques et financiers

L’art de la guerre combine violence, diplomatie, politique et économie, tandis que l’art militaire concerne l’emploi de la force armée

Explication

L’art de la guerre embrasse la combinaison de la violence armée avec la diplomatie, la politique et l’économie. L’art militaire a un champ plus restreint, puisqu’il concerne l’emploi de la force armée.

10. Quelle caractéristique définit la guerre absolue dans la pensée de Clausewitz ?

Elle tend vers l’anéantissement des ressources militaires ennemies par une violence croissante.
Elle cherche à préserver les forces adverses pour faciliter un compromis politique.
Elle repose sur des opérations défensives destinées à éviter l’escalade militaire.
Elle reste limitée par les circonstances et les calculs politiques des belligérants.

Elle tend vers l’anéantissement des ressources militaires ennemies par une violence croissante.

Explication

La guerre absolue correspond à la logique théorique d’une violence visant à contraindre l’ennemi et tendant vers l’anéantissement de ses ressources militaires. La limitation par les circonstances et les calculs politiques caractérise plutôt la guerre réelle.

11. Quelle opposition distingue le mieux la guerre absolue de la guerre réelle ?

La guerre absolue relève d’une logique théorique, tandis que la guerre réelle est perturbée par la friction et le hasard.
La guerre absolue privilégie les calculs politiques, tandis que la guerre réelle associe passion populaire et action militaire.
La guerre absolue dépend du hasard militaire, tandis que la guerre réelle exprime une violence théorique sans contraintes.
La guerre absolue repose sur des forces professionnelles, tandis que la guerre réelle est conduite par des populations civiles.

La guerre absolue relève d’une logique théorique, tandis que la guerre réelle est perturbée par la friction et le hasard.

Explication

La guerre absolue combine théoriquement la passion, l’action militaire et la raison politique dans une dynamique de violence extrême. La guerre réelle est freinée par la friction, le hasard et les calculs divergents des adversaires, contrairement à la formulation proposée par le deuxième choix.

12. Dans une campagne, quel élément peut être qualifié de centre de gravité d’un belligérant ?

La position défensive qui permet à ses forces de résister à une attaque prolongée.
La région où ses troupes stationnent durablement afin de protéger ses frontières nationales.
Le point de son système de guerre dont la désorganisation peut provoquer un déséquilibre décisif.
Le lieu où ses autorités politiques annoncent officiellement leurs objectifs diplomatiques.

Le point de son système de guerre dont la désorganisation peut provoquer un déséquilibre décisif.

Explication

Le centre de gravité est le point du système de guerre sur lequel une action peut produire un effet décisif et déséquilibrer le belligérant. Une zone de stationnement ou une position défensive peut être importante sans constituer pour autant ce point décisif.

13. Quelles puissances s’affrontent principalement pendant la guerre de Sept Ans, de 1756 à 1763 ?

La Grande-Bretagne et l’Autriche affrontent la France, la Prusse et la Suède, avec leurs alliés.
La France et la Prusse affrontent la Grande-Bretagne, l’Espagne et la Russie, avec leurs alliés.
La Grande-Bretagne et la Prusse affrontent la France, l’Autriche et la Russie, avec leurs alliés.
La Russie et la France affrontent la Grande-Bretagne, l’Espagne et l’Autriche, avec leurs alliés.

La Grande-Bretagne et la Prusse affrontent la France, l’Autriche et la Russie, avec leurs alliés.

Explication

Le conflit oppose la Grande-Bretagne, la Prusse et leurs alliés à la France, l’Autriche, la Russie et leurs alliés entre 1756 et 1763. Les autres configurations modifient les principales coalitions indiquées pour cette guerre.

14. Pourquoi la guerre de Sept Ans est-elle considérée comme un conflit mondial ?

Parce qu’elle associe des opérations européennes à des affrontements situés exclusivement en Afrique et en Océanie.
Parce qu’elle se déroule en Europe, en Amérique du Nord, aux Antilles, en Inde et dans plusieurs autres espaces.
Parce qu’elle oppose principalement des puissances européennes sur un théâtre continental centré sur la Prusse.
Parce qu’elle se concentre dans les colonies américaines tout en restant limitée aux rivalités maritimes.

Parce qu’elle se déroule en Europe, en Amérique du Nord, aux Antilles, en Inde et dans plusieurs autres espaces.

Explication

La guerre de Sept Ans s’étend à l’Europe, à l’Amérique du Nord, aux Antilles, à l’Inde, ainsi que ponctuellement à l’Afrique et à l’Océanie. La réduire à un théâtre européen ou à un seul espace colonial ne rend pas compte de son ampleur mondiale.

15. Quel événement déclenche la réaction armée autrichienne au début de la guerre de Sept Ans ?

La France attaque la Saxe le 29 août 1756, provoquant une intervention autrichienne contre les territoires prussiens.
La Prusse prend la Saxe le 29 août 1756, devançant l’attaque autrichienne prévue contre la Silésie.
La Russie envahit la Silésie le 29 août 1756, poussant l’Autriche à soutenir militairement la Prusse.
L’Autriche prend la Saxe le 29 août 1756, contraignant la Prusse à lancer une contre-offensive vers la Silésie.

La Prusse prend la Saxe le 29 août 1756, devançant l’attaque autrichienne prévue contre la Silésie.

Explication

Le 29 août 1756, la Prusse prend la Saxe avant l’attaque autrichienne projetée contre la Silésie, ce qui fait de l’Autriche l’agressé répondant par la force. Les autres propositions attribuent à tort l’initiative à l’Autriche, à la Russie ou à la France.

16. Pourquoi la guerre de Sept Ans illustre-t-elle la guerre réelle au sens de Clausewitz ?

Parce que Frédéric II renonce à toute pression militaire afin de régler le conflit par la négociation diplomatique.
Parce que Frédéric II transforme le conflit en affrontement populaire fondé sur des guérillas civiles contre les armées régulières.
Parce que Frédéric II cherche à obtenir la capitulation adverse plutôt qu’à anéantir totalement l’ennemi.
Parce que Frédéric II applique une stratégie visant à mobiliser toutes les ressources jusqu’à la destruction complète du camp adverse.

Parce que Frédéric II cherche à obtenir la capitulation adverse plutôt qu’à anéantir totalement l’ennemi.

Explication

La recherche de la capitulation, plutôt que l’anéantissement total du camp opposé, montre une guerre limitée par des objectifs politiques et militaires. Une stratégie de destruction complète relèverait davantage de la logique de la guerre absolue.

17. Après le congrès de Vienne, quel rôle jouent les guérillas populaires dans les guerres nationales ?

Elles permettent à des peuples de combattre des États multinationaux pour fonder des États correspondant à leur identité collective.
Elles servent à des dynasties à maintenir des armées professionnelles contre des populations cherchant l’indépendance politique.
Elles défendent les frontières d’empires existants en recrutant des soldats réguliers issus de plusieurs communautés.
Elles organisent l’expansion de puissances impériales en imposant une administration étrangère aux territoires conquis.

Elles permettent à des peuples de combattre des États multinationaux pour fonder des États correspondant à leur identité collective.

Explication

Les guérillas populaires soutiennent les soulèvements de peuples qui cherchent à créer des États-nations correspondant à leur langue, leur histoire et leur culture. Les guerres dynastiques reposent plutôt sur des armées professionnelles, ce qui distingue leur logique de celle des guérillas nationales.

18. Quels objectifs caractérisent les guerres coloniales européennes du XIXe siècle ?

Elles visent à étendre la puissance et à contrôler l’espace-monde, en recherchant des ressources, des marchés et une mission de civilisation.
Elles cherchent à préserver les équilibres politiques européens en limitant les échanges commerciaux avec les territoires extérieurs.
Elles poursuivent principalement l’unification culturelle des peuples européens par des alliances entre États multinationaux.
Elles organisent la défense des colonies existantes sans ambition économique ni projet culturel à l’égard des populations dominées.

Elles visent à étendre la puissance et à contrôler l’espace-monde, en recherchant des ressources, des marchés et une mission de civilisation.

Explication

Les guerres coloniales combinent une ambition de puissance et de contrôle spatial avec des objectifs économiques, comme l’accès aux matières premières et aux débouchés, ainsi qu’un discours de civilisation. Les limiter à la défense des colonies ou à la préservation des équilibres européens omet cette logique d’expansion.

19. Quelle différence majeure distingue la Seconde Guerre mondiale de la Première concernant la nature de la guerre totale ?

Elle remplace les rivalités politiques par des affrontements principalement commerciaux
Elle réduit l’implication des civils et concentre les combats sur les armées
Elle abandonne la mobilisation économique au profit d’opérations strictement militaires
Elle renforce la dimension idéologique et la logique d’anéantissement de l’adversaire

Elle renforce la dimension idéologique et la logique d’anéantissement de l’adversaire

Explication

Les deux conflits mobilisent largement les sociétés, mais la Seconde Guerre mondiale se caractérise davantage par l’idéologie et la volonté d’anéantir l’adversaire. L’idée d’une Première Guerre mondiale principalement politique minimise pourtant la dimension totale et les violences propres à ce conflit.

20. Quel exemple illustre le mieux la mobilisation totale d’un État pendant une guerre mondiale ?

La suspension de la propagande afin de préserver la neutralité des populations
La délégation des dépenses militaires à des entreprises privées étrangères
La limitation des efforts nationaux aux troupes engagées sur les champs de bataille
L’association des levées de soldats, de la production industrielle et du financement par l’emprunt

L’association des levées de soldats, de la production industrielle et du financement par l’emprunt

Explication

La mobilisation totale associe soldats, civils, industrie, finances, innovations technologiques et propagande. La réduire aux forces combattantes néglige précisément l’implication économique, sociale et psychologique des sociétés.

21. Quel élément montre le plus directement que la Seconde Guerre mondiale vise davantage l’anéantissement de l’adversaire que la Première ?

Le recours à des innovations techniques pour améliorer les communications militaires
La généralisation des emprunts publics destinés à financer les armées nationales
La conclusion d’une paix très dure imposée aux vaincus après les combats
Le génocide des Juifs, les crimes de guerre et l’emploi de la bombe atomique

Le génocide des Juifs, les crimes de guerre et l’emploi de la bombe atomique

Explication

Le génocide, les crimes de guerre et la bombe atomique témoignent d’une logique d’anéantissement particulièrement forte pendant la Seconde Guerre mondiale. Une paix sévère caractérise aussi l’après-Première Guerre mondiale, mais elle ne suffit pas à définir cette logique de destruction directe.

22. Pourquoi la guerre froide est-elle à la fois une rivalité entre puissances et un affrontement idéologique transnational ?

Parce que les sociétés concernées adoptent une même doctrine politique sous direction internationale
Parce que les États-Unis et l’URSS s’opposent en diffusant le capitalisme libéral et le communisme
Parce que deux empires coloniaux européens se disputent principalement des territoires africains
Parce que les grandes puissances renoncent aux idéologies pour privilégier leurs échanges commerciaux

Parce que les États-Unis et l’URSS s’opposent en diffusant le capitalisme libéral et le communisme

Explication

La guerre froide oppose les États-Unis et l’URSS, mais elle met aussi en concurrence deux modèles idéologiques, le communisme et le capitalisme libéral et démocratique. Elle ne se réduit donc pas à une lutte territoriale ou commerciale entre puissances.

23. Dans une guerre de décolonisation, quelle situation correspond au schéma fréquemment observé ?

Une puissance coloniale combat une coalition exclusivement composée de soldats étrangers
Une armée professionnelle affronte une population pratiquant la guérilla avec des soutiens extérieurs
Une population civile abandonne toute action armée pour obtenir une autonomie négociée
Deux armées régulières s’affrontent sans intervention d’États ou d’organisations internationales

Une armée professionnelle affronte une population pratiquant la guérilla avec des soutiens extérieurs

Explication

Les guerres de décolonisation opposent souvent une armée professionnelle à une population utilisant la guérilla, tandis que l’ONU, les États-Unis, l’URSS ou des pays voisins apportent des soutiens. Elles ne se présentent donc pas principalement comme des duels classiques entre armées régulières.

24. Quelle évolution des conflits contemporains Martin van Creveld met-il en avant dans sa critique de la conception clausewitzienne ?

Le renforcement général du rôle central des États dans des guerres régulières à objectifs politiques
Le remplacement des conflits armés par des négociations conduites par les organisations internationales
Le recul du modèle interétatique au profit de conflits civils, ethniques, religieux, terroristes ou subétatiques
La disparition des motivations nationales au profit d’affrontements exclusivement économiques

Le recul du modèle interétatique au profit de conflits civils, ethniques, religieux, terroristes ou subétatiques

Explication

Dans La Transformation de la guerre, Martin van Creveld estime que le modèle de la guerre interétatique centré sur l’État est historiquement daté et que les conflits évoluent vers des formes plus variées et moins étatiques. L’affirmation d’un renforcement général des guerres régulières reprend plutôt le cadre qu’il critique.

25. Qu’est-ce qui définit une guerre irrégulière par rapport au modèle traditionnel de la guerre ?

Elle se déroule entre États reconnus après une déclaration officielle et un traité militaire
Elle oppose deux armées régulières sur un front clairement délimité selon des règles établies
Elle repose sur des opérations navales et aériennes conduites par des forces professionnelles
Elle s’écarte du cadre classique par ses acteurs, ses méthodes, ses espaces et son rapport au droit

Elle s’écarte du cadre classique par ses acteurs, ses méthodes, ses espaces et son rapport au droit

Explication

Une guerre irrégulière se distingue par la diversité de ses acteurs, de ses méthodes, de ses espaces et de son rapport au droit de la guerre. Le modèle d’un affrontement régulier entre armées étatiques sur un front correspond au contraire à la guerre conventionnelle.

26. Quelle définition correspond au terrorisme dans le cadre des guerres irrégulières ?

Une opération militaire régulière destinée à conquérir un territoire après une déclaration de guerre
Un acte politique à motivations criminelles visant des civils ou des armées pour influencer l’opinion et le pouvoir
Une négociation clandestine menée par des représentants civils afin d’obtenir un accord politique
Une action humanitaire armée visant à protéger les populations contre les violences d’un gouvernement

Un acte politique à motivations criminelles visant des civils ou des armées pour influencer l’opinion et le pouvoir

Explication

Le terrorisme combine une motivation politique, des moyens criminels et l’usage de la violence contre des civils ou des armées afin d’exercer une pression politique. Une conquête territoriale menée par une armée régulière relève plutôt de la guerre conventionnelle.

27. Quel événement rend Al-Qaïda mondialement connue et entraîne le lancement américain d’une « guerre globale contre la terreur » ?

La signature d’un traité de paix entre plusieurs puissances occidentales
La fondation d’Al-Qaïda au Pakistan en 1988
Les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis
La première intervention internationale contre une guérilla en Asie centrale

Les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis

Explication

Les attentats du 11 septembre 2001 font connaître Al-Qaïda dans le monde entier et conduisent les États-Unis à lancer une guerre globale contre la terreur. La fondation de l’organisation en 1988 constitue un événement antérieur, mais elle n’est pas l’élément déclencheur indiqué ici.

28. Quelle distinction décrit correctement les rôles de la dissuasion nucléaire et de l’Organisation des Nations unies dans la réduction des guerres interétatiques depuis 1991 ?

La dissuasion limite les attaques contre les puissances nucléaires, tandis que l’ONU agit par pression et négociation.
La dissuasion organise des négociations, tandis que l’ONU menace de représailles nucléaires les États agresseurs.
La dissuasion impose des sanctions économiques, tandis que l’ONU protège les États dotés de l’arme nucléaire.
La dissuasion règle les conflits territoriaux, tandis que l’ONU empêche les rivalités entre puissances nucléaires.

La dissuasion limite les attaques contre les puissances nucléaires, tandis que l’ONU agit par pression et négociation.

Explication

La dissuasion nucléaire réduit le risque d’attaque contre les puissances nucléaires, alors que l’ONU cherche à prévenir les affrontements par la pression et la négociation. L’ONU n’agit pas principalement par une menace de représailles nucléaires, contrairement à ce que suggère la deuxième proposition.

29. Quelle situation illustre la persistance de conflits interétatiques malgré la diminution générale de leur nombre depuis 1991 ?

La rivalité territoriale entre l’Inde et le Pakistan au Cachemire.
La coopération militaire entre la France et l’Italie dans une alliance régionale.
La négociation diplomatique entre le Canada et les États-Unis sur leurs échanges.
La concurrence commerciale entre l’Allemagne et les Pays-Bas au sein de l’Union européenne.

La rivalité territoriale entre l’Inde et le Pakistan au Cachemire.

Explication

Le Cachemire demeure un foyer de conflit interétatique opposant l’Inde et le Pakistan, ce qui montre que la baisse générale des guerres ne signifie pas leur disparition. La concurrence commerciale entre États ne constitue pas, en elle-même, une guerre interétatique armée.

30. Quel exemple correspond à une guerre d’intervention menée par une coalition d’États ?

Le sabotage des centrifugeuses iraniennes par des virus informatiques au début des années 2010.
L’opération « Tempête du désert » menée en 1991 pour contraindre Saddam Hussein à quitter le Koweït.
La rivalité militaire entre la Chine et Taïwan autour du statut de l’île.
La guerre menée contre l’Irak en 2003 pour neutraliser une menace présentée comme future.

L’opération « Tempête du désert » menée en 1991 pour contraindre Saddam Hussein à quitter le Koweït.

Explication

L’opération « Tempête du désert » est une guerre d’intervention menée en 1991 par une coalition afin de contraindre Saddam Hussein à quitter le Koweït. La guerre de 2003 relève plutôt d’une justification préventive, tandis que les virus informatiques renvoient à la cyberguerre.

31. Comment les États-Unis et Israël ont-ils employé Stuxnet et Flame dans le cadre de cyberguerres ?

Ils les ont déployés pour protéger les installations nucléaires iraniennes contre des sabotages.
Ils les ont utilisés pour saboter les centrifugeuses du programme nucléaire iranien.
Ils s’en sont servis pour contraindre l’Irak à retirer ses forces du territoire koweïtien.
Ils les ont employés pour soutenir militairement les forces engagées au Cachemire.

Ils les ont utilisés pour saboter les centrifugeuses du programme nucléaire iranien.

Explication

Stuxnet et Flame sont des virus informatiques employés par les États-Unis et Israël pour saboter les centrifugeuses du programme nucléaire iranien. Leur fonction relève donc d’une opération cybernétique contre une infrastructure stratégique, et non d’une intervention militaire au Koweït.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 59 flashcards sur La guerre, du politique au transnational.

Qu'est-ce que la guerre interétatique ?

Un conflit armé entre des États avec leurs gouvernements et armées nationales.

Quels acteurs engagent leurs pays dans une guerre interétatique ?

Deux gouvernements.

Qu'est-ce que la guerre transnationale ?

Un conflit dont les enjeux dépassent les frontières d’un pays.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur La guerre, du politique au transnational.

Voir la fiche →

Cours similaires

Le Dormeur du val

Français

Naturalisme et Pierre et Jean

Français

Révolution française et nation

Histoire

Méditerranée grecque et romaine

Histoire

Méditerranée grecque et romaine

Histoire

Essentiels sur le commerce atlantique

Histoire

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM