QCM : La Parure et la société du XIXe siècle (11 questions)

Explication

Le tableau oppose les signes de richesse et de pouvoir du bourgeois, vêtu d’un costume et d’un haut-de-forme, aux vêtements et au travail manuel des ouvriers. Confondre les groupes inverse leur représentation ; attribuer le tablier au bourgeois ou les charges à celui-ci brouille également ce contraste.

Explication

L’homme courbé qui porte des charges est présenté comme exerçant probablement un travail manuel dans une manufacture. Une fonction de direction ou administrative ne correspond pas à cet indice, et la vente de produits de luxe n’est pas indiquée.

Explication

Une parure est un ensemble de vêtements et de bijoux assortis. Un vêtement isolé, des bijoux seuls ou des vêtements de travail ne réunissent pas ces éléments assortis.

Explication

La parure se porte lors de soirées mondaines, notamment les cérémonies et les réceptions, associées à la classe bourgeoise. La manufacture et les tâches professionnelles renvoient au travail, et non à ces occasions mondaines.

Explication

L’incipit correspond au début d’une œuvre narrative et introduit le récit. La résolution du conflit intervient plutôt dans une étape ultérieure de l’intrigue.

Explication

Le prêt répond au désir de Mathilde de paraître élégante et d’être admirée lors de la soirée. Il ne vise pas à dissimuler son identité, mais à lui donner l’apparence mondaine qu’elle souhaite.

Explication

La gradation fait monter l’intensité de la description, de l’élégance jusqu’à la joie débordante, et met ainsi en valeur le succès de Mathilde. Elle ne traduit pas une inquiétude croissante, puisque Mathilde est euphorique et sa tenue est très appréciée.

Explication

Après avoir échoué à retrouver la parure, les Loisel empruntent de l’argent pour en acheter une semblable, puis consacrent dix ans au remboursement. Ils ne passent pas cette période à rechercher le bijou : la découverte qu’il était faux survient après ces années de sacrifices.

Explication

La majorité des élèves estime que Mathilde ne mérite pas son sort, et cinq arguments sont avancés contre sa condamnation, contre trois en sa faveur. L’option qui inverse ces nombres attribue à tort la majorité aux arguments condamnant Mathilde.

Explication

Le contraste entre la tenue soignée du bourgeois et les vêtements ainsi que la posture des ouvriers souligne les différences de condition sociale. Il ne montre pas une mobilité sociale, mais oppose deux groupes aux situations distinctes.

Explication

Une parure réunit des vêtements et des bijoux assortis, qu’on peut donc choisir comme un ensemble coordonné. Une accumulation de bijoux de styles différents ne répond pas à cette définition.