QCM : Les enjeux philosophiques de la liberté — 16 questions

Explication

La liberté de droit renvoie à une permission accordée par l'ordre juridique et politique. Le pouvoir effectif d'agir relève plutôt de la liberté de pouvoir, et la capacité de se décider de soi-même de la liberté de vouloir.

Explication

La liberté de fait porte sur des capacités réelles de pouvoir ou de vouloir, tandis que la liberté de droit relève d'une permission juridique. La distinction ne porte donc pas sur la morale ou la fatalité.

Explication

La contrainte empêche que ce que l'on veut coïncide avec ce que l'on peut réellement faire. Elle se distingue d'une simple limite, qui peut au contraire rendre l'action possible.

Explication

Chez Sartre, une borne stoppe la liberté, tandis qu'une limite la rend possible comme un appui. C'est pourquoi la liberté est dite sans bornes mais non sans limites.

Explication

Les libertés publiques sont des droits juridiquement garantis, notamment par la Constitution. Elles se distinguent de la liberté naturelle, qui relève d'une capacité factuelle d'action.

Explication

Les libertés civiles sont des libertés positives posées par la loi et accompagnées d'un devoir de respect d'autrui. Elles ne se confondent donc ni avec la liberté naturelle ni avec la liberté morale.

Explication

Le cercle des causes interroge le statut de ma causalité : suis-je vraiment cause, ou seulement produit d'une cause antérieure ? Il met ainsi en question l'idée d'une origine absolument autonome de l'action.

Explication

Vouloir échapper à toute contrainte impliquerait, selon cette analyse, d'échapper à l'être lui-même, ce qui est impossible pour agir. La liberté suprême se retourne alors en contrainte suprême.

Explication

Le déterminisme strict affirme que tout est déterminé, sans véritable place pour l'aléa. C'est l'opposé du déterminisme probabiliste, qui laisse une indétermination de fond.

Explication

Le hasard subjectif n'est pas un hasard réel, mais l'effet de notre ignorance des déterminations qui agissent sur nous. C'est précisément ce que la thèse laplacienne permet de mettre en question.

Explication

La responsabilité consiste à attribuer des actes à un sujet, même lorsque le degré de liberté varie. Elle ne se confond ni avec l’absence de contrainte ni avec la seule conformité à des lois naturelles.

Explication

Le problème est précisément de savoir si une liberté restreinte laisse encore place à la responsabilité. Les autres propositions déplacent la question vers la loi, le hasard ou la seule liberté juridique.

Explication

L’obligation est décrite comme une nécessité vécue sur le mode du devoir, parfois transformée à partir d’une contrainte extérieure. Elle n’est donc ni un caprice ni une simple permission.

Explication

L’obéissance est compatible avec la liberté politique lorsque les lois sont celles que le citoyen se donne lui-même. L’opposition avec un maître choisi ou une absence de règles est donc contraire à cette idée.

Explication

Le fardeau de la liberté désigne la liberté ressentie comme une charge, parce qu’elle s’accompagne de responsabilités lourdes. Elle ne se confond pas avec une simple opportunité agréable.

Explication

La liberté comme chance valorise l’idée d’opportunité, et non celle d’une charge. Elle insiste donc sur l’aspect positif de la liberté vécue.