QCM : Les fondements de la science et la vérité — 16 questions

Explication

L’accès au vrai désigne une connaissance fiable du monde, mais toujours révisable et non absolument certaine. Le texte oppose cela à la certitude définitive propre aux mathématiques.

Explication

L’objectivité vise l’indépendance à l’égard des préférences de l’observateur, mais elle n’implique pas un objet déjà là, entièrement donné. Le texte insiste au contraire sur la construction de l’objet par l’enquête.

Explication

Le fait brut est contesté car observer n’est jamais un simple enregistrement passif : des jugements et des cadres de pensée interviennent déjà. L’idée d’un constat totalement neutre est donc rejetée.

Explication

L’expérience première est présentée comme un obstacle parce qu’elle précède la critique rationnelle et peut enfermer l’esprit dans une apparence trompeuse. Pour Bachelard, il faut au contraire une mise à distance critique.

Explication

Le déterminisme strict affirme que, si les conditions matérielles sont données, les phénomènes suivent nécessairement sans recours au hasard. C’est la base de la prédiction classique.

Explication

Comte considère la recherche des causes comme inaccessible et sans véritable sens scientifique, tandis que la science doit surtout mettre au jour des lois. La causalité ultime relève plutôt d’autres registres de pensée.

Explication

Le principe d’incertitude affirme qu’améliorer la précision sur une grandeur rend l’autre plus indéterminée. L’exemple classique est celui de la position et de la quantité de mouvement.

Explication

Pour voir un électron, on doit l’éclairer, donc lui envoyer des photons, ce qui le perturbe et modifie son état. Le texte relie ainsi l’observation à une modification du phénomène.

Explication

La démonstration est définie comme un enchaînement de propositions produisant la manifestation d’une vérité par elle-même. Elle ne dépend pas d’une preuve externe, mais d’une nécessité interne au raisonnement.

Explication

Kant estime que les mathématiques démontrent en construisant a priori leurs objets, ce qui leur donne un statut particulier. Dans les sciences de la nature, la rigueur doit au contraire se conjuguer avec la sanction de l’expérience.

Explication

Pour Popper, une théorie est scientifique si elle s’expose à des tests susceptibles de la contredire. Des confirmations nombreuses ne suffisent pas à garantir sa scientificité.

Explication

Des hypothèses ad hoc servent à sauver la théorie face à des faits contraires, ce qui réduit sa réfutabilité. Une théorie ainsi protégée devient moins testable et donc moins scientifique au sens poppérien.

Explication

Le vrai scientifique est présenté comme un processus de rectification infinie. Les théories restent des approximations corrigées plutôt qu’une possession définitive du vrai.

Explication

Le pendule de Foucault, en 1851, est donné comme un test réussi de la rotation terrestre. Il ne s’agit ni d’une loi de chute des corps ni d’un principe de la physique quantique.

Explication

Les sciences formelles, comme la logique et les mathématiques, construisent leurs objets par la raison et reposent sur la démonstration. Elles ne dépendent pas d’une vérification expérimentale au même sens que les sciences de la nature.

Explication

Les sciences humaines portent sur l’homme, ses comportements, ses idées et ses œuvres, avec une forte dimension herméneutique. À l’inverse, les sciences formelles reposent sur des constructions rationnelles et la démonstration.