1. En quoi la conception d'une République forte, prônée par De Gaulle, diffère-t-elle d'une République parlementaire soutenue par Pierre Mendès France ?
La République forte favorise la souveraineté populaire directe, contrairement à la République parlementaire qui privilégie la représentation.
La République forte repose sur une séparation stricte des pouvoirs, alors que la République parlementaire cherche à fusionner l'exécutif et le législatif.
La République forte privilégie un pouvoir exécutif puissant, tandis que la République parlementaire donne la priorité au pouvoir législatif et au débat démocratique.
La République forte est caractérisée par une stabilité politique à long terme, alors que la République parlementaire est plus susceptible à l'instabilité gouvernementale.
La République forte privilégie un pouvoir exécutif puissant, tandis que la République parlementaire donne la priorité au pouvoir législatif et au débat démocratique.
Explication
De Gaulle prône une République avec un exécutif fort pour assurer la stabilité, notamment face aux crises, ce qui implique un pouvoir exécutif prépondérant. Pierre Mendès France, en revanche, soutient une conception parlementaire où le pouvoir législatif et le débat démocratique au sein du Parlement sont fondamentaux. La différence principale réside dans la distribution du pouvoir : exécutif fort vs pouvoir législatif dominant.