QCM : Liberté et servitude dans la fable — 20 questions

Explication

La Fontaine s’inscrit dans une tradition de fables antiques, notamment celles d’Ésope et de Phèdre, qu’il réécrit en vers avec une portée morale. Il ne s’agit ni de tragédies ni d’un récit historique.

Explication

La Fontaine reprend le noyau antique, mais transforme l’épisode en scène dialoguée et persuasive, surtout centrée sur le choix entre liberté et confort. Les autres propositions ne correspondent pas au texte.

Explication

Le texte oppose la liberté à la sécurité matérielle offerte par le chien. Toute la fable met en balance le confort et l’indépendance.

Explication

La chute montre le loup refusant la servitude et s’éloignant, ce qui confirme la supériorité de la liberté. Le chien ne quitte pas son maître.

Explication

L’opposition entre le loup maigre et les chiens en bonne garde crée d’emblée un contraste fort. Elle oriente la lecture vers la question de la condition et de la liberté.

Explication

Le passage de l’indéfini au démonstratif précise et fixe le loup comme personnage du récit. On passe du général au particulier.

Explication

« Gras, poli » associe abondance physique et apparence sociale, ce qui valorise fortement le chien. Les autres expressions renvoient plutôt au loup ou à d’autres moments du texte.

Explication

L’expression « n’avait que les os et la peau » relève d’une négation restrictive et adoucit la misère par euphémisme. Elle accentue le contraste avec l’abondance du chien.

Explication

Le passage à une parole courtoise, avec des marques de politesse, fait passer l’élan agressif à une interaction verbale. Le renversement de force se traduit donc par l’entrée dans l’échange.

Explication

Le discours indirect libre permet de faire entendre la pensée du loup tout en restant dans la narration. C’est un procédé essentiel de cette entrée dans l’échange.

Explication

L’exorde sert à ouvrir le discours et à capter l’attention avant l’argumentation. Ici, le chien cherche à entraîner le loup dans son raisonnement.

Explication

« Car quoi ? » n’attend pas de réponse réelle : la question oriente le raisonnement vers l’idée qu’il n’y a rien d’assuré dans la vie du loup. Les autres formules ont une autre fonction.

Explication

« Moyennant quoi » marque la conséquence et articule devoirs et récompenses. Le chien organise ainsi sa proposition comme un marché.

Explication

Le verbe atténue la réalité de la servitude, puisqu’il suggère en fait l’obéissance au maître. L’ironie discrédite le discours du chien.

Explication

Les répliques courtes créent un effet de stichomythies, donc de vivacité et de tension. Le dialogue devient presque un échange de coups.

Explication

« En aucune sorte » ferme entièrement la discussion et exprime un rejet absolu. Les autres formules relèvent de l’atténuation ou de l’argumentation du chien.

Explication

La chute valorise la liberté du loup face au confort du chien, mais aussi face à sa servitude. La morale n’est pas formulée explicitement, elle se déduit de l’ensemble.

Explication

La fuite signifie le refus de la servitude, même si cette liberté reste précaire et sans issue pratique. C’est une liberté affirmée par contraste.

Explication

Dans « rien d’assuré », « rien » exprime l’absence de garantie. Il s’agit donc d’une valeur négative.

Explication

Le chien peut être rapproché de la servitude volontaire, puisqu’il a renoncé à sa liberté en échange de sécurité et de nourriture. Ce lien donne une lecture politique de la fable.