QCM : Répartition mondiale de la population — 32 questions

Explication

Une population totale élevée peut rester associée à une faible densité moyenne lorsque les habitants se concentrent sur une partie réduite des terres habitables. La répartition régulière des habitants produirait au contraire une densité plus homogène à l’échelle mondiale.

Explication

Selon la projection de l’ONU, la densité passerait de 30 habitants par kilomètre carré en 1978 à 60 en 2025, puis à 82 vers 2100. Le chiffre de 11,2 milliards correspond à une population mondiale projetée, et non à une densité.

Explication

L’inertie des densités signifie que les foyers de peuplement et les espaces vides se maintiennent dans le temps, même lorsque la croissance est plus forte ailleurs. La croissance démographique ne provoque donc pas un déplacement rapide et généralisé des populations.

Explication

La moyenne égyptienne de 92 habitants par kilomètre carré est abaissée par l’immensité des déserts, tandis que la vallée du Nil dépasse localement 1 000 habitants par kilomètre carré. Cet exemple montre les limites des comparaisons fondées sur les frontières politiques.

Explication

L’Inde compte 388 habitants par kilomètre carré et la Chine 143, ce qui montre qu’un État vaste peut être très densément peuplé. La superficie influence les comparaisons, mais elle ne détermine pas à elle seule la densité.

Explication

La concentration est extrême : neuf habitants sur dix vivent sur un dixième des surfaces, et la moitié de l’humanité occupe moins de 4 % des terres libres de glace. Les autres propositions inversent ou modifient ces proportions.

Explication

Les trois foyers majeurs sont l’Asie orientale, le subcontinent indien et l’Europe hors Russie et Kazakhstan, avec respectivement 158, 372 et 100 habitants par kilomètre carré. Les autres ensembles ne correspondent pas à cette définition géographique.

Explication

Les trois foyers rassemblent 53 % de l’humanité, ce qui représente légèrement plus de la moitié de la population mondiale. Les proportions plus faibles ou plus élevées ne correspondent pas aux effectifs indiqués pour ces régions.

Explication

Le potentiel de population évalue une accessibilité théorique en combinant la population du point considéré et les distances qui le séparent des autres populations. Il ne correspond donc pas à un décompte réel des habitants présents sur place.

Explication

Le nord-est des États-Unis, Java et le golfe de Guinée figurent parmi les foyers secondaires de peuplement. Les autres ensembles regroupent principalement des espaces faiblement peuplés ou des grands vides.

Explication

Un noyau de peuplement est un îlot dont la densité dépasse la moyenne mondiale de 55 habitants par kilomètre carré au sein d’espaces peu peuplés. Une capitale dominante relève plutôt de la macrocéphalie, tandis qu’un réseau continu caractérise davantage les foyers majeurs.

Explication

Les grands vides couvrent environ un tiers des terres émergées et comprennent les déserts blancs, secs, verts et d’altitude. Les autres propositions désignent des milieux ou des espaces généralement plus favorables au peuplement.

Explication

Au nord du 65e parallèle nord vivent moins de deux millions d’habitants, sur environ un dixième des terres émergées. Cette très faible population s’explique par les conditions polaires particulièrement contraignantes.

Explication

Le bilan hydrique est déficitaire lorsque les apports pluviométriques ne compensent pas l’évapotranspiration potentielle, ce qui s’écrit $P < ETP$. La relation inverse correspond à un excédent hydrique, tandis que l’égalité indique un équilibre.

Explication

Le peuplement diminue avec l’altitude, et les très hautes montagnes, hauts plateaux et pentes extrêmes sont largement vides. Les ports, les plaines étendues et les sols fertiles ne caractérisent pas ces reliefs élevés.

Explication

Aux Pays-Bas, 99 % des habitants vivent à moins de 200 mètres d’altitude et 41 % sous le niveau de la mer grâce aux polders. Un polder est une terre aménagée située sous le niveau marin, et non une terre naturellement émergée.

Explication

En Tunisie, une bande littorale de dix kilomètres rassemble 91 % des entreprises industrielles et 96 % des aménagements touristiques, ainsi qu’une grande partie de la main-d’œuvre industrielle et des citadins. Les régions intérieures et montagneuses ne concentrent pas ces activités selon les chiffres indiqués.

Explication

Au Japon, 45 % de la population vit dans les basses terres littorales et les plaines alluviales, alors que celles-ci ne représentent que 13 % de la superficie. Cette concentration illustre l’importance des espaces littoraux dans le peuplement.

Explication

En trente ans, la population située à moins de 100 kilomètres des côtes est passée de 1,6 à 2,5 milliards de personnes. Cette progression traduit le renforcement de la littoralisation du peuplement mondial.

Explication

L’Inde et la Chine comptent énormément de ruraux, mais une population rurale nombreuse ne permet pas à elle seule de déduire le taux d’urbanisation. La proportion de ruraux diffère notamment entre les deux pays, puisqu’elle atteint 68 % en Inde contre 46 % en Chine.

Explication

Les citadins représentent 54 % de la population mondiale, soit près de quatre milliards de personnes, et les trois quarts vivent dans les Suds. Cette moyenne mondiale ne signifie donc pas que chaque pays est majoritairement urbain.

Explication

La transition urbaine correspond à quatre phases successives : démarrage lent, expansion accélérée, condensation et saturation. Le modèle est associé à Zelinsky en 1971, tandis que les autres séquences inversent cet enchaînement.

Explication

La population urbaine croît de 2,6 % par an dans les pays en développement, alors que la progression n’est que de 0,6 % dans les pays du Nord. Le taux mondial de 2 % constitue une moyenne qui ne remplace pas cette comparaison.

Explication

La concentration démographique s’est renforcée : 66 % des hommes vivaient en 2015 sur 5 % des terres, contre 14 % en 1913. Le piège consiste à confondre l’augmentation de la concentration avec une extension de la superficie occupée.

Explication

Les fronts pionniers des années 1950 et l’étalement urbain diffusent bien la population, mais cette diffusion ne compense pas la concentration mondiale produite par l’urbanisation des pays en développement. L’urbanisation est donc le mécanisme dominant à l’échelle mondiale.

Explication

La richesse permet généralement d’occuper davantage d’espace et d’utiliser des moyens de transport qui réduisent les distances-temps, ce qui tend à diminuer la densité. La taille d’une ville peut au contraire accroître sa densité, ce qui distingue les deux effets.

Explication

L’œkoumène désigne la partie de la Terre occupée par l’humanité, et ses limites sont relatives puisque les hommes ont exploré et approprié toutes les parties de la planète. L’espace totalement inhabité correspond à l’anœkoumène, et non à l’œkoumène.

Explication

La répartition donnée est de 47 % pour l’œkoumène plein, 41 % pour le subœkoumène et 12 % pour l’anœkoumène. Le subœkoumène reste habitable et exploité, tandis que l’anœkoumène correspond aux terres totalement inhabitées.

Explication

Les progrès de l’agronomie, de la médecine et des techniques rendent certains milieux plus praticables : l’irrigation répond à la sécheresse, l’isolation au froid et la climatisation à la chaleur. Les autres associations attribuent à chaque technique une fonction qui ne correspond pas à son rôle.

Explication

Un centre est densément peuplé, fortement exploité, bien connecté et concentré en activités, alors que la périphérie est moins peuplée et moins accessible. Confondre leurs rôles conduit à attribuer à la périphérie les fonctions de concentration propres au centre.

Explication

L’organisation auréolaire place les cultures permanentes et intensives près du village, suivies des labours et prairies, puis des usages plus extensifs et éloignés. L’infield ne correspond donc pas aux parcours et aux bois, qui relèvent plutôt de l’outfield.

Explication

L’invariance d’échelle signifie qu’une organisation analogue se retrouve à différentes tailles d’observation, ce qui constitue une caractéristique des objets fractals. Une augmentation automatique de la densité ne définit pas cette propriété.