QCM : Valeurs des temps de l’indicatif — 17 questions

Explication

L’indicatif sert à présenter des faits dont la réalisation est certaine et qui prennent place dans le temps. Le subjonctif ou le conditionnel conviennent davantage à des faits envisagés comme souhaités, incertains ou soumis à une condition.

Explication

La valeur d’un temps correspond à son emploi et explique pourquoi ce temps a été choisi dans un contexte donné. La forme grammaticale relève du temps lui-même, et non de sa valeur.

Explication

Le présent d’actualité désigne un événement qui se produit au moment de la parole, comme l’action de fermer la fenêtre. Le présent de narration, lui, sert à rendre plus actuel un événement déjà passé dans un récit.

Explication

La construction « venir de » au présent renvoie à une action achevée récemment, tandis que « aller » au présent annonce une action proche. Les deux expressions ne situent donc pas l’action dans le même rapport au moment de parole.

Explication

Le présent de narration remplace le passé simple dans un récit et donne au lecteur l’impression que l’événement passé devient plus actuel. Il ne renvoie donc pas nécessairement au moment réel de la parole.

Explication

Le présent de vérité générale s’emploie pour une affirmation valable à toute époque, comme le mouvement de la Terre autour du Soleil. Les autres phrases évoquent une action actuelle, narrative ou située dans un futur proche.

Explication

L’imparfait exprime ici une habitude répétée, signalée par le complément « chaque été ». Une action ponctuelle au premier plan est plutôt associée au passé simple dans le récit.

Explication

L’imparfait possède une valeur descriptive et sert à installer le cadre ou la situation d’un récit. Le passé simple serait plus adapté pour mettre en avant une action principale et ponctuelle.

Explication

L’imparfait sert généralement à présenter le second plan, notamment les descriptions ou les actions en cours, tandis que le passé simple fait ressortir l’action principale. Cette opposition contribue à organiser les différents plans du récit.

Explication

Le passé simple met en relief les actions principales, tandis que l’imparfait les situe généralement à l’arrière-plan. L’idée d’une description durable correspond donc davantage à la valeur habituelle de l’imparfait.

Explication

La succession de « partis », « pris » et « descendis » présente plusieurs actions qui se suivent dans le passé. Les autres phrases privilégient la durée, l’habitude ou un état.

Explication

Le futur situe l’action de rentrer après le moment où l’on parle, ici avec une réalisation annoncée comme certaine. Une action en cours au moment de parole relève plutôt du présent d’actualité.

Explication

Dans cette phrase, le futur ne sert pas seulement à situer une action dans l’avenir : il formule une exigence ou un conseil adressé aux destinataires. L’expression d’une condition nécessiterait une structure telle que « si… » ou « à condition que… ».

Explication

L’annulation est projetée dans l’avenir, mais elle ne se réalisera que si la neige survient. La phrase ne décrit donc ni une habitude ni une action déjà en cours.

Explication

Le plus-que-parfait correspond à l’imparfait dans le système des temps composés et simples. Le passé composé correspond au présent, tandis que le passé antérieur et le futur antérieur correspondent respectivement au passé simple et au futur.

Explication

Un temps composé présente l’action comme antérieure à celle exprimée par le temps simple correspondant. La simultanéité ou la postériorité ne constituent donc pas sa valeur générale dans cette opposition.

Explication

Le plus-que-parfait « avait fini » indique que l’achèvement précède le départ exprimé à l’imparfait. La phrase établit donc une antériorité, et non une simultanéité entre les deux actions.