Mesurer et étudier les faits politiques
Explication
La science politique constitue un savoir savant consacré à la mesure et à l’étude des faits politiques. L’interprétation et la systématisation des normes juridiques relèvent plutôt du droit.
Produire des résultats évaluables et réfutables, puis créer une communauté de chercheurs
Explication
Une discipline scientifique doit produire des résultats évaluables et réfutables, être reconnue par ses publications et réunir une communauté de chercheurs. Une simple reconnaissance administrative ne suffit donc pas à établir son statut disciplinaire.
La science politique observe les faits politiques, tandis que le droit organise des normes juridiques
Explication
La science politique adopte une démarche d’observation des faits et événements politiques, alors que le droit interprète et systématise des règles et normes juridiques. Les autres réponses inversent ou déplacent les objets propres aux deux disciplines.
La compétition pour conquérir et exercer le pouvoir
Explication
La « politics » désigne la compétition pour la conquête et l’exercice du pouvoir, impliquant notamment élus, candidats, partis et groupes d’intérêt. La régulation des conflits relève de la « polity », tandis que les décisions concrètes correspondent aux « policies ».
Réguler les conflits et les intérêts au sein d’une société
Explication
La « polity » correspond à l’espace et aux mécanismes de régulation des conflits et des intérêts dans une société. La compétition électorale relève de la « politics », et les mesures concrètes relèvent des « policies ».
Aux policies, car il s’agit d’une décision concrète et d’un moyen d’action
Explication
Les « policies » désignent les décisions concrètes et les moyens d’action destinés à répondre à des demandes sociales particulières, comme un programme de logements. Une compétition électorale relèverait de la « politics », tandis que la régulation des conflits renverrait à la « polity ».
Les activités liées au pouvoir
Explication
La politique désigne les activités liées au pouvoir, ce qui dépasse les seules institutions étatiques. La réduire aux institutions de l’État confond la politique avec une approche étatique plus restreinte.
Comme la capacité d’obtenir d’autrui une action qu’il n’aurait pas effectuée autrement
Explication
Pour Robert Dahl, le pouvoir est la capacité d’agir sur autrui en obtenant de lui une action qu’il n’aurait pas accomplie autrement. Cette définition concerne les relations sociales de pouvoir en général et ne se limite pas aux institutions politiques.
Parce qu’elle néglige les formes non institutionnelles et privilégie l’État occidental moderne
Explication
L’approche étatique néglige les formes non institutionnelles de la vie politique et repose sur une vision ethnocentrique centrée sur l’État occidental moderne. Elle ne se caractérise donc pas par l’abandon de l’étude des institutions, mais par une focalisation trop étroite sur celles-ci.
Le premier mesure une réputation locale, tandis que le second observe une influence effective sur une décision.
Explication
Le modèle réputationnel identifie une élite selon la réputation locale de son pouvoir, alors que le modèle décisionnel examine son influence réelle sur les décisions. Confondre les deux revient à prendre une perception sociale pour une capacité effective d’action politique.
La désignation des candidats, l’urbanisme et les politiques d’éducation.
Explication
L’enquête de Robert Dahl à New Haven porte sur la désignation des candidats, les politiques publiques d’urbanisme et les politiques d’éducation. Les autres ensembles de domaines ne correspondent pas aux objets étudiés dans cette enquête.
Elle organise une compétition entre plusieurs élites sous le contrôle du peuple.
Explication
La polyarchie désigne un système démocratique où plusieurs élites se concurrencent sous le contrôle du peuple. La conception d’une élite dirigeante homogène relève plutôt de la théorie élitiste et ne définit pas la polyarchie.
La puissance impose une volonté malgré les résistances, tandis que la domination suppose une soumission acceptée.
Explication
Chez Weber, la puissance consiste à faire triompher sa volonté malgré les résistances, alors que la domination repose sur une soumission acceptée et une légitimité reconnue. La seconde notion ne se réduit donc pas à une contrainte imposée sans acceptation.
La domination traditionnelle, la domination légale-rationnelle et la domination charismatique.
Explication
Weber distingue les dominations traditionnelle, légale-rationnelle et charismatique. La domination traditionnelle s’appuie sur le passé, tandis que la domination légale-rationnelle tire sa légitimité de règles établies.
Elles peuvent s’organiser contre l’État afin d’empêcher l’apparition d’un pouvoir coercitif.
Explication
Clastres montre que certaines sociétés amérindiennes peuvent être construites contre l’État pour empêcher l’émergence d’un pouvoir coercitif. Elles ne sont donc pas dépourvues d’organisation politique, mais organisées de manière à limiter la coercition.
Il régule les conflits par sa fonction sociale et oratoire sans imposer l’obéissance par la coercition.
Explication
Chez les Guayaki, le chef joue un rôle social et oratoire de régulation des conflits, sans disposer d’une autorité coercitive ni imposer un devoir d’obéissance. Son rôle ne correspond donc pas à celui d’un commandant doté de sanctions.
Elle désigne le processus par lequel un enjeu social acquiert une portée politique.
Explication
La politisation est le processus par lequel des faits ou des enjeux sociaux acquièrent une portée politique. Elle ne signifie pas la disparition d’un problème ni sa réduction à une affaire strictement individuelle.
Fait social latent, problématisation et labellisation, mise à l’agenda, puis traitement politique.
Explication
La trajectoire commence par un fait social latent, qui devient ensuite problématisé et labellisé avant d’être inscrit à l’agenda politique puis traité politiquement. Les autres séquences inversent des étapes essentielles de cette construction du problème public.
Rompre avec le sens commun et les prénotions
Explication
Durkheim demande de mettre à distance le sens commun et les prénotions afin d'observer les faits sociaux de manière rigoureuse et objective. L'opinion spontanée des acteurs constitue précisément un élément dont le chercheur doit se détacher pour construire son analyse.
Le taux de pénétration
Explication
Le taux de pénétration part du groupe social et mesure la manière dont ses voix se répartissent entre les candidats. Le taux de composition part, lui, de l'électorat d'un candidat pour mesurer la part occupée par différents groupes.
Des liens de causalité permettant de vérifier des hypothèses
Explication
L'inférence étudie l'effet de variables indépendantes sur une variable dépendante afin de tester des hypothèses et d'établir des relations causales. Une simple description des opinions ne cherche pas à déterminer ce type de lien explicatif.
De la théorie holiste ou déterministe
Explication
La théorie holiste ou déterministe explique les comportements politiques par les appartenances et l'environnement social. L'individualisme méthodologique partirait plutôt des choix stratégiques d'individus considérés comme rationnels.
1872 en France, 1880 à Columbia, 1895 à Londres
Explication
L'École libre des Sciences Politiques est créée en 1872, la School of Political Science de Columbia en 1880 et la London School of Economics en 1895. Ces dates illustrent l'institutionnalisation progressive de la discipline à la fin du XIXe siècle.
Théorie politique, sociologie politique, politiques publiques, politique comparée et relations internationales
Explication
Les principales branches comprennent la théorie politique, la sociologie politique, l'analyse des politiques publiques, la politique comparée et les relations internationales. Les autres listes rassemblent des disciplines ou des spécialités qui ne constituent pas les branches principales de la science politique.
L'approche juridique privilégie les normes, tandis que l'approche politiste étudie aussi les comportements et les déterminants sociaux
Explication
L'approche juridique se concentre sur les institutions classiques et les normes, alors que la science politique examine également les comportements, les pratiques et les facteurs sociaux. Les règles électorales ne suffisent donc pas à expliquer l'ensemble des comportements politiques.
La démarche nomothétique de la science politique
Explication
La démarche nomothétique utilise les faits pour rechercher des régularités générales dans les phénomènes politiques. La démarche idiographique de l'histoire vise plutôt la véracité et la spécificité des faits replacés dans leur contexte.
Mémorisez les réponses avec 53 flashcards sur Fondements de la science politique.
Qu'est-ce que la science politique ?
Le savoir savant qui mesure et étudie les faits politiques.
Quelles conditions doivent être remplies pour qu'une discipline soit reconnue ?
Produire des résultats évaluables et réfutables, obtenir un statut académique, créer une communauté de chercheurs.
Que distingue la science politique du droit ?
La science politique étudie les faits politiques, le droit interprète les règles juridiques.
Consultez la fiche de révision complète sur Fondements de la science politique.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM