QCM : Introduction à l'Évaluation des Politiques Publiques — 18 questions

Explication

Une politique publique est bien un programme d’action porté par les pouvoirs publics et orienté vers un secteur ou un espace géographique. Les autres propositions décrivent des réalités différentes, comme une action privée ou une méthode de mesure.

Explication

Les frontières sont floues car plusieurs dispositifs peuvent intervenir simultanément sur un même enjeu. Ce recouvrement rend difficile une délimitation nette de la politique publique.

Explication

L’évaluation sert d’abord à vérifier si les effets attendus se sont effectivement produits. Elle ne se réduit ni au coût, ni à la satisfaction des agents.

Explication

L’efficacité renvoie à l’adéquation entre les résultats observés et les objectifs de la politique. Le faible coût relève plutôt de l’efficience.

Explication

L’évaluation ex-ante se situe en amont du programme et sert à examiner le problème, les objectifs et les moyens d’action. Les autres moments correspondent à d’autres types d’évaluation.

Explication

La pertinence mesure si le problème traité est bien en phase avec les objectifs choisis et les moyens mobilisés. Elle ne se confond ni avec le coût ni avec la satisfaction.

Explication

Les MAEC sont des aides liées à des engagements environnementaux précis des exploitations. Elles ne sont donc ni automatiques ni de simples taxes.

Explication

Les questions d’évaluation des MAEC couvrent plusieurs dimensions, du ciblage territorial au coût en passant par l’adoption et les changements de pratiques. L’évaluation ne se limite pas à la rentabilité ou à la conformité.

Explication

Une méthode contrefactuelle cherche à reconstruire ce qui serait arrivé en l’absence de la politique afin d’isoler son effet propre. C’est ce qui la distingue d’une simple description ou d’une approche uniquement qualitative.

Explication

L’appariement est bien une méthode contrefactuelle car il vise à construire un groupe de comparaison comparable. La statistique descriptive, elle, documente des évolutions sans établir directement de contre-fait.

Explication

Un indicateur pertinent doit être relié à l’objectif suivi et pouvoir servir au pilotage. Il ne s’agit pas d’en multiplier le nombre, mais de garder des mesures utiles, disponibles et objectives.

Explication

Les effets propres correspondent à l’impact attribuable au dispositif après avoir isolé ce qui se serait passé sans lui. La simple observation d’une évolution ne suffit donc pas à conclure sur l’effet du programme.

Explication

L’approche contrefactuelle sert à comparer la situation observée à un scénario sans politique afin d’isoler l’effet propre. Elle va au-delà d’une description des résultats observés.

Explication

Parmi les limites majeures, le suivi porte souvent davantage sur les surfaces engagées que sur l’état écologique réel. Cela réduit la capacité à juger pleinement les effets environnementaux.

Explication

L’évaluation externe est menée par un acteur extérieur, ce qui favorise une plus grande indépendance. À l’inverse, l’évaluation interne est plus proche du programme et facilite l’accès à l’information.

Explication

La finalité instrumentale consiste à utiliser les résultats pour améliorer l’action publique. La finalité cognitive cherche plutôt à comprendre ce qui s’est passé, et la normative à juger le programme.

Explication

Le bilan mentionne des MAEC mieux conçues, mais sans inversion du déclin de la biodiversité. Les résultats existent, mais ils restent partiels et hétérogènes selon les territoires.

Explication

Les évaluations de la PAC citées indiquent peu ou pas d’effet des aides à l’installation sur le renouvellement des générations. Les autres propositions ne correspondent pas au bilan présenté.