QCM : Les différentes conceptions de la justice — 11 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle affirmation correspond le mieux à la thèse conventionnaliste sur la justice ?

Rien n’est juste ou injuste en dehors des usages, coutumes et lois d’une société
La justice repose sur des principes moraux valables en tout temps et en tout lieu
La justice consiste à appliquer la même règle sans tenir compte des coutumes
Le juste découle d’abord de la nature humaine, indépendamment des sociétés

Rien n’est juste ou injuste en dehors des usages, coutumes et lois d’une société

Explication

La thèse conventionnaliste soutient que le juste et l’injuste dépendent des usages, des coutumes et des lois d’une société. Elle refuse donc l’idée d’une justice valable indépendamment des conventions humaines.

2. Quelle est la conception selon laquelle la justice et l'injustice dépendent uniquement des usages, coutumes et lois d'une société spécifique ?

Thèse relativiste
Thèse conventionnaliste
Thèse universaliste
Thèse naturaliste

Thèse conventionnaliste

Explication

La thèse conventionnaliste affirme que rien n’est juste ou injuste en dehors des usages, coutumes et lois propres à chaque société.

3. Quel exemple illustre le mieux la relativité des normes selon les sociétés ?

L’impératif catégorique, qui exige de traiter toute personne comme une fin
La justice distributive, qui répartit charges et honneurs selon les mérites
Le code d’Hammourabi, qui associe une peine à un dommage selon une logique d’équivalence
Le voile d’ignorance, qui sert à choisir des règles impartiales

Le code d’Hammourabi, qui associe une peine à un dommage selon une logique d’équivalence

Explication

Le code d’Hammourabi illustre une justice fondée sur une équivalence stricte entre dommage et peine, ce qui montre que les normes varient selon les sociétés. Les autres propositions renvoient à Kant, Rawls ou Aristote, pas à la relativité des normes.

4. Quelle doctrine affirme que la justice et l'injustice ne peuvent exister indépendamment des usages, coutumes et lois d'une société particulière?

Thèse conventionnaliste
Thèse absolutiste
Thèse naturaliste
Thèse universaliste

Thèse conventionnaliste

Explication

La thèse conventionnaliste soutient que ce qui est considéré comme juste ou injuste dépend entièrement des normes, usages et lois locaux, sans référence à une norme morale universelle.

5. Que signifie le relativisme moral ?

Le juste est forcément ce qui sert le plus faible
Les règles morales sont toujours identiques d’une société à l’autre
La justice dépend uniquement des décisions des tribunaux
Il n’existe pas de vérité morale absolue, donc rien n’est juste ou injuste en soi

Il n’existe pas de vérité morale absolue, donc rien n’est juste ou injuste en soi

Explication

Le relativisme moral affirme qu’il n’existe pas de vérité morale absolue, ce qui exclut un juste ou un injuste en soi. Il ne se réduit pas à constater que les lois changent, mais nie l’existence d’un critère moral universel.

6. Quel est le rôle principal de la doctrine du relativisme moral dans la conception de la justice ?

Elle propose que la justice doit être identique dans toutes les civilisations.
Elle affirme que la justice est objective et universelle.
Elle soutient que la justice dépend des lois et des mœurs propres à chaque société.
Elle considère que la justice découle d’un principe naturel éternel.

Elle soutient que la justice dépend des lois et des mœurs propres à chaque société.

Explication

Le relativisme moral considère que la justice varie selon les époques et les cultures, dépendant des lois, mœurs et coutumes locaux, plutôt que d’un principe universel. La deuxième option reflète précisément cette idée.

7. Dans l’approche des conventions de justice, à quoi renvoie surtout le juste ?

À une loi naturelle immuable accessible uniquement par la tradition
À ce qui est conforme à des règles adoptées par les hommes par habitude et coutume
À une égalité identique de traitement entre tous les individus
À l’intérêt du plus fort dans toutes les circonstances

À ce qui est conforme à des règles adoptées par les hommes par habitude et coutume

Explication

Les conventions de justice donnent sens au juste et à l’injuste par des règles adoptées humainement, surtout par l’habitude et la coutume. Le droit naturel ou l’intérêt du plus fort relèvent d’autres doctrines.

8. Quand a été formulée pour la première fois la distinction entre droit naturel et droit positif dans l'histoire de la philosophie juridique ?

Au siècle des Lumières avec John Locke
Au Moyen Âge avec Thomas d'Aquin
Au XVIIe siècle avec Hugo Grotius
Au XXe siècle avec John Rawls

Au XVIIe siècle avec Hugo Grotius

Explication

Hugo Grotius, au XVIIe siècle, est considéré comme l'un des premiers à définir le droit naturel et à le distinguer du droit positif dans le contexte de la philosophie juridique moderne.

9. En quoi le droit naturel diffère-t-il du droit positif dans la conception de la justice ?

Le droit naturel repose sur des principes supérieurs accessibles à la raison, alors que le droit positif correspond aux lois en vigueur dans une société.
Le droit naturel concerne uniquement le droit divin, tandis que le droit positif est purement humain et conventionnel.
Le droit naturel s’applique seulement dans les sociétés anciennes, tandis que le droit positif s’applique dans toutes les sociétés modernes.
Le droit naturel est changé par l’évolution des lois, alors que le droit positif reste immuable indépendamment du contexte.

Le droit naturel repose sur des principes supérieurs accessibles à la raison, alors que le droit positif correspond aux lois en vigueur dans une société.

Explication

Le droit naturel est considéré comme un ensemble de principes universels et supérieurs qui peuvent être discernés par la raison, contrairement au droit positif, qui est constitué des lois propres à chaque société.

10. Quel philosophe est connu pour avoir formulé le principe selon lequel la justice repose sur la raison, le progrès moral et l’équité ?

Nietzsche
Hobbes
Rawls
Kant

Kant

Explication

Kant a développé la notion que le progrès moral et la raison sont essentiels pour concevoir une société juste, notamment à travers son impératif catégorique.

11. Quels sont les effets de l'application du principe kantien du respect de la personne humaine sur la conception d'une société juste ?

Elle privilégie la redistribution des richesses sans distinction entre les personnes.
Elle interdit toute forme d'exploitation et garantit le traitement égal de chaque individu.
Elle encourage la différenciation des statuts sociaux en fonction des mérites.
Elle privilégie la maximisation des libertés individuelles sans considération pour l'égalité.

Elle interdit toute forme d'exploitation et garantit le traitement égal de chaque individu.

Explication

Le principe de Kant, l'impératif catégorique, stipule que l'on doit traiter chaque personne comme une fin en soi, ce qui interdit l'exploitation et favorise une société juste fondée sur le respect universel.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 9 flashcards sur Les différentes conceptions de la justice.

Thèse conventionnaliste — définition ?

Rien n’est juste hors des usages et lois.

Thèse conventionnaliste (justice)

Juste selon usages, lois et coutumes.

Relativité des normes — concept ?

Justice et bien varient selon époques et lieux.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Les différentes conceptions de la justice.

Voir la fiche →

Cours similaires

Organisation et fonctionnement de la justice pénale

Introduction à la procédure pénale

Introduction au droit de la construction

Gestion des Conflits Collectifs

Principes et procédures de la commande publique

Conflits et enjeux en zones maritimes

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM