Ordre–Autorité–Sécurité–Humain–Performance.
Règles internes (règlement intérieur) + Accord (convention collective) + Principes + Code du travail (et précisions par la jurisprudence) = “RACJ”.
3 ans d’historique + expliquer + jauger : bonne foi/Maladie = atténue ; injures/dysfonctionnements/position + passé = aggrave.
Compétences + Objectifs = Insuffisance (pas une faute) ; preuve = précise, vérifiable, imputable.
Pécuniaire = interdit, discrimination = 26 filtres non pro, Droits = jamais punis (grève/retrait danger).
OIP : Objectif légitime → Indispensable → Proportionné (sinon la preuve risque d’être écartée).
Grief passé = grief figé : après l’entretien, on ne rajoute plus, et ce qui n’a pas été dit ne sert pas au juge.
Fait→Mesure→Dossier : constat sur site, alcootest chiffré, puis pièces avant l’entretien (rien à ajouter après).
Transaction = faits avérés + dommage réel, et seulement après réception de la lettre de licenciement (rupture définitive).
| Date | Événement |
|---|---|
| 13/11/1996 | Arrêt « Société Générale » : caractérisation du lien de subordination par l’exercice des pouvoirs de direction, contrôle et disciplinaire |
| 16 mars 2010 | Principe du « non bis in idem » : impossibilité de sanctionner ultérieurement d’autres faits antérieurs connus lors de la première sanction |
| 2 février 1999 | Jurisprudence citée sur les repères de l’insuffisance professionnelle : qualification à l’embauche et ancienneté |
| 18 mai 2011 | Jurisprudence citée : attentes à mettre en regard de la formation professionnelle et des conditions de travail |
| 27 novembre 2012 | Jurisprudence citée : un simple retard, même répété, ne constitue pas à lui seul une faute grave justifiant un licenciement sans préavis ni indemnités |
| 7 décembre 2011 | Jurisprudence citée : disproportion d’une mise à pied de 3 jours pour 15 minutes de retard |
| 8 juin 2016 | Jurisprudence citée : abandon de poste de courte durée ne caractérise pas nécessairement une faute grave en l’absence d’antécédents |
| 8 février 2017 | Jurisprudence citée : faute lourde requiert l’intention de nuire, preuve à apporter par l’employeur |
| 25 mars 2026 | Incident du cas pratique MARTIN : taux d’alcoolémie (1,7 mg/L d’air expiré) après alcootest et licenciement envisagé |
| 10 août 2020 | Début de l’ancienneté du cas pratique MARTIN (10 août 2020) |
| Typologie de faute | Indemnité de licenciement | Préavis / congés payés |
|---|---|---|
| Faute simple | Oui | Préavis : Oui ; Congés payés : Oui |
| Faute grave | Non | Préavis : Non ; Congés payés : Oui |
| Faute lourde | Non | Préavis : Non ; Congés payés : Oui |
| Catégorie de faute | Caractérisation | Exemples cités |
|---|---|---|
| Faute légère | Pas nécessairement faute grave ; peut constituer cause réelle et sérieuse | Erreur ou négligence dans le travail |
| Faute grave | Violation d’obligations rendant impossible le maintien ; faits imputables au salarié | Absences injustifiées/abandon de poste, indiscipline/insubordination, harcèlement/violences/injures, vols |
| Faute lourde | Intention de nuire à l’employeur (volonté de lui porter préjudice) | Concurrence déloyale, grève avec actes comme dégradation/violence/séquestration, empêchement délibéré de travailler |
Teste tes connaissances sur Les fondamentaux du pouvoir disciplinaire avec 20 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Quel est l’objectif principal du module concernant la gestion des situations disciplinaires ?
2. Quel élément fait partie des attentes du module liées à l’appréciation des fautes ?
Mémorisez les concepts clés de Les fondamentaux du pouvoir disciplinaire avec 20 flashcards interactives.
Procédures disciplinaires — définition ?
Démarches pour traiter une faute dans un cadre sécurisé.
Procédures de licenciement — étape clé ?
Respect des étapes juridiques pour rompre le contrat.
Entretien disciplinaire — objectif ?
Confronter le salarié aux griefs et préparer la décision.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches