1. En quoi la séparation stricte des pouvoirs diffère-t-elle du système de checks and balances aux États-Unis ?
Les deux concepts désignent la même idée : l'indépendance complète de chaque branche du gouvernement.
La séparation stricte garantit l'indépendance totale des branches, tandis que checks and balances permet leur contrôle mutuel.
Checks and balances implique que chaque branche doit être sous le contrôle direct des autres.
La séparation stricte concerne uniquement le judiciaire, alors que checks and balances concerne uniquement le législatif.
La séparation stricte garantit l'indépendance totale des branches, tandis que checks and balances permet leur contrôle mutuel.
Explication
La séparation stricte des pouvoirs vise à assurer l'indépendance totale des branches du gouvernement, évitant toute influence ou contrôle réciproque. En revanche, checks and balances est un système conçu pour que chaque branche puisse contrôler et limiter les actions des autres, afin de préserver un équilibre. La différence réside donc dans l'objectif et la nature des mécanismes : indépendance contre contrôle mutuel.