QCM : Les stratagèmes déloyaux en procédure pénale — 9 questions

Questions et réponses du QCM

1. Qu'est-ce qu'une preuve déloyale dans le contexte juridique ?

Une preuve qui a été obtenue par une personne privée sans intervention de l'autorité publique.
Une preuve qui est toujours irrecevable, quelle que soit la méthode de collecte.
Une preuve recueillie par un stratagème qui influence la volonté ou viole les droits fondamentaux, rendant sa valeur probante douteuse.
Une preuve obtenue uniquement par des moyens légaux et transparents.

Une preuve recueillie par un stratagème qui influence la volonté ou viole les droits fondamentaux, rendant sa valeur probante douteuse.

Explication

Une preuve déloyale est celle qui a été recueillie par un stratagème, notamment en influençant la volonté du suspect ou en violant ses droits fondamentaux, ce qui la rend irrecevable selon la jurisprudence.

2. Qu'est-ce qu'une provocation à l'infraction dans le contexte juridique ?

Une incitation ou une provocation intentionnelle à commettre une infraction, considérée comme déloyale lorsqu'elle influence la volonté de la personne ou viole ses droits fondamentaux
Une invitation innocente à réaliser une infraction, tolérée dans tous les cas
Une technique légale employée par les autorités pour obtenir des preuves sans provoquer directement une infraction
Une méthode de preuve qui consiste à influencer la personne pour qu'elle avoue spontanément

Une incitation ou une provocation intentionnelle à commettre une infraction, considérée comme déloyale lorsqu'elle influence la volonté de la personne ou viole ses droits fondamentaux

Explication

La provocation à l'infraction est une manière déloyale d'inciter une personne à commettre une infraction, surtout lorsqu'elle viole ses droits ou influence sa volonté, comme le précise l'arrêt de la chambre criminelle du 7 janvier 2014.

3. Quelle est la date précise de l'arrêt de la chambre criminelle qui a posé la définition de la provocation à l'infraction dans la jurisprudence française?

31 janvier 1888
12 juin 1952
7 janvier 2014
9 décembre 2019

31 janvier 1888

Explication

L'arrêt Wilson de 1888 est le fondement de la jurisprudence sur la provocation à l'infraction, établissant la définition et les principes fondamentaux. La date exacte de cet arrêt est 1888, ce qui en fait le fait précis testé dans cette question.

4. Quelle est la date de l'arrêt qui a défini la provocation à l'infraction selon la jurisprudence française ?

7 janvier 2014
6 mars 2015
9 décembre 2019
1888

7 janvier 2014

Explication

L'arrêt de la chambre criminelle du 7 janvier 2014 est celui qui a posé la définition de la provocation à l'infraction dans la jurisprudence française.

5. Quel est le critère principal pour considérer un stratagème comme déloyal selon la jurisprudence ?

Il influence la volonté de la personne ou viole ses droits fondamentaux
Il est utilisé uniquement par des enquêteurs professionnels
Il n'a aucune conséquence juridique
Il ne concerne que la provocation à prêter témoignage

Il influence la volonté de la personne ou viole ses droits fondamentaux

Explication

Un stratagème déloyal est celui qui influence la volonté ou viole les droits fondamentaux de la personne concernée, ce qui est souligné dans l'arrêt de 2019.

6. Selon la jurisprudence, la participation passive d'un enquêteur rend-elle une preuve déloyale ?

Non, une simple passivité n'est pas considérée comme déloyale
Oui, toute passivité déposé automatiquement la preuve comme déloyale
Non, seule une intervention active peut rendre une preuve déloyale
Oui, la passivité est toujours considérée comme une violation des droits

Non, une simple passivité n'est pas considérée comme déloyale

Explication

La jurisprudence distingue participation active et passivité ; une passivité simple ne suffit pas à qualifier la preuve de déloyale, contrairement à une intervention active.

7. Quelles sont les conséquences juridiques d’un stratagème déloyal ?

L’irrecevabilité de la preuve obtenue par ce procédé
Une amende pour l’autorité ou le particulier impliqué
Aucune conséquence, la preuve reste valable
Fermeture de l’enquête sans possibilité de poursuites

L’irrecevabilité de la preuve obtenue par ce procédé

Explication

Le principal effet du stratagème déloyal, tel que prévu par la jurisprudence, est l’irrecevabilité de la preuve obtenue par ce procédé.

8. Quelle distinction est essentielle concernant la participation des enquêteurs dans le contexte des preuves déloyales ?

Entre participation passive et participation active
Entre enquête privée et publique
Entre preuve naturelle et preuve artificielle
Entre preuve obtenue par écrit et par oral

Entre participation passive et participation active

Explication

La jurisprudence insiste sur la différence entre participation passive, qui ne rend pas la preuve déloyale, et participation active ou intervention à l’origine du stratagème, qui la rend.

9. Selon le plan du cours, quel sujet traite la section 6 ?

Instrumentalisation des particuliers
Provocation à l'infraction
Preuve déloyale
Effets du stratagème

Instrumentalisation des particuliers

Explication

La section 6 traite de l'instrumentalisation des particuliers, c'est-à-dire l’utilisation d’un tiers pour obtenir une preuve, ce qui doit respecter la loyauté.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 9 flashcards sur Les stratagèmes déloyaux en procédure pénale.

Preuve déloyale — définition ?

Obtention de preuve en violant la loyauté.

Preuve déloyale — définition?

Procédé violant la loyauté dans la recherche de preuve

Provocation à l'infraction — rôle ?

Inciter ou provoquer une infraction, déloyal si influence la volonté.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Les stratagèmes déloyaux en procédure pénale.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM