QCM : Dotations et avantages comparatifs (18 questions)

Explication

L’avantage comparatif repose sur la capacité à exploiter une caractéristique détenue davantage ou à moindre coût relativement aux autres pays. L’avantage absolu, en revanche, ne compare pas nécessairement les coûts relatifs.

Explication

Les dotations factorielles correspondent aux quantités relatives de facteurs de production, notamment le travail et le capital. L’avance dans les techniques relève plutôt des dotations technologiques.

Explication

Une dotation technologique correspond à une avance dans les techniques de production, l’informatique, les biotechnologies, la recherche-développement ou l’innovation. La quantité de travail ou de capital décrit plutôt une dotation factorielle.

Explication

Un pays a intérêt à exporter les biens intensifs dans le facteur dont il dispose relativement abondamment. Un bien utilisant fortement le facteur rare est plutôt associé à des coûts de production plus élevés.

Explication

Un facteur relativement rare est en principe plus coûteux, ce qui renchérit les biens dont la production en exige une forte proportion. À l’inverse, un facteur abondant tend à réduire le coût relatif de production.

Explication

Le textile est intensif en travail non qualifié, relativement abondant au Mexique, tandis que l’aéronautique est intensive en capital fixe, relativement abondant aux États-Unis. Les autres combinaisons ne correspondent pas à cette logique factorielle.

Explication

Une avance technologique permet d’inventer des techniques plus efficaces ou de produire des biens entièrement nouveaux, ce qui accroît la productivité et crée un avantage comparatif. L’abondance relative d’un facteur relève plutôt de l’avantage factoriel.

Explication

Le Japon est devenu un grand exportateur d’automobiles grâce à des techniques de production supérieures, qui ont soutenu sa productivité et sa compétitivité. La disponibilité de terres agricoles ne rend pas compte de cet avantage dans l’automobile.

Explication

Le modèle HOS a été formalisé par Eli Heckscher, Bertil Ohlin et Paul Samuelson. Il se distingue de l’explication technologique, qui insiste sur les différences de productivité et d’efficacité des techniques.

Explication

Le modèle HOS relie l’avantage comparatif à l’abondance relative des facteurs de production utilisés intensivement. L’efficacité des techniques correspond plutôt à l’approche technologique, et non au mécanisme central du modèle HOS.

Explication

Des dotations factorielles et technologiques différentes poussent les pays à produire des biens différents, ce qui favorise le commerce interbranche. Une spécialisation dans des biens similaires renverrait plutôt à une autre logique d’échanges.

Explication

Ce type de spécialisation peut empêcher un pays de bénéficier pleinement des gains associés au capital fixe et au progrès technique. Une activité intensive en travail non qualifié ne garantit donc pas une insertion dans les secteurs les plus productifs.

Explication

L’effondrement du Rana Plaza, qui fit plus d’un millier de victimes, révéla la dureté des conditions de travail dans le secteur textile bangladais. Une réussite exportatrice ne signifie pas nécessairement que les conditions sociales de production sont favorables.

Explication

Les avantages comparatifs ne sont pas fixés une fois pour toutes : l’histoire et les politiques des pays contribuent à les construire. Les ressources naturelles peuvent jouer un rôle, mais elles ne suffisent pas à expliquer l’évolution des spécialisations nationales.

Explication

À la fin du XIXe siècle, l’Allemagne et les États-Unis ont rattrapé une partie de leur retard grâce à l’investissement et à l’innovation. Cet exemple montre qu’un avantage ou un retard technologique peut évoluer, contrairement à une position considérée comme définitivement acquise.

Explication

Le Canada bénéficie d’une vaste zone forestière par rapport à la taille de sa force de travail, ce qui favorise sa spécialisation dans les produits forestiers. Une forte productivité textile ou des capacités d’investissement élevées ne constituent pas le mécanisme décrit ici.

Explication

Le Bangladesh possède cet avantage parce que sa productivité dans la confection est relativement moins faible que dans les autres branches de son économie. La comparaison pertinente porte donc sur ses propres secteurs, et non sur l’étendue forestière ou sur une supériorité industrielle générale.

Explication

La hausse des salaires et des capacités d’investissement a renforcé les avantages comparatifs chinois dans des secteurs plus intensifs en capital et en travail qualifié, alors que le Bangladesh demeure davantage spécialisé dans la confection. Confondre ces trajectoires revient à attribuer au Bangladesh l’orientation industrielle qualifiée de la Chine.