QCM : Fondements et paradigmes de la concurrence européenne — 8 questions

Explication

Walter Eucken est reconnu comme une figure centrale de l'ordolibéralisme, courant né en Allemagne dans les années 30, qui insiste sur un cadre juridique pour préserver la concurrence. Les autres noms sont associés à d’autres courants ou écoles économiques : Friedman à l’économie libérale américaine, Schumpeter à l’innovation et la destruction créatrice, Keynes à la macroéconomie keynésienne.

Explication

L'Union européenne privilégie l'utilisation de standards simplifiés, comme la croissance du pouvoir de marché ou la structure du marché, pour faciliter l'application du droit de la concurrence, assurer la prévisibilité et équilibrer la protection de la concurrence avec d'autres objectifs publics, comme illustré dans des cas comme GE/Honeywell ou Michelin.

Explication

L'ordolibéralisme insiste sur un rôle limité de l’État pour garantir un cadre juridique stable, essentiel à la préservation de la concurrence, qui est une valeur centrale dans la construction économique européenne.

Explication

Walter Eucken est considéré comme le principal théoricien de l'ordolibéralisme, ayant formulé ses principes dans les années 1930. Milton Friedman est associé à l’École de Chicago, Chamberlin à la théorie de la concurrence monopolistique, et Hovenkamp à l’analyse post-Chicago. La question cible précisément la figure centrale de cette doctrine économique.

Explication

L'École de Chicago a connu son développement et sa période d'influence majeure principalement dans les années 1960, avec des figures clés comme Milton Friedman et George Stigler, qui ont contribué à diffuser ses idées sur la régulation minimale et la neutralité du marché.

Explication

L'ordolibéralisme voit la liberté économique comme un moyen de garantir la liberté politique, en insistant sur la nécessité d’un cadre juridique et institutionnel pour préserver la concurrence, avec une intervention limitée de l’État.

Explication

L’approche SCP vise à analyser la relation causale entre la structure du marché, la conduite des entreprises et la performance économique, afin de guider la régulation pour limiter la concentration excessive et préserver une concurrence efficace.

Explication

L'approche post-Chicago se distingue du paradigme Chicago par son utilisation accrue d'outils analytiques sophistiqués, notamment la théorie des jeux et l'analyse empirique, pour évaluer le comportement des entreprises et le fonctionnement des marchés. Elle adopte une posture plus vigilante et stratégique face aux défaillances du marché, contrairement à la doctrine Chicago qui privilégie une régulation moins intrusive et une croyance en l'autorégulation des marchés.