QCM : Microéconomie des structures de marché — 35 questions

Explication

Un monopole est une firme unique qui offre un bien dépourvu de substituts proches et dispose ainsi d’un pouvoir sur le prix. Une firme en concurrence parfaite, en revanche, ne peut pas modifier le prix du marché par sa propre production.

Explication

Les quatre structures principales sont la concurrence parfaite, le monopole, l’oligopole et la concurrence monopolistique. Les autres listes mélangent ces catégories avec des formes particulières d’organisation ou des notions qui ne constituent pas les quatre structures fondamentales.

Explication

Le pouvoir de marché correspond à la capacité d’augmenter le prix au-dessus du niveau concurrentiel en réduisant la production. Une hausse de la production tend au contraire à exercer une pression à la baisse sur le prix, toutes choses égales par ailleurs.

Explication

Le contrôle d’une ressource rare peut empêcher des concurrents d’accéder aux intrants nécessaires et constitue donc une barrière à l’entrée. Les autres situations décrivent plutôt des conditions qui facilitent la concurrence ou limitent le pouvoir d’une firme.

Explication

Avec $C(q)=CF+cq$, le coût moyen est $CM(q)=\frac{CF}{q}+c$; la composante $\frac{CF}{q}$ diminue quand $q$ augmente. L’expression $CF+cq$ représente le coût total, et non le coût moyen.

Explication

La condition de maximisation du profit du monopole est $Rm=Cm$, car une unité supplémentaire cesse d’être rentable lorsque son gain marginal égale son coût marginal. L’égalité entre le prix et le coût marginal correspond plutôt à la règle de décision d’une firme concurrentielle dans le modèle standard.

Explication

L’optimum monopolistique est $q^*=8$ et le prix associé est $p^*=1000-50\times 8=600$; la marge unitaire vaut donc $400$, ce qui donne un profit de $400\times 8=3200$. Les autres résultats confondent la quantité optimale avec une autre quantité ou appliquent incorrectement le coût à la recette.

Explication

L’indice de Lerner relie la marge entre le prix et le coût marginal à l’élasticité de la demande : une demande plus élastique limite la possibilité d’appliquer une forte majoration. Les autres propositions ne décrivent pas la relation entre élasticité et pouvoir de marché.

Explication

Le monopole réduit la quantité échangée et augmente le prix, ce qui empêche certains échanges mutuellement avantageux et crée une perte sèche. Le transfert de surplus vers le monopole n’est pas, à lui seul, une perte collective.

Explication

Le monopole naturel bénéficie de rendements d’échelle croissants, qui réduisent son coût moyen, mais son pouvoir de marché peut conduire à $p>Cm$ et donc à une perte de bien-être. Les autres combinaisons associent des caractéristiques incompatibles avec cette situation.

Explication

La discrimination par les prix consiste à appliquer des prix différents à deux unités d’un même bien. Une différence de qualité ou un ciblage sans variation de prix ne correspond pas à cette définition.

Explication

La discrimination du premier degré adapte le prix de chaque unité à la disposition à payer du consommateur et permet au monopole de capter son surplus. La discrimination par catégories relève plutôt du troisième degré, tandis qu’un prix uniforme ne tient pas compte de chaque disposition individuelle.

Explication

Dans le deuxième degré, le prix unitaire varie selon le volume consommé, comme dans une tarification par blocs. Dans le troisième degré, le monopole fixe des prix différents pour des catégories de consommateurs identifiées à l’avance.

Explication

Un oligopole réunit un petit nombre d’offreurs dotés d’un pouvoir de marché et dont les décisions sont interdépendantes. Un grand nombre d’entreprises différenciées correspond plutôt à la concurrence monopolistique, tandis qu’un seul offreur décrit un monopole.

Explication

L’IHH est obtenu en additionnant les parts de marché au carré, et le cours retient un seuil supérieur à 1800 pour caractériser un oligopole. La part de marché d’une seule firme ne mesure pas directement la concentration totale du marché.

Explication

Un équilibre de Nash est constitué de meilleures réponses réciproques : étant donné la décision des autres, aucune firme ne gagne à dévier seule. Il ne suppose ni profit collectif maximal ni accord explicite entre les entreprises.

Explication

Dans Cournot, chaque firme choisit la quantité qu’elle met sur le marché, alors que dans Bertrand les firmes choisissent leurs prix pour des biens homogènes. Les deux modèles analysent des décisions stratégiquement interdépendantes.

Explication

Un cartel coordonne les décisions de ses membres comme un monopole : il limite la production totale pour faire monter le prix et le profit joint. Accroître la production exercerait plutôt une pression à la baisse sur le prix.

Explication

La collusion est soutenable lorsque les firmes accordent suffisamment de valeur aux gains futurs, ce qui correspond à $\delta>\frac{1}{2}$. Une valeur inférieure ou égale à ce seuil ne fournit pas une incitation suffisante à respecter l’accord.

Explication

La concurrence monopolistique associe un grand nombre de producteurs, la différenciation des produits ainsi que la liberté d’entrée et de sortie. La présence de nombreux producteurs ne suffit donc pas si les produits sont homogènes ou si l’entrée est bloquée.

Explication

La différenciation horizontale repose sur des caractéristiques ou préférences différentes, alors que la différenciation verticale renvoie à des niveaux de qualité. Confondre ces notions revient donc à attribuer la qualité à la différenciation horizontale.

Explication

À court terme, la firme détermine sa quantité en égalisant la recette marginale et le coût marginal, qu’elle réalise un profit ou une perte. La comparaison du prix avec le coût moyen sert ensuite à identifier le résultat, et non à fixer directement la quantité.

Explication

À long terme, les entrées et les sorties ajustent le nombre de firmes jusqu’à ce que le profit soit nul, avec une demande tangente à la courbe de coût total moyen. Un profit durablement positif attirerait de nouvelles firmes et modifierait cette situation.

Explication

Une centrale d’achat permet à plusieurs distributeurs de renforcer leur pouvoir de négociation face aux fournisseurs tout en restant concurrents auprès des consommateurs. Elle ne transforme donc pas ces distributeurs en vendeur unique.

Explication

Allain et al. associent le développement des centrales d’achat à une baisse de 7 % des prix de détail et à une diminution de 54 % des marges des fournisseurs. La première évolution bénéficie aux consommateurs, tandis que la seconde réduit la marge des fournisseurs.

Explication

Un prix d’achat plafonné peut réduire les quantités échangées, ce qui empêche certaines transactions qui auraient créé un gain pour les parties. Le mécanisme de perte sèche vient donc de la contraction des échanges, et non d’une hausse de leur volume.

Explication

La politique de la concurrence vise le bien-être collectif de la concurrence parfaite, caractérisée par un prix égal au coût marginal et un surplus maximal pour les consommateurs. La protection de prix supérieurs au coût marginal correspondrait plutôt à une limitation de la concurrence.

Explication

Le Sherman Act, adopté en 1890, condamne les pratiques faisant obstacle à la libre concurrence aux États-Unis. Le Clayton Act et les autres lois proposées relèvent d’autres volets de la législation économique et sociale américaine.

Explication

Une fusion horizontale réunit des entreprises concurrentes opérant au même stade et sur le même marché. Une fusion entre un fabricant et un distributeur, par exemple, est verticale puisqu’elle concerne des stades différents de la chaîne de valeur.

Explication

L’abus de position dominante consiste à utiliser une puissance économique pour faire obstacle au maintien d’une concurrence effective, tandis que la position dominante en elle-même n’est pas sanctionnée. La simple détention d’une position forte ne suffit donc pas à caractériser une infraction.

Explication

Un monopsone est un marché comportant un seul demandeur face à plusieurs offreurs, comme une entreprise recrutant auprès de nombreux travailleurs. La présence d’un seul vendeur correspond au monopole, qui se situe du côté de l’offre.

Explication

En concurrence parfaite, la firme recrute jusqu’à l’égalité entre la valeur de la productivité marginale du travail et le salaire, soit $pf'(L)=w$. La condition intégrant la variation du salaire avec l’emploi caractérise plutôt le monopsone.

Explication

En monopsone, l’employeur tient compte du coût marginal de l’embauche, ce qui donne $pf'(L)=w'(L)L+w(L)$ et conduit à un salaire inférieur à la productivité marginale du travail. L’égalité $pf'(L)=w$ correspond à la firme concurrentielle sur le marché du travail.

Explication

Le salaire d’efficience est une rémunération supérieure au niveau concurrentiel que l’employeur peut choisir pour améliorer les incitations ou la productivité, tandis que le salaire minimum est fixé légalement. Les deux peuvent dépasser le niveau concurrentiel, mais leur mécanisme de détermination diffère.

Explication

Les principales mesures citées sont la création d’emplois publics, les allègements de cotisations sociales sur les bas salaires et la réduction du temps de travail. Les autres combinaisons contiennent des politiques qui ne correspondent pas à cet ensemble de mesures contre le chômage.