QCM : Posture et pensée économiques — 11 questions

Explication

L’analyse positive cherche à décrire et expliquer le monde tel qu’il est, sans jugement de valeur, tandis que l’analyse normative formule une recommandation orientée par des objectifs. Confondre ces deux démarches revient à attribuer à l’analyse positive une prise de position qu’elle n’a pas.

Explication

Marshall associe la « tête froide » à l’analyse scientifique de la réalité et le « cœur chaud » à la volonté de la modifier selon des valeurs. L’engagement normatif ne correspond donc pas à la tête froide, qui renvoie à la distance analytique.

Explication

L’analyse positive décrit et explique le monde tel qu’il est à l’aide de méthodes reconnues, de modèles et de données, sans jugement de valeur. Le recours à des données ne transforme pas une explication factuelle en recommandation normative.

Explication

La question positive cherche à déterminer les effets observables d’une hausse de 10 % du salaire minimum. Les autres questions demandent quelle décision ou quel objectif devrait être retenu, ce qui relève de l’analyse normative.

Explication

L'analyse normative recommande ce que le monde devrait être en se basant sur des objectifs comme le bien-être ou l'équité. Contrairement à l'analyse positive, elle ne se limite pas à décrire ou expliquer le réel, mais propose des prescriptions.

Explication

L’analyse normative recommande ce que le monde devrait être en se basant sur des objectifs comme le bien-être ou l’équité. Contrairement à l’analyse positive, elle ne se limite pas à décrire ou expliquer la réalité.

Explication

L’analyse normative vise à recommander des actions ou des politiques en fonction d’objectifs tels que le bien-être ou l’équité. Contrairement à l’analyse positive, elle ne se limite pas à décrire le réel, mais propose des prescriptions.

Explication

La méthode hypothético-déductive s'est imposée comme approche dominante dans l'économie mainstream au début du XXe siècle, notamment avec la synthèse néoclassique. Avant cela, d'autres méthodes, comme l'induction, étaient plus répandues dans l'histoire de la discipline.

Explication

La méthode inductive construit une théorie à partir de l’observation répétée de phénomènes particuliers, ce qui la distingue de la méthode hypothético-déductive qui déduit des hypothèses abstraites pour tester leur validité. La première est plus contextuelle, tandis que la seconde est plus universelle et théorique.

Explication

La méthode hypothético-déductive est privilégiée car elle permet de déduire des théories causales à partir d'hypothèses, puis de tester leur validité par confrontation à la réalité. La construction de modèles abstraits facilite cette démarche, contrairement à l'approche inductive.

Explication

L'économiste applique la double posture en combinant une analyse positive, basée sur des modèles et des données, avec une analyse normative qui recommande des actions selon des valeurs. La seule option qui reflète cette approche intégrée est la première, tandis que les autres ignorent l'aspect normative ou se limitent à une seule dimension.