QCM : Les temps et auxiliaires anglais — 24 questions

Explication

Un verbe lexical possède un sens propre et peut décrire une action, une perception ou un état. La modalité et la construction de l’interrogation relèvent plutôt des auxiliaires.

Explication

La particule d’un phrasal verb contribue à créer un sens nouveau, tandis que la préposition d’un prepositional verb ne change pas le sens lexical du verbe. Les autres distinctions proposées ne correspondent pas à cette opposition.

Explication

Lorsque plusieurs personnes agissent réciproquement, l’anglais emploie un pronom réciproque comme « each other ». « Themselves » indique plutôt que les personnes agissent chacune sur elle-même.

Explication

Les auxiliaires sont des outils grammaticaux qui s’associent au verbe lexical pour former le groupe verbal, la négation et l’interrogation. Les circonstances sont plutôt exprimées par des compléments ou des adverbes.

Explication

CAN, MUST et WILL expriment notamment la capacité, l’obligation et la volonté ou le futur : ce sont des auxiliaires de modalité. DO, BE et HAVE appartiennent aux auxiliaires primaires.

Explication

L’interrogation se forme par inversion de l’auxiliaire et du sujet, ce qui donne « Can he come? ». Avec un auxiliaire modal déjà présent, « does » n’est pas ajouté.

Explication

Dans « They have a new car », « have » signifie « posséder » et fonctionne comme verbe lexical. Dans les autres phrases, « have » participe à la construction de formes verbales composées ou interrogatives.

Explication

Le présent simple présente une habitude répétée, comme le montre « every day ». Le présent en BE+ING met plutôt en avant une action en cours ou une situation temporaire.

Explication

La forme BE+ING, « are playing », présente l’action comme en cours au moment présent. Le présent simple des autres phrases exprime une habitude, un goût ou une connaissance générale.

Explication

« Know » décrit généralement un état et s’emploie donc au présent simple, dans « I know the answer ». Les formes progressives proposées ne conviennent pas à cet emploi statique ; une forme en BE+ING serait possible dans certains contextes pour une action volontaire, comme « I'm seeing her today ».

Explication

English has only two grammatical tenses, present and past, and uses different constructions to refer to the future. The idea of a distinct autonomous future tense is the documented confusion.

Explication

WILL can express a spontaneous decision made in response to a situation. A previously formed intention is more closely associated with BE GOING TO.

Explication

The simple present can express an official programme accompanied by a time reference, as with a transport timetable. The other sentences focus on a personal plan, an intention, or a spontaneous decision.

Explication

BE GOING TO is used for a prediction supported by present evidence, such as dark clouds and wet ground. WILL can express predictions, but this example specifically highlights a visible present indication.

Explication

In a circumstantial time clause introduced by when, English uses the present even when the meaning is future. The form “when I will arrive” incorrectly transfers WILL into this type of time clause.

Explication

Here, when introduces an indirect question asking for information about the moment of his arrival, so WILL is possible. In “Tell me when he comes,” when introduces a circumstantial time clause rather than an indirect question.

Explication

The simple past presents an event as completely finished and separated from the present. A present perfect would maintain a link with the present, while the other choices describe different meanings.

Explication

In a past question, DID carries the past marking and the lexical verb remains in its base form, giving “Did she go”. “Did she went” incorrectly marks the past on both the auxiliary and the lexical verb.

Explication

Le present perfect relie un événement passé au présent par une conséquence, une continuité ou un bilan actuel. Le prétérit détache au contraire l’événement du présent, même s’il s’agit aussi d’un événement passé.

Explication

Le present perfect exprime une situation commencée dans le passé et toujours vraie au présent, notamment avec « for » ou « since ». Le prétérit présente plutôt une situation achevée et détachée du présent.

Explication

Le present perfect convient lorsqu’un événement passé produit un résultat visible au présent : la voiture est maintenant propre. Le past perfect placerait le lavage avant un autre repère passé, ce qui n’est pas le cas ici.

Explication

« For » introduit une durée, « since » indique le moment où cette durée a commencé et « ago » mesure une distance temporelle révolue jusqu’au présent. Confondre « for » et « since » revient donc à confondre une durée avec son point de départ.

Explication

Le past perfect situe le départ avant un autre repère passé, ici l’arrivée du train. Le prétérit simple placerait un événement au repère passé sans marquer cette antériorité.

Explication

Une action passée datée et détachée du présent se traduit par le prétérit : « I met Paul in 2020. » Le present perfect reste lié au présent et ne s’emploie pas avec une date passée révolue comme « in 2020 » dans ce contexte.