QCM : Society of Consumption (19 questions)

Explication

The Mall of America is in Minnesota, near Minneapolis and St. Paul, and it is the biggest mall in the United States. The other locations and distinctions do not match its geographical position or known status.

Explication

The Mall of America offers activities and services such as aquariums, an amusement park, a hotel and wedding facilities in addition to shops. The other choices describe places or activities not identified as features of this mall.

Explication

Le superlatif situe un élément par rapport à l’ensemble d’un groupe. Comparer généralement deux éléments correspond plutôt au comparatif, et les deux autres réponses concernent d’autres notions grammaticales.

Explication

Un adjectif court terminé par -y prend généralement la terminaison -iest après « the », ce qui donne « the happiest ». La construction avec « the most » concerne plutôt les adjectifs longs, tandis que les deux autres formes ne suivent pas la règle du superlatif.

Explication

Un adjectif de deux syllabes ou plus forme généralement son superlatif avec « the most », d’où « the most expensive ». « The expensivest » applique à tort la terminaison des adjectifs courts, et les autres formes ne sont pas le superlatif attendu.

Explication

A baker’s vend du pain et des pâtisseries. A butcher’s vend de la viande, a greengrocer’s vend des fruits et légumes, et a fishmonger’s vend du poisson et des fruits de mer.

Explication

A thrift shop vend des vêtements et des objets d’occasion. A clothes shop vend des vêtements sans préciser qu’ils sont d’occasion, tandis qu’un florist’s vend des fleurs et qu’un jeweller’s vend des bijoux et des montres.

Explication

Les enfants américains possèdent 40 % des jouets consommés dans le monde, tandis qu’ils représentent 37 % des enfants de la planète. Le chiffre de 37 % concerne donc la proportion d’enfants, et non celle des jouets.

Explication

Une famille américaine moyenne jette 65 livres de vêtements par an. La somme de 1 700 dollars correspond à ses dépenses annuelles en vêtements, et non à la quantité jetée.

Explication

Les 12 % de la population vivant en Amérique du Nord et en Europe occidentale représentent 60 % des dépenses de consommation privée, tandis qu’un tiers de la population d’Asie du Sud et d’Afrique subsaharienne en représente 3,2 %. La confusion vient de l’inversion des groupes et des pourcentages.

Explication

Les quantifieurs servent à exprimer une quantité, qui peut être précise ou inexacte, avec des noms dénombrables ou indénombrables. Ils ne servent pas principalement à indiquer une durée, une action ou une comparaison.

Explication

« Too many shoes » indique une quantité excessive avec le nom dénombrable « shoes ». « Many shoes » exprime une quantité importante, tandis que « too much » s’emploie avec un nom indénombrable.

Explication

« Little money » indique une quantité insuffisante avec le nom indénombrable « money ». « Much money » exprime une quantité importante, alors que « many » et « few » s’emploient avec des noms dénombrables.

Explication

Les mots « theme », « thumb », « math », « fourth » et « thigh » illustrent le son /θ/. « Seem », « sum », « mass », « sink », « force » et « sigh » illustrent le son /s/, ce qui rend les autres séries mixtes ou incorrectes.

Explication

« Seem » contient le son /s/, tandis que « theme », « thumb » et « thigh » illustrent le son /θ/. La présence des lettres « th » ne suffit donc pas à identifier le son /θ/ dans tous les mots proposés.

Explication

Après « should », on emploie la base verbale « reduce » sans « to ». « Ought » peut aussi exprimer un conseil, mais il se construit avec « to » suivi de la base verbale.

Explication

Après « how about » ou « what about », le verbe prend la forme en -ing, comme dans « composting ». La forme « compost » correspondrait plutôt à une construction avec « should ».

Explication

« To decrease » signifie diminuer, et convient donc à une réduction de la consommation d’énergie. « To increase » signifie au contraire augmenter, tandis que « to donate » et « to choose wisely » ne conviennent pas à cette construction.

Explication

Des habitudes responsables peuvent réduire les déchets présents dans les décharges, ce que signifie « reduce waste in landfills ». Les autres propositions décrivent des effets associés à la surconsommation.