Fiche de révision : Conflits et conflictualités contemporains

📋 Plan du Cours

1. Définir conflit, conflictualité et paix
2. Panorama des conflits armés depuis 1991
3. Critiques des cartes et graphiques de conflits
4. Typologie des conflits par nature et acteurs
5. Motivations, enjeux et modes de résolution
6. Limites de la typologie et paix négative
7. Paradoxe guerre moins fréquente, conflictualités accrues
8. Étude de cas guerre en Syrie

📖 1. Définir conflit, conflictualité et paix

🔑 Notions clés & Définitions

• Conflit : Un conflit est une opposition entre au moins deux acteurs, qui éclate quand un acteur porte atteinte à l’intérêt d’autres acteurs.
• Conflictualité : La conflictualité désigne une situation intermédiaire entre la paix et la guerre ouverte, marquée par des violences de natures diverses.
• Paix : La paix correspond à l’absence de conflits.
• Échelle de la conflictualité : L’échelle de conflictualité décrit le passage du désaccord à la tension puis à la violence, avec des degrés intermédiaires.

📝 Points essentiels

• Le mot conflit renvoie à l’idée de choc, heurt, lutte ou attaque, et renvoie à une opposition entre acteurs.
• Un conflit implique un antagonisme qui peut prendre plusieurs formes (rapport de forces, rivalité, inimitié, guerre).
• Dans le thème, le terme « conflit » est réduit aux conflits armés, considérés comme synonymes de guerre.
• Les conflictualités peuvent générer de la violence sans forcément aboutir à une guerre au sens classique.
• La conflictualité se situe entre paix et guerre ouverte, avec des violences pas forcément organisées comme une guerre classique.
• La paix est définie comme l’absence de conflits, ce qui rend le ressenti d’insécurité paradoxal face à la baisse des guerres classiques.

💡 Astuce mémo

Conflit = choc entre acteurs ; Conflictualité = zone grise entre paix et guerre ; Paix = zéro conflit.

📖 2. Panorama des conflits armés depuis 1991

🔑 Notions clés & Définitions

• Conflit interétatique : Un conflit interétatique oppose des États (ou coalitions d’États) entre eux.
• Conflit intra-étatique : Un conflit intra-étatique est un conflit interne à un État, notamment une guerre civile ou une insurrection.
• Crises frontalières : Les crises frontalières regroupent des tensions localisées le long des frontières, parfois avec des affrontements armés directs.
• Guerre classique : Une guerre classique renvoie à des affrontements entre armées régulières, avec un profil de victimes surtout militaires.

📝 Points essentiels

• Depuis la fin de la guerre froide, les guerres entre États sont moins nombreuses.
• Les conflits autour des frontières restent marginaux dans l’ensemble des conflits armés.
• En 2024, on compte moins de 10 crises frontalières, dont très peu de guerres armées directes (2 à 4).
• Le conflit entre les deux Corées depuis 1950 est cité parmi les tensions latentes frontalières.
• Les guerres civiles se multiplient et sont souvent très meurtrières.
• En 1994, le massacre de Tutsi au Rwanda est donné comme exemple avec 800 000 victimes en trois mois (chiffre attribué à l’ONU).

💡 Astuce mémo

Interétatique = États contre États ; Intraétatique = guerre civile ; tendance : moins d’États en guerre, plus de guerres civiles.

📖 3. Critiques des cartes et graphiques de conflits

🔑 Notions clés & Définitions

• Conflits asymétriques : Les conflits asymétriques opposent des belligérants très inégaux, par exemple un État à un groupe armé plus faible utilisant la guérilla ou des actes terroristes.
• Moyens non conventionnels : Les moyens non conventionnels regroupent des formes d’action comme le terrorisme ou la cyber-guerre, plutôt que des affrontements d’armées régulières.
• Conflits actifs : Les conflits actifs sont des situations en cours, distinctes des simples conflictualités.
• Conflictualités : Les conflictualités désignent des tensions et violences qui ne correspondent pas forcément à une guerre armée comptée comme « conflit actif ».

📝 Points essentiels

• Les cartes peuvent masquer la diversité réelle des natures de conflits.
• Les légendes de cartes peuvent suggérer un équilibre entre belligérants alors que la réalité est souvent asymétrique.
• Les documents ne rendent pas compte des conflits asymétriques où un État affronte un groupe plus faible.
• Les conflits asymétriques utilisent des moyens non conventionnels comme le terrorisme ou la cyber-guerre.
• Les graphiques peuvent ne pas distinguer conflits actifs et simples conflictualités.
• Le graphique ne correspond pas à une comptabilité directe des guerres interétatiques armées (exemple : absence de « vingtaine » de guerres interétatiques armées en 2020).

💡 Astuce mémo

Carte = risque d’illusion d’équilibre ; Graphique = risque de mélange actif vs tension.

📖 4. Typologie des conflits par nature et acteurs

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre interétatique : La guerre interétatique oppose des États (ou coalitions d’États) entre eux.
• Guerre intra-étatique (guerre civile) : La guerre intra-étatique oppose l’État à des acteurs non conventionnels contestant son autorité.
• Guerre asymétrique : La guerre asymétrique oppose un acteur beaucoup plus faible militairement à un acteur plus fort, avec des formes non conventionnelles.
• Acteurs conventionnels : Les acteurs conventionnels regroupent États, organisations internationales et coalitions, ainsi que des sociétés militaires privées.
• Acteurs non conventionnels : Les acteurs non conventionnels regroupent des groupes rebelles et des groupes criminels ou terroristes recourant à la violence.

📝 Points essentiels

• La typologie commence par la nature des conflits : interétatique, intra-étatique, asymétrique, et aussi des cas terroristes.
• Exemple de guerre interétatique : guerre russo-ukrainienne (depuis 2014 dans le document).
• Exemple de guerre intra-étatique : insurrection dans le nord du Tchad (depuis 2016).
• Exemple de guerre asymétrique : guerre d’Afghanistan (2001-2021) et vague d’attentats terroristes de 2015 en France (mentionnée).
• La typologie distingue aussi les acteurs : conventionnels (États, ONU/OTAN, SMP) et non conventionnels (rebelles, criminels/terroristes).
• Exemples d’acteurs non conventionnels : FARC, pirates/narco-trafiquants, Al-Qaïda, Daech ; exemples de SMP : Blackwater (2004) et Wagner (2014).

💡 Astuce mémo

Nature = inter / intra / asymétrique ; Acteurs = conventionnels (États/ONU/SMP) vs non conventionnels (rebelles/terroristes).

📖 5. Motivations, enjeux et modes de résolution

🔑 Notions clés & Définitions

• Motivations politiques : Les motivations politiques renvoient à la prise de pouvoir, des gains territoriaux ou la survie d’un État.
• Motivations économiques : Les motivations économiques concernent l’appropriation de ressources et les intérêts matériels.
• Motivations idéologiques et religieuses : Les motivations idéologiques et/ou religieuses renvoient à des visions du monde comme le nationalisme ou le fondamentalisme religieux.
• Paix imposée (par défaite) : La paix imposée correspond à une fin du conflit quand un belligérant gagne militairement et impose ses conditions.
• Paix par négociation : La paix par négociation correspond à une sortie du conflit par accord entre belligérants, souvent quand la poursuite coûte trop cher.

📝 Points essentiels

• Les conflits peuvent être motivés par des enjeux politiques, économiques, idéologiques et/ou religieux.
• Les enjeux politiques incluent prise de pouvoir, gains territoriaux et survie d’un État.
• Les enjeux économiques portent sur l’appropriation de ressources.
• Les enjeux idéologiques et religieux peuvent inclure nationalisme et fondamentalisme religieux.
• Trois modes de résolution sont présentés : victoire militaire, négociation, intervention extérieure.
• L’ONU est décrite comme jouant un rôle croissant depuis 1991 via la négociation et les Casques Bleus, tandis que des alliances régionales peuvent aussi intervenir (exemple CEDEAO au Mali en 2013, cité).

💡 Astuce mémo

Motifs = politique/éco/idées-religion ; Sorties = victoire / négociation / intervention (ONU ou régional).

📖 6. Limites de la typologie et paix négative

🔑 Notions clés & Définitions

• Typologie simpliste : Une typologie simpliste classe les conflits de façon schématique, alors que les réalités contemporaines se chevauchent et se complexifient.
• Conflits à natures multiples : Les conflits à natures multiples combinent plusieurs natures en même temps, ce qui rend la classification unique difficile.
• Multiplicité des acteurs : La multiplicité des acteurs signifie que plusieurs groupes et soutiens peuvent intervenir, brouillant la caractérisation du conflit.
• Paix négative : La paix négative met fin aux affrontements directs mais laisse subsister des tensions entre les acteurs concernés.

📝 Points essentiels

• La typologie est limitée car certains conflits sont simultanément de plusieurs natures (chevauchements).
• La guerre asymétrique peut aussi relever d’une autre catégorie, ce qui empêche une case unique.
• La multiplicité des acteurs brouille la caractérisation : il devient difficile d’identifier clairement les rôles et la nature dominante.
• Les résolutions n’aboutissent pas toujours à une pacification complète.
• Les paix négatives sont plus nombreuses que les paix positives dans le document.
• La paix négative explique pourquoi le sentiment d’insécurité peut persister même quand les combats directs cessent.

💡 Astuce mémo

Typologie = cases ; Réalité = chevauchements ; Paix négative = fin des tirs, pas fin des tensions.

📖 7. Paradoxe guerre moins fréquente, conflictualités accrues

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerres « classiques » : Les guerres « classiques » désignent des guerres ouvertes au sens traditionnel, notamment entre armées régulières.
• Conflit moins fréquent : L’idée de conflit moins fréquent renvoie à la baisse des guerres entre États depuis la fin de la guerre froide.
• Conflictualités hybrides : Les conflictualités hybrides combinent des formes nouvelles et difficiles à définir, mêlant violences et acteurs variés.
• Paradoxe ressenti/réalité : Le paradoxe ressenti/réalité décrit l’écart entre le sentiment de retour de la guerre et la réalité d’un nombre moindre de guerres classiques.

📝 Points essentiels

• Le document affirme que le monde a connu moins de guerres « classiques » qu’auparavant.
• Malgré cela, l’essor de conflictualités difficiles à définir donne un sentiment de retour à la guerre.
• Les conflictualités peuvent être plus nombreuses même quand les guerres ouvertes entre États diminuent.
• La complexification des formes de conflits est présentée comme une cause de l’impression d’instabilité.
• L’explication du paradoxe passe par la nécessité d’étudier et définir ces conflictualités.
• La période depuis la fin de la guerre froide est décrite comme marquée par des conflits moins nombreux mais plus complexes.

💡 Astuce mémo

Moins de guerres classiques, plus de conflictualités : c’est le « retour de la guerre » dans le ressenti.

📖 8. Étude de cas guerre en Syrie

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre en Syrie : La guerre en Syrie est présentée comme un conflit inter, intra et transnational, avec des motivations politiques, idéologiques et religieuses.
• Bachar El-Assad : Bachar El-Assad est le dirigeant syrien mentionné comme cible d’une révolte et comme acteur des tentatives de résolution.
• DAESH : DAESH est mentionné comme ayant été vaincu dans le cadre de la guerre en Syrie.
• Médiations : Les médiations désignent des tentatives de négociation ou d’arrangement visant à pousser une partie à accepter une sortie du conflit.

📝 Points essentiels

• Le conflit syrien est décrit comme à la fois inter, intra et transnational.
• Les motivations incluent une révolte contre Bachar El-Assad, ainsi que des dimensions idéologiques et religieuses.
• Le document mentionne des résolutions diverses au cours du conflit.
• DAESH est indiqué comme vaincu.
• Des tentatives de médiation sont évoquées pour pousser Bachar El-Assad et son départ.
• Le document indique aussi une volonté du régime syrien de s’imposer par la force sans négociations (formulation du cours).

💡 Astuce mémo

Syrie = conflit multi-niveaux + motifs politiques/idéologiques/religieux ; sorties multiples, mais médiations et force coexistent.

📅 Repères chronologiques

📊 Tableaux de synthèse

Nature des conflits et acteurs

Acteurs conventionnels vs non conventionnels

⚠️ Pièges & confusions fréquents

1. Confondre conflit et conflictualité : la conflictualité est une zone intermédiaire entre paix et guerre ouverte.
2. Croire que les cartes/graphes comptent exactement les guerres : ils peuvent mélanger conflits actifs et simples tensions et masquer l’asymétrie.
3. Classer un conflit dans une seule case : certains conflits combinent plusieurs natures (ex. asymétrie + autre chose).
4. Assimiler paix à pacification complète : une paix négative met fin aux affrontements directs sans supprimer les tensions.
5. Oublier la distinction interétatique vs intra-étatique : le document insiste sur la multiplication des guerres civiles et la baisse relative des guerres entre États.

✅ Checklist Examen

1. Définir précisément conflit, conflictualité et paix, et situer la conflictualité sur l’échelle allant du désaccord à la violence.
2. Expliquer l’évolution depuis 1991 : moins de guerres entre États, conflits frontaliers marginaux, multiplication des guerres civiles et exemples cités.
3. Justifier deux critiques des cartes/graphes : masquage de la diversité des natures et confusion entre conflits actifs et conflictualités, notamment pour les conflits asymétriques.
4. Utiliser la typologie par nature : interétatique, intra-étatique, asymétrique, et relier chaque nature aux acteurs opposés avec au moins un exemple.
5. Utiliser la typologie par acteurs : conventionnels (États/ONU/OTAN/SMP) vs non conventionnels (rebelles, criminels/terroristes) avec des exemples.
6. Identifier les motivations/enjeux possibles d’un conflit (politiques, économiques, idéologiques/religieux) et les relier aux modes de résolution (victoire, négociation, intervention extérieure).
7. Expliquer les limites de la typologie : chevauchement des natures, multiplicité des acteurs, et absence de pacification complète.
8. Définir la paix négative et expliquer pourquoi elle est plus fréquente que la paix positive dans le document.
9. Expliquer le paradoxe : moins de guerres « classiques » mais hausse du sentiment d’insécurité liée à l’essor de conflictualités hybrides.
10. Présenter la guerre en Syrie comme étude de cas : nature multi-niveaux, motivations, acteurs/médiations, mention de DAESH et logique de résolution décrite.