QCM : Construire la paix depuis Westphalie (20 questions)

Explication

La paix décrit un état d’absence de guerre, de trouble ou de violence, alors que faire la paix désigne l’action de mettre fin à une guerre. Un accord entre États peut être un traité de paix, mais il ne définit pas l’état de paix lui-même.

Explication

L’armistice arrête les combats, alors que le cessez-le-feu peut n’en suspendre le déroulement que provisoirement. La reddition des armes correspond à une capitulation, et non à un armistice.

Explication

Un traité de paix est un accord juridique et politique entre États destiné à mettre fin à une guerre, avec des clauses possibles comme l’amnistie générale. La suspension des combats, contrairement à la conclusion d’un traité de paix, ne proclame pas en elle-même la fin de la guerre.

Explication

Les traités signés à Münster et Osnabrück en 1648 mettent fin à la guerre de Trente Ans. La guerre de Sept Ans est un autre conflit, qui ne correspond pas à cet événement.

Explication

Les motifs religieux, liés à l’opposition entre catholiques et protestants, sont à l’origine de la guerre, avant que des enjeux politiques et territoriaux ne s’ajoutent. Inverser cet ordre en plaçant les enjeux territoriaux au départ ne correspond pas à cette évolution.

Explication

Dans le Saint-Empire, les traités reconnaissent le catholicisme, le luthéranisme et le calvinisme. L’anglicanisme ne fait pas partie des trois confessions citées.

Explication

Les traités de Westphalie instaurent un nouvel équilibre en Europe et mettent fin à la domination des Habsbourg. Ils ne renforcent donc pas la position dominante de cette dynastie.

Explication

Le congrès de Vienne rassemble des souverains, des ministres et des diplomates venus de toute l’Europe. Il ne se limite pas aux dirigeants des territoires vainqueurs.

Explication

Les puissances qui s’imposent sont le Royaume-Uni, la Russie, la Prusse et surtout l’Autriche-Hongrie. La France, malgré sa participation au congrès, ne figure pas dans cette liste des puissances dominantes.

Explication

La France vaincue doit payer des indemnités de guerre et perdre les territoires conquis pendant la Révolution et l’Empire. La conservation de ces conquêtes ne correspond donc pas aux conséquences imposées.

Explication

Woodrow Wilson propose la création de la Société des Nations dans ses « 14 points », après la Grande Guerre. Roosevelt est associé à l’idée de l’ONU fondée en 1945, et non à cette initiative.

Explication

La SDN se veut arbitre des conflits, mais ses décisions doivent être prises à l’unanimité. Le droit de veto est associé au Conseil de sécurité de l’ONU, et non à la règle de décision de la SDN.

Explication

L’absence des États-Unis, la montée des totalitarismes, la crise de 1929 et des crises non résolues, comme celle de l’Éthiopie, affaiblissent la SDN. La guerre froide et les opérations des Casques bleus relèvent d’autres périodes et institutions.

Explication

Le Conseil de sécurité de l’ONU est doté du droit de veto. L’Assemblée générale est une institution distincte, à laquelle ce pouvoir n’est pas attribué.

Explication

Après 1991, les conflits peuvent impliquer des États ainsi que des factions ou des groupes séparatistes, autonomistes ou nationalistes, et sont qualifiés d’irréguliers ou d’asymétriques. Une guerre interétatique classique oppose des États, sans rendre compte de la présence de ces acteurs non étatiques.

Explication

Le droit d’ingérence est évoqué dès 1994, puis la responsabilité de protéger apparaît à partir de 2005 dans des résolutions de l’ONU. Les dates de 2002 et 2011 correspondent notamment à des événements liés au Timor oriental et à la Libye.

Explication

Kofi Annan est né au Ghana en 1938, occupe le poste de secrétaire général de l’ONU de 1997 à 2006 et reçoit le prix Nobel de la paix en 2001. L’année 1994 correspond plutôt à l’absence d’intervention de l’ONU lors du génocide au Rwanda.

Explication

Les opérations de paix des Casques bleus sous Kofi Annan concernent notamment le Kosovo, la Sierra Leone et la République démocratique du Congo, puis le Timor oriental, le Burundi et Haïti. Le Rwanda figure plutôt dans le contexte d’une absence d’intervention de l’ONU en 1994.

Explication

En 1994, l’ONU n’intervient pas lors du génocide au Rwanda, au cours duquel plus de 800 000 Tutsis sont tués. L’autorisation d’une coalition internationale correspond à la réponse à l’invasion irakienne du Koweït en 1990-1991.

Explication

En 1990-1991, l’ONU condamne l’invasion irakienne du Koweït et autorise une coalition dirigée par les États-Unis. En 2003, elle n’autorise pas l’invasion américaine de l’Irak, contrairement à ce que suggère l’idée d’une approbation des deux interventions.