QCM : Crise de 1929 et réponses des États — 17 questions

Explication

Le sentiment de prospérité des années 1920 repose sur l’essor de la consommation et de la production industrielle. La baisse des achats et des fabrications correspond plutôt aux difficultés économiques qui apparaissent ensuite.

Explication

Dès 1928, la surproduction et la stagnation de la consommation révèlent les faiblesses de l’économie américaine. Une pénurie industrielle et une forte hausse des achats indiqueraient au contraire une demande dynamique.

Explication

Le « Jeudi Noir » désigne le krach boursier de Wall Street du jeudi 24 octobre 1929. Le mécanisme de spéculation lui est antérieur et ne correspond pas à cette date précise.

Explication

Un krach boursier est une chute brutale du cours des actions à la Bourse. Une hausse progressive des actions décrit une évolution opposée, tandis que les autres réponses renvoient à des mécanismes financiers ou commerciaux différents.

Explication

Le krach entraîne des faillites bancaires, une baisse de la consommation et de la production, puis des faillites d’entreprises, des licenciements et une forte hausse du chômage. La hausse des salaires et les embauches décrivent des effets inverses de ceux de la crise sociale.

Explication

Les banques et investisseurs américains rapatrient leurs capitaux placés à l’étranger, ce qui fragilise puis fait failliter des banques et des entreprises européennes. L’augmentation des importations concerne plutôt le commerce international et n’explique pas directement ce mécanisme financier.

Explication

La diminution des importations américaines contribue à l’effondrement du commerce international, tandis que le protectionnisme cherche à protéger le marché national et l’industrie nationale. Le protectionnisme ne vise donc pas à favoriser les produits étrangers ni à accroître les échanges.

Explication

La crise provoque en Amérique latine des coups d’État, des révoltes, des révolutions et divers changements politiques. La stabilité renforcée ne correspond pas à cette succession de bouleversements.

Explication

L’URSS est relativement protégée parce qu’elle est peu intégrée à la mondialisation qui transmet la crise aux économies connectées. Sa protection ne vient donc ni des marchés américains ni du libre-échange.

Explication

Le libéralisme considère que l’État doit réduire au maximum ses interventions dans l’économie. La gestion directe, la planification et le contrôle général des prix relèvent d’une intervention étatique plus forte.

Explication

Roosevelt lance le New Deal en 1933 pour répondre à la crise américaine. 1936 correspond notamment à la victoire du Front populaire en France, et non au début du New Deal.

Explication

Le New Deal accroît l’intervention publique par la surveillance financière, les secours, la gestion des transports et plusieurs mesures économiques. Il ne correspond donc pas à un retrait de l’État au profit d’une politique libérale.

Explication

Le New Deal diminue le chômage, mais les États-Unis ne sortent pas complètement de la crise, ce qui explique un bilan mitigé. Il est donc inexact d’affirmer qu’il rétablit entièrement la prospérité.

Explication

En mai 1936, le Front populaire gagne les élections et rassemble le PCF, la SFIO et le Parti radical. Il s’agit d’une coalition politique française de gauche, et non d’un programme américain ou d’une organisation patronale.

Explication

Les accords de Matignon sont conclus entre le patronat et les ouvriers sous l’impulsion de Léon Blum. Ils concernent donc les relations sociales, et non une alliance entre partis ou un accord international.

Explication

Les accords de Matignon garantissent aux ouvriers la liberté syndicale et prévoient une augmentation des salaires. Ils ne leur attribuent ni la propriété des entreprises ni la direction des administrations.

Explication

Deux lois sociales instaurent la semaine de 40 heures et deux semaines de congés payés par an. Les autres combinaisons de durée du travail et de congés ne correspondent pas aux réformes du Front populaire.