QCM : Crise de 1929 et réponses politiques — 23 questions

Explication

Une crise correspond à une transition durant laquelle des ruptures parfois violentes modifient durablement une situation. La réduction de la crise aux seules difficultés financières néglige ses dimensions économiques et sociales.

Explication

La crise de 1929 est née aux États-Unis et a produit des déséquilibres économiques et sociaux durables, surtout dans les sociétés occidentales. La limiter à l’Europe, à l’agriculture ou à une période ultérieure contredit son origine et son ampleur.

Explication

Après la guerre, les États-Unis disposent d’une position de créanciers, alors que les pays européens sont appauvris et endettés. La confusion inverse les rôles financiers entre les deux espaces.

Explication

L’industrialisation fondée sur les principes fordistes contribue à une hausse de 50 % du revenu national américain entre 1922 et 1929. Les autres proportions ne correspondent pas à cette évolution.

Explication

La baisse parfois supérieure à 50 % des prix des matières premières diminue les recettes des économies latino-américaines, déjà surendettées auprès des États-Unis. Elle ne stimule donc pas leurs ressources disponibles pour rembourser leurs dettes.

Explication

Le pouvoir d’achat populaire insuffisant, le recours au crédit et les comportements d’épargne empêchent d’absorber toute la production, ce qui favorise la surproduction. Une consommation populaire forte aurait plutôt soutenu les ventes.

Explication

Un krach boursier désigne une chute soudaine des cours, qui peut se diffuser entre les marchés financiers internationalisés. La période économique qui suit relève de la grande dépression, notion distincte du krach lui-même.

Explication

Le 24 octobre 1929 correspond à l’éclatement de la bulle spéculative de Wall Street et à l’effondrement des cours. Les faillites, la contraction du crédit et le chômage massif s’inscrivent dans les conséquences ultérieures de la crise.

Explication

La crise se diffuse du krach vers les faillites bancaires, puis les faillites d’entreprises et la crise agricole, avant de provoquer un chômage massif. Les autres séquences inversent les relations causales ou introduisent une reprise non fondée.

Explication

La perte d’emploi réduit la consommation, ce qui diminue les ventes et fragilise les entreprises jusqu’à provoquer de nouvelles faillites et du chômage. Une hausse de la consommation aurait plutôt rompu ce mécanisme récessif.

Explication

Le retrait des capitaux américains réduit les ressources financières disponibles, ce qui assèche le crédit et entraîne des faillites bancaires en Europe. La hausse des prêts disponibles correspond à l’effet inverse du mécanisme décrit.

Explication

La paupérisation et le protectionnisme américains diminuent les achats effectués auprès des pays exportateurs, ce qui réduit leurs débouchés. Cette évolution ne stimule donc pas leur commerce extérieur, contrairement à la proposition fondée sur une hausse des exportations.

Explication

La valeur des échanges internationaux est divisée par trois pendant la crise, ce qui montre l’ampleur de la contraction du commerce mondial. Le protectionnisme contribue à cette baisse plutôt qu’à une augmentation des échanges.

Explication

Le libéralisme repose sur la liberté d’entreprendre, le libre-échange et le capitalisme, tout en limitant le rôle économique de l’État. La priorité aux dépenses publiques et le renforcement de l’action étatique relèvent plutôt de l’interventionnisme.

Explication

La politique keynésienne soutient la consommation et l’investissement grâce à une augmentation massive des dépenses publiques. La réduction des dépenses publiques correspond à une orientation opposée à cette logique de relance.

Explication

L’interventionnisme de crise comprend notamment les grands travaux, le soutien aux populations pauvres et la réglementation des marchés financiers. La suppression des investissements publics et du contrôle bancaire va à l’encontre de ces instruments.

Explication

Franklin D. Roosevelt met en œuvre le New Deal à partir de 1933, après son arrivée à la présidence. L’année 1929 correspond au début de la crise boursière, mais pas au lancement de cette politique.

Explication

Le New Deal renforce la réglementation bancaire, lance de grands travaux, soutient l’emploi et développe les premières protections sociales fédérales. La collectivisation et la suppression du marché ne correspondent pas au programme américain de réforme du capitalisme.

Explication

Les résultats du New Deal restent partiels, puisque le chômage demeure important à la fin des années 1930 et que le plein emploi est surtout lié à la mobilisation de la Seconde Guerre mondiale. L’abolition de la propriété privée ne décrit pas le New Deal, qui conserve le cadre capitaliste et démocratique.

Explication

Après le 6 février 1934, les partis de gauche français se rapprochent afin de défendre la République face aux ligues d’extrême droite. Le rapprochement ne constitue donc pas un soutien aux ligues, et il concerne les forces de gauche plutôt que les partis conservateurs.

Explication

La victoire électorale du Front populaire en mai 1936 est suivie d’un vaste mouvement de grèves et d’occupations d’usines. Elle n’entraîne ni la prise de pouvoir des ligues ni l’instauration immédiate d’une dictature.

Explication

Les accords Matignon et les lois sociales de juin 1936 instaurent notamment deux semaines de congés payés, avec les augmentations de salaires, la liberté syndicale, les conventions collectives et la semaine de quarante heures. La suppression des conventions collectives contredirait donc directement ces réformes.

Explication

Le Front populaire français s’inscrit dans la défense de la République, tandis que Getúlio Vargas instaure l’Estado Novo en 1937, un régime dictatorial et centralisé. Les deux expériences ne suivent donc pas une évolution politique identique.