QCM : Géopolitique et relations internationales (18 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Pourquoi la géopolitique classique a-t-elle été discréditée après 1945 ?

Parce qu’elle a été instrumentalisée à des fins idéologiques
Parce qu’elle refusait d’étudier les rivalités territoriales
Parce qu’elle privilégiait les acteurs non étatiques
Parce qu’elle reposait principalement sur le droit international

Parce qu’elle a été instrumentalisée à des fins idéologiques

Explication

La géopolitique classique a été discréditée après 1945 en raison de son instrumentalisation idéologique, malgré son intérêt pour les rivalités de pouvoir sur les territoires. La géopolitique contemporaine a ensuite été réhabilitée comme méthode d’analyse.

2. Quelle conception de l’État caractérise la théorie de l’espace vital ou Lebensraum ?

L’État se développe grâce à la coopération entre sociétés interdépendantes
L’État doit renoncer à toute expansion pour préserver les équilibres régionaux
L’État est une construction politique indépendante des contraintes naturelles
L’État est un organisme vivant qui doit s’étendre pour survivre

L’État est un organisme vivant qui doit s’étendre pour survivre

Explication

La théorie de l’espace vital présente l’État comme un organisme vivant soumis à un besoin d’expansion, selon un raisonnement déterministe. Le possibilisme s’en distingue en affirmant que les sociétés peuvent s’affranchir des contraintes naturelles.

3. Quel rôle Karl Haushofer a-t-il joué dans l’histoire de la géopolitique classique ?

Il a formulé le Heartland pour expliquer la domination maritime mondiale
Il a développé le Soft Power comme alternative à la coercition militaire
Il a fondé le possibilisme en défendant l’autonomie des sociétés humaines
Il a mobilisé l’espace vital pour critiquer Versailles et soutenir l’expansion nazie

Il a mobilisé l’espace vital pour critiquer Versailles et soutenir l’expansion nazie

Explication

Karl Haushofer a utilisé la théorie de l’espace vital pour dénoncer le traité de Versailles avec des arguments pseudo-scientifiques et inspirer la politique expansionniste nazie. Le Heartland relève de la théorie de Mackinder, tandis que le possibilisme et le Soft Power appartiennent à d’autres approches.

4. Quelle opposition structure l’école géopolitique anglo-saxonne ?

La puissance économique s’oppose à la puissance culturelle
La puissance démocratique s’oppose à la puissance autoritaire
La puissance terrestre s’oppose à la puissance maritime
La puissance régionale s’oppose à la puissance idéologique

La puissance terrestre s’oppose à la puissance maritime

Explication

L’école anglo-saxonne oppose la puissance terrestre, liée au contrôle du Heartland, à la puissance maritime, fondée sur la maîtrise des mers et des espaces stratégiques. Les autres oppositions ne correspondent pas à cette distinction géopolitique.

5. Que consacrent les traités de Westphalie de 1648 dans les relations internationales ?

La supériorité des organisations internationales sur les États
La coopération des acteurs non étatiques comme fondement diplomatique
La souveraineté de l’État comme principe central
La disparition des rivalités de puissance entre les royaumes

La souveraineté de l’État comme principe central

Explication

Les traités de Westphalie de 1648 consacrent l’État souverain comme acteur central des relations internationales. La reconnaissance d’acteurs non étatiques est davantage associée aux approches libérales contemporaines.

6. Selon le réalisme, comment les États cherchent-ils principalement à garantir leur sécurité ?

En transformant leurs intérêts selon les représentations historiques
En attirant les populations étrangères par leur influence culturelle
En développant des échanges qui rendent les conflits coûteux
En accumulant une puissance suffisante face aux autres États

En accumulant une puissance suffisante face aux autres États

Explication

Le réalisme décrit les relations internationales comme une compétition entre États souverains dans laquelle la quête de puissance contribue à garantir la sécurité. La coopération par interdépendance relève du libéralisme, tandis que les représentations et l’attraction renvoient à d’autres approches.

7. Pourquoi le libéralisme considère-t-il que l’interdépendance peut favoriser la paix ?

Elle renforce la compétition militaire entre États souverains
Elle rend les conflits coûteux et encourage la coopération
Elle remplace les échanges internationaux par l’autonomie politique
Elle impose des intérêts nationaux déterminés par la géographie

Elle rend les conflits coûteux et encourage la coopération

Explication

Pour le libéralisme, l’interdépendance entre acteurs étatiques et non étatiques augmente le coût des conflits et favorise la coopération ainsi que la pacification. La compétition militaire et la primauté de la puissance étatique caractérisent davantage le réalisme.

8. Comment le constructivisme explique-t-il la formation des intérêts nationaux ?

Par l’attraction culturelle exercée sur les populations étrangères
Par la position géographique fixe et les ressources naturelles disponibles
Par les perceptions et les représentations historiques des acteurs
Par la recherche de puissance dans la compétition entre États souverains

Par les perceptions et les représentations historiques des acteurs

Explication

Le constructivisme considère que les intérêts nationaux dépendent des perceptions et des représentations historiques des acteurs, plutôt que de données objectives figées. La puissance étatique relève du réalisme, tandis que l’attraction culturelle renvoie au Soft Power.

9. Comment Yves Lacoste définit-il la géopolitique ?

Comme la recherche de lois déterministes régissant l’expansion des États
Comme l’analyse de rivalités de pouvoir entre acteurs aux représentations opposées
Comme la description des frontières naturelles indépendantes des rapports politiques
Comme l’étude des échanges économiques entre sociétés interdépendantes

Comme l’analyse de rivalités de pouvoir entre acteurs aux représentations opposées

Explication

Pour Yves Lacoste, la géopolitique analyse les rivalités de pouvoir sur des territoires entre des acteurs qui en ont des représentations contradictoires. Cette conception méthodologique se distingue des prétentions déterministes de certaines formes de géopolitique classique.

10. Quelle publication Yves Lacoste associe-t-il à l’année 1976 ?

La Paix perpétuelle
La géographie, ça sert, d’abord, à faire la guerre
Le Grand Échiquier
Le Déclin de l’Occident

La géographie, ça sert, d’abord, à faire la guerre

Explication

En 1976, Yves Lacoste publie « La géographie, ça sert, d’abord, à faire la guerre » et fonde la revue Hérodote. Les autres titres ne correspondent pas à cette publication de Lacoste.

11. Quelle démarche analyse un conflit en articulant les échelles locale, nationale et mondiale ?

L’analyse géoéconomique
Le raisonnement diachronique
Le raisonnement diatopique
L’approche civilisationnelle

Le raisonnement diatopique

Explication

Le raisonnement diatopique met en relation plusieurs échelles spatiales, dont les configurations s’influencent mutuellement. Le raisonnement diachronique porte plutôt sur l’évolution des phénomènes dans le temps.

12. Quels facteurs contribuent notamment à expliquer le conflit en Ukraine ?

La rivalité religieuse entre l’Ukraine et les États d’Asie centrale
La disparition des tensions territoriales après la fin de la Guerre froide
Le souvenir de l’Holodomor et la perception russe d’un encerclement par l’OTAN
La seule concurrence commerciale entre la Russie et l’Union européenne

Le souvenir de l’Holodomor et la perception russe d’un encerclement par l’OTAN

Explication

Le conflit s’inscrit notamment dans la mémoire de la famine de l’Holodomor orchestrée par Staline et dans la perception russe d’un encerclement par l’OTAN. Les autres propositions négligent ces facteurs géopolitiques ou attribuent au conflit des causes non indiquées.

13. Que désigne la thèse du choc des civilisations associée à Samuel Huntington ?

Une succession de crises provoquées par les transformations démographiques mondiales
Une compétition de puissance fondée sur les échanges et les ressources économiques
Une opposition principale entre ensembles identitaires, religieux et culturels
Une rivalité entre collectivités locales organisées autour de frontières administratives

Une opposition principale entre ensembles identitaires, religieux et culturels

Explication

La thèse du choc des civilisations prévoit qu’après la Guerre froide les conflits opposeront principalement des ensembles identitaires, religieux et culturels. La compétition fondée sur les échanges et les ressources relève plutôt de la géoéconomie.

14. Dans quelle situation reconnaît-on une logique géoéconomique ?

Lorsqu’une alliance militaire organise la défense d’un territoire contre une invasion
Lorsqu’un gouvernement interprète les conflits à travers des appartenances culturelles
Lorsqu’un État mobilise l’économie et le commerce comme instruments de puissance
Lorsqu’une société transmet la mémoire d’un conflit par des récits historiques

Lorsqu’un État mobilise l’économie et le commerce comme instruments de puissance

Explication

La géoéconomie étudie une compétition de puissance dans laquelle les États utilisent l’économie et le commerce selon une logique comparable à celle de la guerre. L’interprétation par les appartenances culturelles correspond plutôt au choc des civilisations.

15. Quel est l’objectif central de la géopolitique critique ?

Mesurer les rapports de force territoriaux à partir de frontières considérées comme naturelles
Déconstruire les discours officiels pour révéler les intérêts qui façonnent les représentations de l’espace
Classer les territoires selon leur position géographique et leurs ressources disponibles
Décrire les capacités militaires des États sans examiner leurs récits de légitimation

Déconstruire les discours officiels pour révéler les intérêts qui façonnent les représentations de l’espace

Explication

La géopolitique critique examine la fabrication des discours géopolitiques afin de mettre au jour les intérêts de leurs producteurs et le caractère construit de l’espace. Les autres approches traitent davantage l’espace comme une donnée objective ou se concentrent sur des capacités matérielles.

16. Comment les films James Bond de la Guerre froide ont-ils participé à la géopolitique populaire ?

En exposant les stratégies économiques des États dans les échanges internationaux
En diffusant une image stéréotypée de l’ennemi russe ou nord-coréen
En décrivant les effets corporels de l’exil sur les populations dominées
En présentant les conflits internes aux civilisations comme des débats institutionnels

En diffusant une image stéréotypée de l’ennemi russe ou nord-coréen

Explication

Ces films ont contribué, par les médias de masse, à construire dans l’imaginaire collectif une figure stéréotypée de l’ennemi russe ou nord-coréen. L’étude des effets de l’exil sur les corps relève plutôt de la géopolitique féministe et biopolitique.

17. Quelle opposition distingue le réalisme inspiré de Thomas Hobbes de l’idéalisme inspiré d’Emmanuel Kant dans l’analyse des relations entre États ?

Le réalisme analyse les sociétés civiles, tandis que l’idéalisme analyse les échanges commerciaux
Le réalisme explique la paix par le droit, tandis que l’idéalisme l’explique par la puissance étatique
Le réalisme privilégie la compétition vitale, tandis que l’idéalisme mise sur la coopération
Le réalisme privilégie la coopération institutionnelle, tandis que l’idéalisme mise sur la rivalité militaire

Le réalisme privilégie la compétition vitale, tandis que l’idéalisme mise sur la coopération

Explication

Le réalisme hobbesien décrit les États comme engagés dans une compétition vitale, alors que l’idéalisme kantien fonde la paix sur la coopération. L’idée d’une coopération institutionnelle comme principe réaliste inverse donc la distinction entre ces deux approches.

18. Pourquoi l’idée d’une disparition totale de la géopolitique après 1945 est-elle considérée comme euro-centrée ?

Parce que la géopolitique s’est déplacée vers l’Asie sans conserver d’enseignement universitaire
Parce que la géopolitique a continué à être enseignée et développée en Amérique
Parce que les États européens ont maintenu la géopolitique malgré son abandon américain
Parce que la géopolitique a été remplacée par le droit international dans toutes les régions

Parce que la géopolitique a continué à être enseignée et développée en Amérique

Explication

La géopolitique a continué à se développer et à être enseignée en Amérique après 1945, ce qui invalide l’idée d’une disparition mondiale. L’interprétation d’un déplacement vers l’Asie ne répond pas au fait établi concernant la continuité américaine.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 38 flashcards sur Géopolitique et relations internationales.

Qu'étudie la géopolitique classique ?

Les rivalités de pouvoir sur les territoires.

Pourquoi la géopolitique classique a-t-elle été discréditée après 1945 ?

À cause de son instrumentalisation idéologique.

Qu'est-ce que l'espace vital selon Friedrich Ratzel ?

Une théorie présentant l’État comme un organisme vivant devant s’étendre pour survivre.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Géopolitique et relations internationales.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM