QCM : Guerre et paix dans le monde contemporain (22 questions)

Explication

La dimension politique tient à la décision de recourir à la guerre et à la volonté d’agir sur le pouvoir ou le territoire de l’adversaire. Réduire l’enjeu à la violence néglige l’objectif politique, tandis que le contrôle territorial seul ou une diplomatie sans guerre ne rendent pas compte de cette décision.

Explication

La guerre sert de moyen politique : la violence vise à contraindre l’adversaire à exécuter une volonté et à dominer temporairement le rapport de force. La destruction comme fin autonome confond moyen et finalité, tandis qu’une domination temporaire ne garantit pas un règlement définitif.

Explication

La guerre est une relation entre au moins deux acteurs politiques et ne peut donc pas être unilatérale. Une violence grave ou une attaque armée ne suffit pas à établir cette relation si aucun acteur ne lui oppose une défense violente.

Explication

Les guerres européennes des XVIIe et XVIIIe siècles reposent sur des armées de métier de taille limitée et sur des négociations permanentes entre les États. La mobilisation populaire massive et la guerre de masse caractérisent plutôt d’autres formes de guerre, tandis que négocier ne signifie pas que les conflits cessent.

Explication

La transformation militaire des Temps modernes associe précisément l’augmentation des effectifs, la place accrue des armes à feu et la spécialisation des soldats. La centralisation fiscale est liée à la construction de l’État, mais ne désigne pas ces changements dans la composition et l’équipement des armées.

Explication

L’augmentation du coût des armées et de la guerre conduit à adapter la fiscalité et à mettre en place des impôts permanents. Des contributions ponctuelles ne correspondent pas à cette permanence, et la réduction de la fiscalité ne répond pas au besoin de financement accru.

Explication

La guerre absolue est un modèle illimité visant l’anéantissement de l’adversaire et entraînant une montée aux extrêmes. La limitation par les moyens caractérise la guerre réelle, la contrainte correspond à son objectif politique, et la guerre totale renvoie à une autre notion.

Explication

La guerre réelle est limitée par les moyens disponibles et s’arrête généralement lorsque son but est atteint, l’adversaire étant contraint plutôt qu’anéanti. L’anéantissement relève du modèle absolu, tandis que la guerre totale ne désigne pas cette règle d’arrêt.

Explication

La trinité associe la raison et le calcul politique au gouvernement, le génie et la réactivité au chef militaire, puis l’instinct, la haine et le courage à la nation. Les autres répartitions inversent ces rôles ou remplacent la trinité par des obstacles et des notions stratégiques.

Explication

Un conflit est un désaccord opposant au moins deux acteurs, qui peuvent être des individus, des groupes sociaux ou des États. Le terme guerre suppose un affrontement violent, et la notion de conflit ne se limite pas aux États.

Explication

Une guerre civile oppose des groupes appartenant à un même pays. Une guerre interétatique oppose deux États, tandis qu’un conflit pacifique ne comporte pas d’affrontement armé.

Explication

La paix positive repose sur une coopération durable et institutionnalisée entre États. La paix négative découle plutôt d’une hégémonie ou d’un équilibre des puissances et de la crainte du coût d’une guerre.

Explication

La paix est à la fois absence de guerre et idéal de concorde ; elle n’exclut pas les conflits, mais cherche à empêcher leur transformation en violence par des régulations. Exiger la disparition du désaccord confond paix et absence de conflictualité, tandis qu’un différend traité pacifiquement n’est pas une guerre.

Explication

Depuis 1991, les guerres interétatiques sont de moins en moins nombreuses. La hausse de leur fréquence inverse cette tendance, la stabilité nie son évolution, et la multiplication correspond plutôt aux guerres civiles.

Explication

Après 1991, les guerres civiles se multiplient et sont souvent très meurtrières. Le faible bilan de certains conflits entre armées est ici transposé à tort aux guerres civiles; la rareté et la baisse des victimes contredisent l’évolution décrite, tandis que les conflits de frontières restent marginaux.

Explication

Les attentats du 11 septembre conduisent le gouvernement américain à déclarer la « guerre contre le terrorisme ». L’intervention en Afghanistan en est une conséquence, tandis que la destruction d’armes prétendument détenues par Saddam Hussein constitue le motif avancé pour l’intervention en Irak.

Explication

Après les Printemps arabes, des groupes se réclamant notamment d’Al-Qaïda et de Daech se développent dans plusieurs pays arabes. L’IRA et l’ETA sont des mouvements ayant déposé les armes; l’occupation napoléonienne est associée à l’origine du terme « guérilla », et la déclaration américaine date de 2001.

Explication

L’intervention d’acteurs extérieurs relie l’échelle locale à l’échelle mondiale. Un conflit mondial suppose une autre portée, le remplacement des acteurs locaux n’est pas impliqué, et l’intervention extérieure n’est pas nécessairement une médiation.

Explication

Les drones, les satellites et les technologies de guidage contribuent à mondialiser la guerre et à l’étendre au cyberespace et à l’espace extra-atmosphérique. L’intervention de puissances étrangères concerne les acteurs du conflit, tandis que les autres réponses réduisent ou déplacent cette extension.

Explication

Les acteurs étatiques relèvent de l’État, comme le gouvernement et l’armée ; les rebelles et les narcotrafiquants sont des acteurs non étatiques. La classification ne dépend pas simplement du fait d’être armé ou d’exercer une fonction militaire.

Explication

Une négociation conduite par les Nations unies relève de la médiation politique. La victoire militaire suppose qu’un camp l’emporte, et l’intervention extérieure est une modalité distincte lorsqu’elle n’agit pas par la médiation.

Explication

Une résolution de conflit ne produit que rarement une situation véritablement pacifiée, et les paix négatives sont aujourd’hui plus nombreuses que les paix positives. La paix officielle ne garantit donc pas une paix positive, et les deux types de paix ne sont pas de fréquence égale.