QCM : Guerre et paix selon Clausewitz (21 questions)

Explication

Clausewitz est un officier prussien qui prend part aux guerres de la Révolution française et aux guerres napoléoniennes avant de théoriser la guerre. L’expérience navale ne correspond pas au parcours militaire indiqué pour lui.

Explication

De la guerre paraît après la mort de Clausewitz, à partir de ses notes, grâce à son épouse Marie von Clausewitz. L’ouvrage n’est pas présenté comme une compilation de ses cours par ses anciens élèves.

Explication

Pour Clausewitz, la violence sert à contraindre l’adversaire à exécuter notre volonté. La destruction des forces adverses, prise comme objectif en soi, ne restitue pas cette définition centrée sur la contrainte.

Explication

Clausewitz conçoit la guerre comme un instrument politique et comme la continuation des relations politiques par d’autres moyens. La recherche de l’anéantissement caractérise la guerre absolue, et non la définition générale de la guerre comme instrument politique.

Explication

La trinité articule les passions violentes, le jeu du hasard et des probabilités, et la guerre comme instrument politique. La participation populaire est liée à la guerre absolue, mais ne remplace pas l’un des trois éléments de la trinité.

Explication

Dans cette répartition, le hasard relève du commandant et de son armée, les objectifs politiques du gouvernement, et la violence originelle surtout du peuple. L’attribution des objectifs politiques au commandant confond la conduite militaire avec la détermination politique.

Explication

La guerre absolue tend vers les extrêmes et vise la victoire totale, jusqu’à l’anéantissement militaire de l’État adverse. La recherche d’un avantage négociable sans destruction totale correspond plutôt à une guerre limitée.

Explication

Le conflit concerne l’Europe, l’Amérique, le golfe de Guinée, l’Inde et l’Asie du Sud-Est, dans un contexte de rivalités politiques, coloniales et commerciales. Une guerre limitée à l’Europe et aux Caraïbes ne rend pas compte de cette extension mondiale.

Explication

Frédéric II privilégie la défense de la Prusse et l’affaiblissement de ses adversaires, plutôt que leur anéantissement. La destruction complète des forces ennemies correspond précisément à l’objectif distinct qu’il ne privilégie pas.

Explication

Les gains de 1763 accroissent la puissance britannique, notamment grâce à des acquisitions en Amérique du Nord et en Inde, tandis que la France perd une partie de son empire colonial. L’idée d’un partage sans changement de rapport de force contredit cet effet.

Explication

La guerre révolutionnaire engage la nation entière : les citoyens prennent part à la défense de l’État, ce qui peut accroître fortement les moyens mobilisables. La limiter aux armées et aux gouvernements renvoie plutôt à la guerre limitée du XVIIIe siècle.

Explication

Entre 1792 et 1815, la guerre ne s’interrompt pas et les armées françaises quadruplent leurs effectifs en vingt ans, deux traits associés à la guerre de masse. Des effectifs stables ne correspondent donc pas à cette évolution.

Explication

La petite guerre désigne des opérations souvent surprises menées par de petits détachements, comptant jusqu’à 300 ou 400 hommes au plus. Une bataille rangée de plusieurs dizaines de milliers de soldats relève plutôt de l’engagement d’armées nombreuses.

Explication

La résistance espagnole à l’occupation française est opiniâtre et s’appuie sur des insurrections de grande ampleur ainsi que sur des moyens non conventionnels. La multiplication des forces prussiennes par l’intervention de la milice concerne un autre contexte.

Explication

La campagne de Russie montre, selon Clausewitz, qu’un vaste empire ne peut être conquis et que la perte de batailles, de provinces ou de capitales n’impose pas toujours la paix. L’idée qu’une perte de capitale entraîne la capitulation reprend justement le principe que cette expérience remet en cause.

Explication

Le terrorisme contemporain dirige des actes planifiés et médiatisés contre des cibles non militaires afin de produire peur et insécurité et d’influencer les décideurs. La guerre conventionnelle évoquée met en scène des forces armées, ce qui ne correspond pas à ces cibles.

Explication

Balencie présente le terrorisme comme une méthode de lutte non conventionnelle inscrite dans un rapport de force asymétrique, où les forces sont inégales. Le modèle classique opposant des États et des armées régulières relève plutôt de la guerre conventionnelle.

Explication

Dans son ouvrage de décembre 2001, al-Zawahiri appelle à combattre l’ennemi intérieur et l’ennemi extérieur et à provoquer le plus de dégâts et de morts possible. Se limiter à l’ennemi extérieur contredit explicitement son appel à viser les deux catégories d’adversaires.

Explication

Al-Zawahiri présente les opérations-martyres comme particulièrement aptes à infliger des pertes à l’ennemi, tout en appelant à restaurer le califat et à faire partir les envahisseurs des terres de l’Islam. Une trêve reposant sur l’abandon de ces objectifs ne correspond pas à cette position.

Explication

En 2014, Al-Adnani annonce l’instauration du califat par Abou Bakr al-Baghdadi au nom de Daech. L’annonce concerne donc la proclamation du califat, et non sa dissolution ou la création d’une coalition.

Explication

Al-Adnani appelle à tuer des citoyens des pays de la coalition, qu’ils soient civils ou militaires, et évoque le recours à tout moyen disponible. Restreindre l’appel aux militaires confond cette consigne avec une définition du terrorisme centrée sur les seules cibles non militaires.