QCM : Guerres totales et conflits contemporains (32 questions)

Explication

La guerre est définie comme une confrontation entre deux armées. La rivalité diplomatique relève des relations politiques, la confrontation entre États ne précise pas les armées, et les acteurs non étatiques ne constituent pas la définition générale donnée.

Explication

La Première Guerre mondiale est caractérisée comme une guerre totale, tandis que la Seconde vise à écraser l’adversaire et relève de la guerre d’anéantissement. L’inversion confond leurs caractéristiques, et les deux autres réponses leur attribuent une caractérisation identique.

Explication

La déspécification désigne le brouillage des formes de conflictualité, incluant l’incertitude du théâtre, la nature floue des opposants, les acteurs non étatiques et les transformations technologiques. Le conflit interétatique désigne un type de conflit, la guerre idéologique renvoie aux fins poursuivies, et la guerre totale caractérise notamment la Première Guerre mondiale.

Explication

Pour Clausewitz, la guerre prolonge la politique par d’autres moyens et poursuit donc des buts politiques. La conquête territoriale peut être un objectif limité, mais n’est pas une finalité nécessaire; la réduction à l’économie ou l’indépendance à l’égard de la politique déforment cette conception.

Explication

La Révolution française fait entrer le peuple dans la guerre, qui tend alors vers la montée aux extrêmes et une guerre absolue puis totale. La guerre limitée correspond à des objectifs politiques circonscrits, tandis que l’asymétrie et les acteurs non étatiques caractérisent plutôt des conflits contemporains.

Explication

La guerre réelle est limitée par les objectifs politiques, tandis que la guerre absolue représente une possibilité de montée aux extrêmes. Qualifier la guerre réelle d’absolue inverse la distinction; faire de la guerre absolue un modèle limité ou l’assimiler directement à l’objectif politique confond les deux notions.

Explication

La guerre classique du XVIIIe siècle repose sur des armées permanentes, réduites, professionnelles et placées sous l’autorité des souverains. Les civils volontaires ou enrôlés, les grandes armées et le commandement par des assemblées renvoient à d’autres modèles militaires.

Explication

La guerre de Sept Ans se déroule de 1756 à 1763 et illustre pour Clausewitz la guerre réelle, ou limitée. La période 1803-1815 correspond aux guerres napoléoniennes, tandis que 1742 renvoie à l’obtention de la Silésie par la Prusse.

Explication

Dans une guerre limitée, les moyens doivent rester proportionnés aux objectifs politiques ; lorsque la dépense d’énergie devient trop importante par rapport à la fin, la paix doit s’ensuivre. La destruction totale, la poursuite malgré le coût et l’augmentation automatique des moyens inversent ce principe.

Explication

Les guerres napoléoniennes se déroulent de 1803 à 1815 et Clausewitz, qui y a combattu, s’en inspire largement. La période 1792-1802 correspond aux guerres de la Révolution française, et 1799 marque la prise de pouvoir de Napoléon.

Explication

La conscription désigne le service militaire obligatoire et s’accompagne ici du recours aux volontaires civils et aux civils enrôlés. Le mercenariat et la professionnalisation reposent sur des soldats professionnels, tandis que le volontariat seul ne comprend pas l’enrôlement obligatoire.

Explication

Au XXe siècle, les conflits se raréfient en Europe tandis qu’ils sont plus présents et meurtriers ailleurs. L’inversion de la tendance confond les régions, la durée ne rend pas compte de la différence indiquée et l’évolution identique efface le contraste.

Explication

L’industrialisation de la guerre, le perfectionnement des armes et l’amélioration des transports, notamment du chemin de fer, favorisent la montée aux extrêmes. Les motivations idéologiques, le ralentissement des transports et les effectifs sans progrès matériel ne correspondent pas à ces facteurs.

Explication

La guerre totale de 1914-1918 se rapproche de la guerre absolue par la mobilisation des ressources et la poursuite de la guerre malgré ses coûts, sans s’y confondre. L’assimilation efface cette distinction, la seule mobilisation des soldats est trop restrictive et les belligérants continuent à combattre malgré le coût.

Explication

La Première Guerre mondiale mobilise davantage d’effectifs et de ressources, fait participer les civils à l’effort de guerre et met l’industrie et la science au service des techniques de combat. La baisse des moyens inverse la mobilisation, l’exclusion des civils nie leur participation et l’industrie n’agit pas seule.

Explication

Les belligérants continuent à combattre malgré environ 10 millions de morts parmi les soldats et les ravages territoriaux. L’idée d’un arrêt des combats inverse ce fait, celle de territoires épargnés contredit les destructions, et la reprise après une baisse des pertes ajoute une condition absente.

Explication

La guerre totale ne se confond pas avec la guerre absolue lorsque le pouvoir politique garde le contrôle et que les motivations demeurent politiques, notamment les alliances et les ambitions territoriales. Assimiler les deux notions néglige ce contrôle, tandis que les alliances et les ambitions territoriales relèvent bien de motifs politiques.

Explication

La Seconde Guerre mondiale est caractérisée par des motifs principalement idéologiques, ce qui contribue à sa logique d’anéantissement. Les rivalités territoriales, les objectifs militaires et les négociations diplomatiques ne rendent pas compte de ce moteur idéologique.

Explication

Les pays de l’Axe cherchent à imposer des idéologies nationalistes et racistes, tandis que les Alliés combattent pour défendre la liberté des peuples. Inverser les rôles attribue à l’Axe l’objectif des Alliés ; faire des buts des deux blocs des objectifs identiques efface cette distinction.

Explication

Les politiques génocidaires des États totalitaires sont motivées par l’idéologie plutôt que par des objectifs militaires ou politiques. L’avantage militaire et la négociation diplomatique relèvent d’autres logiques, tandis qu’un objectif politique ne correspond pas au mobile indiqué.

Explication

Après la guerre froide, le développement des guerres irrégulières s’explique par le nationalisme, les facteurs socio-économiques et les facteurs religieux, notamment l’islamisme à partir des années 1970. Les alliances, les objectifs militaires et les ambitions territoriales ne remplacent pas ces facteurs dans cette explication.

Explication

Les guerres entre communautés de l’ex-Yougoslavie en 1990 illustrent le facteur nationaliste des guerres irrégulières. Le facteur religieux et les facteurs socio-économiques sont d’autres explications générales, tandis que les alliances militaires ne désignent pas le facteur illustré par cet exemple.

Explication

Le projet d’Al-Qaïda vise à la fois l’ennemi proche, c’est-à-dire les régimes d’apostats du Moyen-Orient, et l’ennemi lointain, les États-Unis et l’Occident. Les réponses qui omettent l’une de ces cibles réduisent ce projet, tandis que la création d’un califat relève de Daech.

Explication

Daech est fondé en Irak en 2006 par Abou Bakr al-Baghdadi. Al-Qaïda est l'organisation de Ben Laden, AQMI est un groupe régional associé à Al-Qaïda, et le régime taliban n'est pas fondé par al-Baghdadi.

Explication

Daech proclame un pseudo-califat non reconnu en 2014 après ses conquêtes en Irak et en Syrie, et al-Baghdadi en est le calife jusqu’à sa mort en 2019. Al-Qaïda et AQMI ne sont pas les auteurs de cette proclamation; 2013 correspond à la rupture entre Daech et Al-Qaïda.

Explication

Dès 2001, une vaste coalition internationale constituée par l’OTAN intervient en Afghanistan sous mandat de l’ONU. Inverser les rôles de l’OTAN et de l’ONU ou écarter l’une de ces institutions déforme la composition et le cadre de l’intervention.

Explication

Même si des armées régulières et une coalition interviennent avec un objectif militaire précis, le pouvoir afghan et Al-Qaïda sont des acteurs distincts : le conflit n’oppose donc pas deux États. Assimiler le régime à Al-Qaïda confond les acteurs, tandis que nier l’objectif ou le caractère régulier des forces contredit la situation décrite.

Explication

La qualification de guerre asymétrique rend compte des techniques de guérilla utilisées par les groupes terroristes face aux armées régulières, mais elle reste réductrice puisque les États occidentaux emploient aussi des moyens irréguliers. Dire que les Occidentaux n’utilisent que des moyens réguliers ignore cette limite, tandis que les deux autres réponses inversent les rôles ou nient leur intervention.

Explication

La lutte est mieux qualifiée de guerre hybride, car Daech est plus organisé qu’Al-Qaïda et ne correspond pas au modèle d’un simple adversaire asymétrique. La guerre asymétrique réduit cette complexité, l’armée régulière assimile à tort Daech à une force conventionnelle, et la guérilla peu organisée inverse la comparaison avec Al-Qaïda.

Explication

Une victoire militaire ne garantit ni le succès politique espéré ni une paix véritable : Daech continue de terroriser le Moyen-Orient même sans califat. Le succès politique confond deux types de victoire, tandis que la fin des violences et la paix durable supposent à tort que la menace a disparu.

Explication

Napoléon et la Grande Armée remportent notamment les victoires d’Austerlitz et d’Iéna entre 1805 et 1807 ; l’Empire atteint son apogée territoriale en 1812. L’option associant l’apogée à 1805-1807 confond les deux périodes, celle qui place les victoires en 1812 inverse leur chronologie, et celle qui situe l’apogée après Waterloo la place après la défaite.

Explication

Al-Qaïda est une organisation terroriste islamiste fondée en 1988 au Pakistan par Oussama Ben Laden. La fondation en Afghanistan en 1987 reprend une autre datation et un autre lieu, 2007 au Maghreb correspond à la transformation du GSPC en AQMI, et l’attribution à un dirigeant de Daech méconnaît le fondateur indiqué.