Du Discours de la servitude volontaire, publié en 1577
Explication
L’extrait appartient au Discours de la servitude volontaire de La Boétie, publié en 1577. Les autres œuvres relèvent d’auteurs et de périodes différents.
Comprendre comment le peuple devient l’origine du pouvoir tyrannique
Explication
La lecture cherche à comprendre comment le peuple se trouve placé à l’origine du pouvoir tyrannique. Les autres réponses déplacent l’analyse vers les ennemis, le renoncement du tyran ou les institutions politiques.
Par une succession de confiscations, de pillages, de vols et de dépouillements
Explication
La dépossession s’aggrave à travers les actions de confisquer, piller, voler et dépouiller les biens du peuple. La confiscation peut avoir une dimension punitive, mais les autres propositions ne décrivent pas cette spoliation.
L’aveuglement d’un peuple qui produit lui-même son malheur
Explication
Le parallélisme montre que le peuple s’obstine à produire son propre malheur tout en semblant rechercher son bien. Il ne souligne donc ni sa lucidité, ni la générosité du tyran, ni une rivalité extérieure.
Que le peuple accepte la perte de ses biens comme un privilège
Explication
Ces expressions révèlent que le peuple accepte paradoxalement de perdre ses propres biens et de n’en être que locataire comme s’il recevait un privilège. Elles ne décrivent ni un abandon volontaire du tyran ni une accession collective à la propriété.
Elle montre l’aggravation du sort du peuple jusqu’à son asservissement
Explication
La gradation conduit du dommage initial à la ruine, qui représente l’aboutissement extrême du malheur et de l’asservissement. Les termes ne sont donc pas équivalents et ne décrivent pas une reconstruction.
Elle attribue la ruine à un tyran unique plutôt qu’à plusieurs adversaires extérieurs
Explication
La correction oppose la pluralité des ennemis à la figure singulière de l’ennemi : la ruine vient d’un seul tyran. Les autres réponses réintroduisent plusieurs adversaires ou inversent le rapport entre le peuple et le tyran.
Elle le ramène au rang d’un simple homme malgré son image monstrueuse
Explication
La négation restrictive réduit le tyran à la condition d’un simple homme, malgré la représentation terrifiante que le peuple se fait de lui. Elle ne confirme donc ni une nature surnaturelle ni une puissance réellement divine.
Le peuple lui fournit les moyens d’exercer son pouvoir
Explication
La succession des questions conduit à montrer que le tyran reçoit du peuple les moyens de surveiller, de contraindre et de commander. L’idée d’un pouvoir entièrement produit par le tyran masque donc la participation de ceux qui le servent.
Il fait du peuple le sujet d’actions qui contribuent à sa soumission
Explication
Le pronom « vous » place le peuple comme sujet des verbes d’action et souligne ainsi sa participation volontaire à sa propre soumission. Il ne sert donc pas à le présenter comme extérieur aux actes dénoncés.
Elles le présentent comme complice du tyran et de sa propre perte de liberté
Explication
Ces expressions appartiennent au vocabulaire de la faute et associent le peuple aux crimes du tyran tout en l’accusant de trahir sa propre liberté. Elles ne construisent donc pas l’image d’un peuple simplement passif ou innocent.
Elle insiste sur la dépossession complète des peuples
Explication
La négation totale exclut toute possession et insiste ainsi sur la dépossession complète des peuples. Elle ne se contente pas de retirer une partie du sens, comme le ferait une négation restrictive.
Elle désigne le tyran comme la véritable cause de la ruine
Explication
La structure « non pas… mais » rectifie une première interprétation et identifie le tyran comme la cause véritable de la ruine. Elle ne sert pas ici à exprimer le refus d’un sacrifice ni à insister sur son intensité.
Elle met en évidence l’excès du dévouement des peuples au tyran
Explication
La négation partielle « ne… point » souligne que les peuples vont jusqu’à offrir leur vie au tyran, ce qui révèle l’excès de leur dévouement. Elle ne corrige pas une interprétation concernant l’identité de l’ennemi, fonction propre à « non pas… mais ».
Une dépossession obtenue par la violence ou par la ruse
Explication
La spoliation consiste à déposséder quelqu’un par la violence ou par la ruse. Elle se distingue de la confiscation, qui correspond à une prise décidée à titre de punition.
Le fait de contraindre quelqu’un par l’emploi de la force
Explication
La coercition désigne l’imposition d’une action par la force. Elle se distingue de l’autorité, qui repose sur un pouvoir reconnu ou accordé, et de la spoliation, qui concerne une dépossession.
Mémorisez les réponses avec 23 flashcards sur La servitude volontaire chez La Boétie.
De quel texte est tiré l'extrait étudié ?
Du Discours de la servitude volontaire de La Boétie.
En quelle année a été publié le Discours de la servitude volontaire ?
En 1577.
Quel est l'objectif de la problématique de lecture ?
Comprendre comment l’auteur place le peuple à l’origine du pouvoir tyrannique.
Consultez la fiche de révision complète sur La servitude volontaire chez La Boétie.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM